Решение № 2-2683/2020 2-2683/2020~М-1917/2020 М-1917/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2683/2020

Дело № 2 –2683/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор 23 ноября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Благодать» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Благодать» о взыскании долга по договору займа, в котором с учетом уточнений просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 200000 рублей; проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 20000 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ; проценты по ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения судебного акта; расходы на оплату услуг за оказание квалифицированной юридической помощи в размере 19000 рублей; почтовые расходы 412 рублей 88 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 5 484 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Займодавец) и ООО «Благодать» (далее - Заемщик) был заключен договор займа №.

Согласно п.1.1., п.4.2., п.5.1. данного договора займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей под 20% годовых на срок 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исполнение обязательств по предоставлению вышеуказанного займа путем передачи наличных денежных средств от Займодавца Заемщику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с истечением срока действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6.1.,п.4.2. ДД.ММ.ГГГГ истец приходила в офис заемщика по адресу, указанному в разделе 8 данного договора, а именно: <адрес>, с целью подачи заявления на закрытие договора и получения суммы займа и начисленных на него процентов.

Однако, дверь офисного помещения была закрыта, сведения и информацию о фактическом нахождении организации заемщика по данному адресу установить не представилось возможным.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с п.6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом направлено в адрес заемщика заявление о закрытие договора по известному займодавцу адресу, полученных, в том числе из открытых официальных источников (выписка из ЕГРЮЛ), с извещением о необходимости сообщить дату, время и адрес, по которому можно получить сумму займа и начисленные на него проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.1 договора займа установлено, что по истечении срока, указанного в п. 4.2. Договоров, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера).

В нарушение п.п. 6.1., 6.3., 4.2., 5.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства заемщиком займодавцу не возвращены.

Неисполнение обязательств заемщика перед займодавцем по возврату суммы займа и начисленных на него договорных процентов, в установленный договором срок, является основанием для предъявления иска.

Заявление о закрытие договора направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец была вправе получить сумму займа и процентов по нему в течение 10 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, право на обращение в суд с целью защиты нарушенных прав возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 адвокат Г.А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Благодать» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Благодать» заключен договор займа №, по которому займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 200000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Согласно разделу 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Заем предоставляется на срок шесть месяцев.

Согласно условиям договора заем предоставляется под 20% годовых, уплата процентов производится по окончании договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 200000 рублей внесены в кассу ООО «Благодать» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок возврата займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы и процентов по договору займа, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 220000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных истцом требований.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ООО «Благодать» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный срок ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление о закрытие договора направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока, указанного в п.4.2. договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга необходимо рассчитывать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее со следующего дня после вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться: объем заявленных требований; цена иска; сложность дела; объем оказанных представителем услуг; время, необходимое на подготовку им процессуальных документов; продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты; другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Г.А.А. заключено соглашение № об оказании юридической помощи, согласно п. 2.3. которого истец оплачивает работы по оказанию юридической помощи (гонорар) в следующем размере: ознакомление с документами 1000 рублей, подготовка заявления о возврате денежных средств 2000 рублей, составление искового заявления 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к соглашению № об оказании юридической помощи, согласно которому раздел 2 соглашения дополнен п.п.2.3.4. и 2.3.5. об оплате истцом представление ее интересов в судебном заседании в Борском городском суде Нижегородской области в размер5е 8000 рублей и компенсации расходов на ГСМ, необходимые и связанные с прибытием в место судебного разбирательства, в размере 3000 рублей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 оплатила юридические услуги в размере 19000 рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей.

Установив факт несения расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем и качество оказанных юридических услуг, объем доказывания по делу, продолжительность рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов, связанный с почтовыми отправлениями заявления на закрытие договора в размере 412 рублей 88 копеек.

В обоснование почтовых расходов истец ФИО1 предоставила кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 412 рублей 88 копеек.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 412 рублей 88 копеек.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 5484 рубля.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Благодать» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Благодать» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2580 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО «Благодать» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5484 руб., на оплату услуг представителя в сумме 11000 руб., почтовые расходы в сумме 412 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков