Приговор № 1-1-44/2017 1-44/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-1-44/2017

Дело №1-1-44/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хребтова Д.В.,

защитника Вахлаева С.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, с основным общим, неработающей, являющейся вдовой, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

13 мая 2017года, примерно в 12 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, принадлежащего ФИО2, реализуя возникший умысел на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с помощью металлического прута сломала замок на двери, открыла входную дверь <адрес>, незаконно проникла в жилое помещение откуда <данные изъяты> похитила лом цветного металла в виде медной проволоки весом 4 кг. 800 гр. стоимостью 200 рублей за кг, 1 кг пшенной крупы стоимостью 20 рублей за 1 кг. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму 980 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 судквалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимая без соответствующего на то разрешения в целях совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества незаконно проникла в дом ФИО2, откуда <данные изъяты> похитила принадлежащее ему имущество.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни и условия жизни её семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Подсудимая совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба, состояние её здоровья и состояние здоровья её родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, которая согласно бытовой характеристике склонна к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается ею самой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, ее личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, применения положений ст.ст 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 31 июля 2017 года

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в силу 11.08.2017