Приговор № 1-366/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-366/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 июня 2017 год

Дело № 1-366/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Бойко А.А.

Защитника: Мещерякова А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст.30 ч 3, ст.158 ч 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 14час. 00мин. до 14час. 28мин. 13.05.2017, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества проследовал в гостиничный комплекс ООО «ГК-Ерофей», расположенный по адресу: <...><адрес>, где в поисках ценного имущества прошел по помещениям первого этажа здания ресторана, указанного гостиничного комплекса и увидел, что выходящая из кабинета директора ресторана ФИО6, закрыв дверь указанного кабинета на ключ, забыла ключ в замке и ушла. Воспользовавшись данным обстоятельством ФИО1 действуя в указанный выше период, реализуя свой преступный умысел, открыл замок двери в кабинет директора, указанным ключом и через открытую им дверь с целью хищения чужого имущества незаконно проник в указанное помещение где покушался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение похитить принадлежащие ФИО6 денежные средства, а именно файл, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства: 1 монета номиналом 50 копеек; 3 монеты номиналом 1 рубль, в общей сумме 3 рубля; 10 монет номиналом 2 рубля, в общей сумме 20 рублей; 4 монеты номиналом 5 рублей, в общей сумме 20 рублей; 22 монеты номиналом 10 рублей, в общей сумме 220 рублей; 10 купюр номиналом 50 рублей, в общей сумме 500 рублей; 1 купюра номиналом 100 рублей; 1 купюра номиналом 500 рублей; копии чеков в количестве 11 штук, не представляющие материальной ценности; а также полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились 57 монет номиналом 10 рублей5_в общей сумме 570 рублей, а всего имущество на общую сумму 1933 рубля 50 копеек, покушаясь причинить ущерб на указанную сумму, взяв их из ящика Стола находящегося в указанном кабинете, и направившись к выходу из кабинета, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником гостиничного комплекса ООО «ГК-Ерофей» при выходе из кабинета.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Мещерякова А.В., государственного обвинителя Бойко А.А., заявление от потерпевшей ФИО6 (л.д.127), поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства - посредственно, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, так же суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей (путем выдачи похищенного имущества), состояние здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО1

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64,68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 30 ч 3, ст.158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ДВА года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, не менять без уведомления этого же органа места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 1933 рублей 50 копеек, – считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу - куртку спецовка с надписью «МУП Тепловые сети г. Хабаровск», хранящуюся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 04.07.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова