Постановление № 1-96/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 07 июня 2019 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А.,

с участием: помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.,

старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО1

обвиняемого ФИО2,

защитника: адвоката Басакиной Л.А., представившей ордер № 042632 от 05 июня 2019 г. и удостоверение №58

при секретаре Селезневе О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Червонного <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2019 г. ФИО2, находясь на участке местности, принадлежащем АПК «Пригородный», расположенном в 100 метрах от <адрес>, арендуемом Потерпевший №1, где имея умысел направленный на тайное хищение трех металлических конструкций в виде стеллажей от производственной линии «Рифей 05М», лежащих на земле вблизи производственных боксов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, примерно в 17 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в кузов автомашины ГАЗЕЛЬ 33022Р государственный номер <***>, VIN №, принадлежащий ФИО4, на которой он осуществлял перевозки грузов, поочерёдно погрузил и таким образом тайно похитил, указанные выше три металлических конструкций в виде стеллажей от производственной линии «Рифей 05М», стоимостью каждая 1800 рублей, причинив собственнику ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей, после чего скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему личному усмотрению,

Постановлением старшего следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес> ФИО1 с согласия руководителя следственного отделения ОМВД России по <адрес>, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 полностью возместил причинённый преступлениями вред, обвиняется в преступлениях относящиеся к категории средней тяжести, впервые, и обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь следственного отделения ОМВД России по <адрес> ФИО1 поддержал ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ему разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник адвокат Басакина Л.А. просила суд удовлетворить ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства был извещен надлежащим образом. Из письменного заявления потерпевшего следует, что он просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в его отсутствие. ФИО2 возместил причиненный ему вред в полном объеме, путем возвращения ему имущества, и принесения извинений.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 поддержала ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес> ФИО1., считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причинённый преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 ч.ч.1,2 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Каких либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение ФИО2, его возраст и состояние здоровья.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, каких-либо заболеваний, препятствующих его трудоустройству не имеет, иждивенцев также не имеет.

При таких обстоятельствах и с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что имущественное положение ФИО2, свидетельствует о возможности уплаты им судебного штрафа.

С учетом суммы причиненного ущерба и в связи с вышеперечисленными обстоятельствами, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, устанавливается судом с учетом материального положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

С учетом материального положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, суд считает возможным установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 1-го месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2,104.4-104.5 УК РФ, ст.25.1,239,256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Червонного <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Освободить Червонного <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2УК РФ от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Червонного <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Червонному <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц, со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Отдел МВД по России по Светлоярскому району Волгоградской области

404171 <...>

ИНН <***>

КПП 345801001

получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД по России по <адрес>)

л/с <***>

р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 041806001

ОКТМО 18649000

Назначение платежа: код дохода (КБК) 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН № (номер уголовного дела)

Меру пересечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомашину Газель государственный регистрационный номер <***> и три металлических стеллажа, находящиеся на хранении у собственников, возвратить собственникам сняв с них обременение по ответственному хранению.

Разъяснить ФИО2, что с учётом положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате

Председательствующий: А.А. Моляров