Приговор № 1-506/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-506/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 02 сентября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Муклинова А.Р., потерпевшей Н., подсудимой Юнжаковой Т.А., её защитника - адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-002832-18 (номер производства 1-506/2020) в отношении:

Юнжаковой Т.А., родившейся (данные изъяты), гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в фактических брачных отношениях со (данные изъяты)., имеющей троих малолетних детей (данные изъяты) года рождения, (данные изъяты) года рождения, (данные изъяты) года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), судимой:

19.05.2020 Усольским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.06.2020.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Юнжакова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2020 года в период с 01 часа 41 минуты до 03 часов 06 минут Юнжакова Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: (данные изъяты), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, зная о местонахождении денежных средств, открыла ящик, стоящего в комнате комода, откуда достала кошелек, из которого тайно похитила, взяв себе и обратив в свою пользу денежные средства в сумме 13000 рублей принадлежащие Н., причинив тем самым последней значительный ущерб. С похищенными денежными средствами Юнжакова Т.А. с места преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Юнжакова Т.А. вину в предъявленном ей обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренном статьёй 51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказалась, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), по ходатайству государственного обвинителя, исследованы её показания, данные в ходе расследования.

Из совокупности показаний Юнжаковой Т.А. на стадии расследования в качестве подозреваемой 15.06.2020 и обвиняемой 28.06.2020 (л.д.53-56, 114-117), судом установлено, что в ночное время с 05 на 06 июня 2020 года она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехала в гости к знакомой Н., у которой дома находились С. и ранее ей незнакомый парень по имени В., с которыми она продолжила распивать спиртное. Около 01 часа 06.06.2020 у нее с С. произошел конфликт, после чего С. ушел, а она, Н. и В. продолжили распитие. Через некоторое время спиртное закончилось, и Н. попросила её съездить в магазин. Н. из верхнего левого ящика комода достала кошелек черного цвета, раскладной, из которого взяла 1000 рублей, при этом она заметила, что в кошельке остались деньги. Далее она видела, как Н. убрала кошелек в тот же ящик, так как они сидели в зале, а комод стоит у окна в зоне видимости. Н. дала ей 1000 рублей, она и В. съездили на такси в Привокзальный район, где приобрели спиртное. По возращении к Н. продолжили застолье. Во время распития Н. и В. несколько раз выходили курить в туалет, она оставалась в зале одна. Когда Н. и В. снова пошли покурить, сколько в этот момент было времени, сказать не может, она решила воспользоваться их отсутствием и похитить из кошелька Н. денежные средства, так как нуждалась в деньгах. Она подошла к комоду, открыла верхний левый ящик, из левого угла взяла кошелек, из которого достала деньги купюрами по 1000 рублей, и убрала их в карман кофты, в кошельке осталась 1000 рублей, которую она не взяла, почему, пояснить не может. Затем она убрала кошелек обратно, закрыла ли его на кнопку, не знает, закрыла ящик, и села в кресло. Когда пришли Н. и В., она еще немного посидела, затем вызвала такси, на котором поехала в магазин (данные изъяты). В машине пересчитала деньги, их было 13000 рублей купюрами по 1000 рублей. В магазине она приобрела спиртное, цветы, затем приехала к знакомой по ул. (данные изъяты). После этого она еще вызывала такси ездила в магазин, за такси и покупки расплачивалась похищенными денежными средствами, которые потратила в течение двух дней на спиртное, сигареты, продукты и лекарства. Вину признает полностью, с исковыми требованиями согласна.

При проведении проверки показаний на месте в присутствии защитника – адвоката Брюхановой А.Н., Юнжакова Т.А. указала на квартиру Н. № (данные изъяты) дома № (данные изъяты), где 06.06.2020 в ночное время она распивала спиртное с Н., В. и С. Также Юнжакова Т.А указала на комод, из верхнего ящика которого Н. доставала кошелек, пояснив, что когда в зале никого не было, она открыла этот ящик, взяла оттуда кошелек, из которого взяла деньги купюрами по 1000 рублей, и, не пересчитывая, убрала в карман, положив кошелек на место, в нем оставалась одна купюра(л.д.92-95).

Подсудимая Юнжакова Т.А. в судебном заседании полностью подтвердила данные ею показания в стадии предварительного следствия.

Вина Юнжаковой Т.А. в совершении указанного преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Н., а также показаниями свидетелей С., Т., У., исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Н. в судебном заседании и на стадии расследования (л.д. 35-37, 68-71), подтвержденных в суде, установлено, что в вечернее время 05.06.2020 у нее в гостях находились С. и В., с которыми она распивала спиртное. Около 00 часов 15 минут 06.06.2020 к ней в гости приехала ее знакомая Юнжакова Т., которая была в состоянии опьянения, и они все вместе продолжили распивать спиртное. Около 01 часа между Юнжаковой и С. произошел конфликт, С. ушел домой. Так как спиртное закончилось, они решили еще приобрести алкоголь. В это время они сидели в зале, где она из комода достала свой кошелек раскладной черного цвета и вынула из него купюру достоинством 1000 рублей, при этом все видели, откуда она достала деньги, после чего кошелек положила обратно в левый верхний ящик комода. Затем на эти деньги Юнжакова и В. приобрели спиртное, которое они продолжили распивать. Во время распития она и В. ходили курить в туалет, Юнжакова оставалась в зале. Через какое-то время Юнжакова сказала, что ей необходимо домой, время было около 03 часов, вызвала такси и уехала. Через некоторое время В. тоже ушел. 06.06.2020 у нее в гостях снова были С. и В., в тот день свой кошелек она не проверяла. 07.06.2020 к ней пришел племянник Ю., который попросил денег. Тогда она достала из ящика кошелек, и обнаружила, что там находится одна купюра в 1000 рублей, тогда как ранее оставалось 14000 рублей. Она поняла, что деньги похитил кто-то из присутствующих в ее доме, и склонялась к тому, что это Юнжакова, так как В. всегда был у нее на глазах, а Юнжакова оставалась одна и имела возможность совершить хищение. Ущерб от хищения для нее является значительным, так как она не работает, муж содержится под стражей, у нее на иждивении двое детей. Похищенные денежные средства – это сумма, оставшаяся у нее от перечисленного на счет пособия на детей. Настаивает на исковых требованиях.

Свидетель С. на стадии расследования пояснял (л.д.84-86), что 05.06.2020 находился в гостях у Н., куда также пришел В., и они распивали спиртное. Около 01 часа или 01 часа 30 минут 06.06.2020 к Н. приехала ее знакомая Юнжакова Т., которая была нетрезва, и присоединилась к распитию. Во время застолья между ним и Юнжаковой произошел конфликт, поэтому он ушел домой. 06.06.2020 он встретился с В., который рассказал, что ночью с Юнжаковой ездил за пивом, приобрел его на 1000 рублей, которые давала Н.. 07.06.2020 он также был в гостях у Н., со слов которой ему известно, что из ее кошелька, лежащего в ящике комода, пропали 13000 рублей, купюрами по 1000 рублей, и что в краже она подозревает Юнжакову. После этого Н. вызвала полицию.

Из показаний свидетеля Т. в ходе следствия установлено, что он работает в фирме такси (данные изъяты) на личном автомобиле «Тойота Корона Премио» серого цвета г/н (данные изъяты). 05.06.2020 был на суточном дежурстве. Около 03 часов 06.06.2020 взял заявку с ул. (данные изъяты), где к нему села девушка на вид 30-35 лет плотного телосложения, невысокого роста. Девушку он отвез в Привокзальный район к магазину (данные изъяты), где она приобрела пиво и букет цветов, и поехала на ул. (данные изъяты), там ее встретила другая девушка. За поездку она рассчиталась наличными 220 рублей мелкими купюрами. Примерно через 30 минут от ул. (данные изъяты), эту же девушку он увез на ул. (данные изъяты) (л.д.100-102).

Свидетель У. в ходе расследования пояснял, что работает в фирме такси (данные изъяты) на автомобиле «Тойота Пробокс» белого цвета г/н (данные изъяты). 05.06.2020 был на суточном дежурстве. Около 05 часов 06.06.2020 с адреса ул. (данные изъяты), забрал девушку невысокого роста, плотного телосложения, волосы темные, которую он отвез к магазину «Все для Вас» по пр. Космонавтов, где девушка зашла в расположенный рядом магазин «Рудик». В машине он задремал, девушка к нему больше не вернулась и за проезд не оплатила (л.д.88-90).

Подсудимая Юнжакова Т.А. показания потерпевшей Н., свидетелей С., Т., У. не оспорила, подтвердила их достоверность.

Оценивая признательные показания подсудимой Юнжаковой Т.А., данные ею в стадии следствия и подтвержденные в суде, суд доверяет её показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей. Суд отмечает, что Юнжакова Т.А. в стадии следствия подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, детально описывала свои действия, подтвердил корыстный мотив при совершении хищения имущества Н. Допрос Юнжаковой Т.А., во всех случаях происходил в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемой статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46, пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса Юнжаковой Т.А. соблюдена, что придает её показаниям важное доказательственное значение. Признаков самооговора в показаниях подсудимой суд не усматривает. Таким образом, суд доверяет всем показаниям подсудимой, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшей Н., свидетелей С., Т., ФИО1 для оговора ими подсудимой не усматривается. Допрос лиц, чьи показания, данные на стадии расследования, исследовались судом, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания потерпевшей, свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Юнжаковой Т.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина Юнжаковой Т.А. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 15.06.2020 по признакам преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (л.д.1), на основании заявления Н., зарегистрированного в КУСП № 6886 (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.06.2020, схемы и фототаблицы к нему установлено, что осмотрена квартира, по адресу: (данные изъяты), в зале которой расположен комод, в котором находится кошелек, с находящейся в нем купюрой достоинством 1000 рублей (л.д.5-13).

При дополнительном осмотре места происшествия от 08.06.2020, в квартире, по адресу: (данные изъяты), из комода, расположенного в зале, изъят кошелек, который упакован и опечатан (л.д.18-24).

Согласно протоколу выемки от 15.06.2020 у потерпевшей Н. изъят сотовый телефон «Самсунг» (л.д.39-40) Изъятый кошелек и сотовый телефон потерпевшей следователем осмотрен. Из протокола осмотра следует, что в телефоне потерпевшей имеется информация о зачислении и движении денежных средств на ее счете (л.д. 41-45). Изъятые предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшей Н. (л.д.46-47, 73).

Подсудимая Юнжакова Т.А. и её защитник в судебном заседании письменные доказательства не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, подсудимой, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность Юнжаковой Т.А. в совершении преступления, события которого указано в описательной части приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой Юнжаковой Т.А. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Юнжаковой Т.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ -тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5 тысяч рублей, а также материального положения потерпевшей Н.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Юнжакова Т.А. на учёте у врача психиатра и нарколога в Усольском филиале ОГБУЗ ИОПНД, а также в ОГБУЗ ИОПНД (л.д.167-169) не состоит. Сведений о полученных травмах или заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд признает Юнжакову Т.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Юнжакова Т.А. совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнута наказанию, как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения личности подсудимой, суд учитывает, что Юнжакова Т.А. судима (л.д. 131-132). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Юнжакова Т.А. характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ОДУУП, склонна к совершению преступлений и правонарушений, на критику в свой адрес не реагирует, на путь исправления вставать не желает (л.д.177).

Согласно сведениям Усольского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Юнжакова Т.А. состоит на учете по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 19.05.2020. Юнжакова Т.А. 07.08.2020 предупреждена об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей возложенных судом.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое Юнжаковой Т.А., относится к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание осуждаемой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных, изобличающих себя показаний и участия в следственных действиях. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает молодой возраст Юнжаковой Т.А., наличие у неё тяжкого заболевания, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела (л.д.181).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено, наличие судимости по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 19.05.2020 в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 18 УК РФ, рецидива не образует.

Судом не признается совершение Юнжаковой Т.А. преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что такое состояние осуждаемой повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Юнжаковой Т.А. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимой, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели и задач его назначения. При этом, суд не находит оснований для назначения Юнжаковой Т.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимой деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, за совершение которого Юнжакова Т.А. осуждается настоящим приговором, отнесенное к категории средней тяжести, совершено ею в период испытательного срока, установленного приговором Усольского городского суда Иркутской области от 19.05.2020,суд, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, должен обсудить вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Юнжаковой Т.А., которая имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, ее раскаяние в содеянном, проявляя доверие и гуманизм, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 19.05.2020, и применить правила статьи 73 УК РФ, назначить наказание условно. При этом Юнжакова Т.А. должна быть передана под контроль специализированного государственного органа, с установлением ей испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Потерпевшей Н. заявлены исковые требования о взыскании с Юнжаковой Т.А. в её пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 13 000 рублей (л.д.75).

Подсудимая Юнжакова Т.А. исковые требования признала в полном объеме, в судебном заседании установлена вина Юнжаковой Т.А. в хищении имущества Н., в связи с чем, суд, руководствуясь статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред, удовлетворяет гражданский иск потерпевшей в полном объеме.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юнжакову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенное Юнжаковой Т.А., следует считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать Юнжакову Т.А. в течение 10 дней со дня вынесения приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию.

Контроль за поведением условно осуждённой Юнжаковой Т.А. возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 19.05.2020 в отношении Юнжаковой Т.А. сохранить. Наказание по настоящему приговору и приговору Усольского городского суда Иркутской области от 19 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Юнжаковой Т.А. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования потерпевшей Н. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Юнжаковой Т.А. в пользу Н. в счет возмещения причиненного ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: кошелек и сотовый телефон, возвращенные в ходе расследования потерпевшей Н. - оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Конева