Приговор № 1-142/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 11801760013000082/1-142/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 18 июня 2018 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лапиной С.А., представившей удостоверение № 448 и ордер № 171668 от 17.03.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, работающего монтером пути ПЧ-20 ОАО РЖД ЦДИ ФИО2 дистанции пути, проживающего в п. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, запрещен, ФИО1 имел умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей наркосодержащего растения конопли без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов 02 марта до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности вдоль трассы регионального назначения Оловянная - Калангуй на 76 - 77 км в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления в целях получения наркотического опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, собрал дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел в крупном размере растительное вещество, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркосодержащего растения конопля массой не менее 1680,2 грамма, которое поместил в мешок, незаконно хранил при себе, а также на участке местности на 78 км автодороги регионального назначения Оловянная - Калангуй на территории <адрес> до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 03 часов 15 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от года № ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащие наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркосодержащее растение конопля либо их части массой 1680,2 г является крупным размером, так как превышает 100 г и не превышает 100000 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Лапина С.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Бучина С.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Галимулина верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи стабильных правдивых показаний, положительно характеризующие данные, совершение преступления впервые.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, вид и количество наркотического средства, незаконный оборот с которым совершил ФИО1, данные о его личности, в том числе, материального положения, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных лиц - уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где проходить регистрацию, не изменяя без уведомления данного органа, своего места жительства, проходить обследование у врача-нарколога по направлению уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мешок с частями растения, содержащего наркотическое средство - конопля массой 1680,2 г, пакет с трикотажными перчатками с частицами растительного вещества, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 0,06 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П.Коновалова.