Приговор № 1-1077/2016 1-137/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-1077/2016

Дело №1-137/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 1 февраля 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Калугиной У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернелевской Е.Н.,

при секретаре Авдеевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

19.05.2011 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 10.07.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 марта 2016 года около 23 часов 10 минут у дома Х сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан ФИО1, после чего он был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в помещении дежурной части 02.03.2016 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 58 минут у него было обнаружено и изъято из кармана черной наплечной сумки, находящейся при нем, психотропное вещество - смесь содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 0,68 г, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, включенное в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и относящееся к значительному размеру данного психотропного вещества, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции.

Действия ФИО1, который незаконно, без цели сбыта хранил психотропное вещество, размер которого является значительным, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, установленное у него состояние опьянения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у виновного Х, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту пребывания на территории Санкт-Петербурга, Х, Х.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершено небольшой тяжести преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание массу психотропного вещества, а также те факты, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в период действия в отношении него по данному уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие ходатайств заинтересованных лиц, вещественное доказательство – психотропное вещество, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 и выполнением им возложенных на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, поручить ФКУ филиалу по Калининскому району Санкт-Петербурга УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество – уничтожить, по вступлении в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу