Приговор № 1-422/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-422/2017

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи

Погорелова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

защитника-адвоката

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника - адвоката

ФИО5,

при секретаре

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, попросил своего знакомого ФИО7 оказать ему помощь в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства для его последующего личного употребления. Согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, действуя незаконно, умышленно, в интересах приобретателя наркотических средств - ФИО2 и по просьбе последнего, находясь на <адрес>, <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства <данные изъяты>. После чего ФИО7, осознавая противоправность своих действий, незаконно, умышленно, действуя в интересах и по просьбе приобретателя наркотического средства ФИО2, перевел <данные изъяты> принадлежащие ФИО2 денежные средства <данные изъяты> получил сообщение о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, о чем сообщил приобретателю наркотического средства ФИО2, чем способствовал последнему в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2, получив от ФИО8 информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем изъятия из тайника-«закладки», <данные изъяты> приобрел <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> то есть в крупном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 05 часов 00 минут ФИО2 и ФИО7, находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания в период с 06 часов 55 минут до 07 часов 45 минут того же дня, была обнаружена и изъята из незаконного оборота <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> то есть в крупном размере.

Действия ФИО2 органы следствия квалифицировали по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО4 органы следствия квалифицировали по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 и ФИО4 обвинения подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников, что ФИО2 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исходя из изложенного, принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, а также то, что ФИО2 и ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение). При назначении наказания суд применяет в отношении каждого подсудимого положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает возможным применить к ФИО4 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 и ФИО4 суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным применить к каждому подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 и ФИО4, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО4 в исправительной колонии общего режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 и ФИО4 и отсутствие отягчающих у ФИО2, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установлено, что фактически ФИО2 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 124-126, 179-181).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Содержать в СИЗО г. Оренбурга

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить при принятии решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица по факту сбыта наркотического средства в крупном размере (т. 1, л.д. 121) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). Смартфон «<данные изъяты>» IMEI – №, хранящийся при уголовном деле, направить в Следственную часть Следственного управления МВД России «<данные изъяты>» для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица по факту сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.В. Погорелов