Приговор № 1-60/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 12 июля 2018 года

Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Берёзовского района ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Усть-<адрес> - Югры, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени по ДД.ММ.ГГГГ, в своем домовладении по <адрес>, <адрес><адрес>-Югры, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея выдаваемого органом внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия, то есть в нарушении статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил пригодное для стрельбы огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезной однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм, модели T03-16-01, 1960 года выпуска, заводским номером №, а также 21 патрон, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к боеприпасам и являются малокалиберными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из стрелкового оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм, бокового боя, для производства стрельбы из пистолета калибра 5,6 мм и спортивно-охотничьих ружей, изготовлены заводским способом и пригодны к стрельбе.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в силу ч.3 ст.15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 не судим, ранее не привлекался к уголовной и к административной ответственности, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место проживания, женат, на иждивении детей не имеет, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Кроме того, оснований для применения ст.76.2 УК РФ также не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1окончательное наказание, связанное с лишением свободы. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1возможно без изоляции от общества с учетом требования статьи 73 УК РФ с возложением на условно осужденного определенных обязанностей и ограничений.

Судом обсуждался вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа предусмотренный санкцией статьи 222 ч.1 УК РФ. Однако, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, как не работающего, являющегося пенсионером, женатого, не имеющего иждивенцев на содержании, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- 21 гильза от патронов калибра 5,6 мм, и нарезная однозарядная спортивно-охотничья винтовка калибра 5,6 мм. модели ТОЗ- 16-01, 1960 года выпуска, заводским номером №, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Берёзовскому району - подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО5 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания;

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы поселения по месту проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни определенные данным органом.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 21 гильза от патронов калибра 5.6 мм, и нарезная однозарядная спортивно-охотничья винтовка калибра 5.6 мм. мелели ТОЗ- 16-01, 1960 года выпуска, заводским номером №, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО5, за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья А.Н.Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин

оригинал приговора подшит в уголовное дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес> - Югры