Приговор № 1-66/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело № 1-66/2025

УИД: 43RS0003-01-2025-000917-41


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания Маркове Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зонова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), зарегистрированного по адресу: {Адрес}, проживающего по адресу: {Адрес}, судимого:

1. 05.02.2002 Кировским областным судом с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 17.10.2005 по п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет 10 месяцев;

29.07.2014 освобожденного по постановлению Советского районного суда Кировской области от 17.07.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 18 дней;

приговором мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.10.2016 на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, с окончательным назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

26.10.2018 освобожденного по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.10.2018 в связи с заменой в порядке ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 20 дней;

14.02.2019 снятого с учета в УИИ;

2. 30.03.2021 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 13.05.2022 освобожденного по отбытию наказания (с учетом назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 14.03.2022);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.12.2024 в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, находясь в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, используя мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий ФИО4, путем обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» с неустановленным лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства и посредством перечисления денежных средств в сумме 4 500 рублей на неустановленный счет оплатил наркотик, после получил адрес-описание места нахождения тайника-закладки наркотика с указанием GPS-координат: {Адрес} и его фотографии.

Действуя далее, ФИО1 в дневное время 02.12.2024 прибыл к остановке общественного транспорта «Слобода Дымково», расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, от которой по полученным координатам – на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 375 метров юго-западного направления от дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, где в период с 13 час. 53 мин. до 14 час. 02.12.2024 из тайника, находившегося у основания кустарника, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, находившееся в упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,94 граммов, что является значительным размером.

Далее ФИО1, находясь на месте приобретения наркотика, вскрыл его упаковку и приобретенное наркотическое средство положил в правый боковой карман своего пуховика, после чего проследовал на остановку общественного транспорта «Слобода Дымково», расположенную вблизи {Адрес} г. Кирова, где в 14 час. 02.12.2024 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, затем доставлен в здание УКОН УМВД по адресу: г. Киров, {Адрес}, в котором в период с 14 час. 28 мин. до 14 час. 36 мин. 02.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 и вещей, находившихся при нем, из правого бокового кармана пуховика ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,94 гр., что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Защитник – адвокат Никитина А.М. и государственный обвинитель Зонов Д.С. не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, а также государственный обвинитель обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривают.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

С учетом изложенного умышленные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, разведен, в настоящее время проживает с ФИО6, поддерживая с последней фактические семейные отношения без заключения брака, и совместной малолетней дочерью ФИО7, {Дата} г.р., участвует в жизни детей ФИО6, отцом которых ФИО2, не является, проживающих отдельно: совершеннолетнего ФИО8, {Дата} г.р., и малолетнего ФИО8, {Дата} г.р., участвует в жизни и помогает престарелой матери; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительницей ФИО6 характеризуется исключительно положительно, в ходе судебного заседания принес публичные извинения за содеянное.

Согласно заключению экспертов № 32/1 от 14.01.2025, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Наркоманией не страдает.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения в отношении подсудимого, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психиатрическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как в ходе доследственной проверки и предварительного расследования подсудимый дал последовательные и изобличающие себя объяснения и показания в совершении преступления по значимым обстоятельствам по уголовному делу, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте; при этом показания подсудимого облегчили органам расследования реализацию процедуры уголовного преследования ФИО1 в рамках настоящего дела, поскольку были положены дознавателем в основу составленного в отношении подсудимого обвинительного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого: раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 – явки с повинной, выразившейся в добровольной даче объяснений до возбуждения уголовного дела, суд не находит, поскольку признательные объяснения подсудимым были даны после фактического его задержания сотрудниками правоохранительных органов, в том числе, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, и изъятия у подсудимого наркотических средств.

Суд не усматривает оснований и для признания смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины, поскольку признание вины, то есть согласие с предъявленным обвинением, является необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, являющийся с учетом ч. 1 ст. 18 УК РФ простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору от 05.02.2002 за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, считая, что именно такой вид наказания в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого.

С учетом изложенного, по убеждению суда, назначение иных видов наказания не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. По тем же причинам оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условным, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания за совершенное преступление, суд, к ФИО1, совершившему преступление при рецидиве, применяет положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ – с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления, и назначает наказание за совершенное преступление в размере менее одной третьей максимального срока лишения свободы, установленного ч. 1 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции указанной части ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности ФИО1 в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими и отягчающим ему наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания за совершенное им преступление.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал лишение свободы, в связи с этим отбывать наказание ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в указанный срок время применения к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу – с 11.03.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в остаточном количестве 0,93 граммов, фрагмент липкой ленты, 2 прозрачных полимерных пакета – передать органу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу {Номер}, оставив их на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, {Адрес};

– мобильный телефон «Realme» выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4, сим-карту оператора связи «ТЕЛЕ-2», выданную на ответственное хранение ФИО1, – считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему или получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский