Приговор № 1-111/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-111/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Новиковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Афониной Н.С.,

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение 0782 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Алёшиной В.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотических средств у лица, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, 03 декабря 2016 года примерно в 15 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, следуя полученным посредством программы «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет инструкциям, находясь на участке местности на расстоянии примерно 70 метров от ограждения промышленной территории, расположенной по адресу: <...> (географические координаты 53.0045041, 36.0877581) забрал из тайника с «закладкой» наркотического средства - автомобильной покрышки, то есть незаконно приобрел, сверток из фрагмента фольги, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ» с имеющимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,31 грамма, которое содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон, являющееся производным вещества N-метилэфедрон, включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции, действующей на момент завершения экспертизы), и оборот которого, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», на территории Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

После чего, ФИО1 осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, и желая их осуществления, поместил незаконно приобретенное им ранее, при указанных обстоятельствах, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - вещество пирролидиновалерофенон, массой 0,31 грамма в правый боковой карман своих брюк и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 16 часов 30 минут 03.12.2016 года, то есть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении ОРМ «наблюдение», в помещении кабинета № 43 ОП № 3 УМВД России по г.Орлу, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Афонина Н.С. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Новикова М.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Решение об определении вида и размера наказания ФИО1 принимается судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания. Учитывая, личность подсудимого, который продолжает употребление наркотических средств: 15.12.2016 года и в период с 23.02.2017 года по 08.03.2017 года, с частотой один – два раза в месяц. Дата последнего употребления каннабиса 21.07.2017 года, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет в набольшей степени соответствовать общественной опасности совершенного им преступления, полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения судом, в соответствии с п «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитываются обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который обнаруживает признаки диагноза: <данные изъяты> в связи с чем суд полагает, что отбывание подсудимым ФИО1 наказания в колонии-поселении не возможно, поэтому считает целесообразным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.03.2017 года дознавателем ОД ОП №3 УМВД России по г. Орлу капитаном полиции ФИО3 к ФИО1 была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 26.10.2017 года постановлением Северного районного суда г. Орла ФИО1 был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан 14.11.2017 года, в связи с чем суд полагает необходимым учесть требование ч.3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которым время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,30 г, содержащее в своем составе вещество пирролидиновалерофенон, являющееся, производным вещества N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства», первоначальная упаковка, мобильный телефон «Micromax Х2401» в комплекте с SIM-картой и картой памяти, планшетный компьютер «Digma Optima 7200T3G» в комплекте с двумя SIM-картами и картой памяти, кассовой чек оплаты QIWI (КИВИ) на сумму 1200 рублей на номер счета телефона № – по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора: с 27 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 14.11.2017 года по 26.11.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,30 г, содержащее в своем составе вещество пирролидиновалерофенон, являющееся, производным вещества N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства», первоначальная упаковка, мобильный телефон «Micromax Х2401» в комплекте с SIM-картой и картой памяти, планшетный компьютер «Digma Optima 7200T3G» в комплекте с двумя SIM-картами и картой памяти, кассовой чек оплаты QIWI (КИВИ) на сумму 1200 рублей на номер счета телефона 9529136260 – по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Н. Баранчиков