Постановление № 12-253/2018 4А-622/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-253/2018

Дело № 4а-622/18 Судья Светличная Ж. В.

(№ 12-253/2018) Санкт-Петербург


Постановление

14 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Выборгского района Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 07 ноября 2017 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 Санкт-Петербурга;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 07 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Выборгского района Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 Санкт-Петербурга.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года отменить, поскольку судья не обоснованно вернул дело на новое рассмотрение, с выводами судьи районного суда он не согласен, оснований для отмены постановления мирового судьи не было, рассмотрение дела мировым судьей было полным, всесторонним и объективным.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 07 ноября 2017 года следует, что основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения послужило то, что в ходе рассмотрения дела не опровергнуто утверждение последнего, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем имеются неустранимые сомнения, что ФИО1 является субъектом вменяемого ему в вину правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОР ГИБДД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 обжаловал его в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи. При этом, как усматривается, основанием для отмены постановления послужил тот факт, что рассмотрение дела мировым судьей не было полным, всесторонним и объективным. При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек, дело об административном правонарушении обоснованно было направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей Выборгского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены решения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Выборгского района Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 07 ноября 2017 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 Санкт-Петербурга - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко