Приговор № 1-475/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-475/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника-адвоката ФИО8,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, трудоустроенной рабочей в БУ <адрес> «УДХБ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишении свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока на 1 год 9 месяцев 22 дня ограничения свободы (снята с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока);

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 24 дня лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 27 мин. до 21 час. 31 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: б<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: одну упаковку сыра «Пармезан», Премиум, фасованного, 45%, массой 150 гр., стоимостью 140 рублей с учетом НДС; три упаковки сыра «Императорский» марки «ВАМИН», с массовой долей жира в сухом веществе 45,0%, массой 200 гр. каждая, стоимостью 112 рублей 50 копеек с учетом НДС за одну упаковку, общей стоимостью 337 рублей 50 копеек с учетом НДС; три упаковки сыра «Голландский» марки «ВАМИН», с массовой долей жира в сухом веществе 45,0%, массой 200 гр. каждая, стоимостью 98 рублей 96 копеек с учетом НДС за одну упаковку, общей стоимостью 296 рублей 88 копеек с учетом НДС; три упаковки сыра «Мраморный» марки «ВАМИН», с массовой долей жира в сухом веществе 50,0%, массой 200 гр. каждая, стоимостью 112 рублей 50 копеек с учетом НДС за одну упаковку, общей стоимостью 337 рублей 50 копеек с учетом НДС; три упаковки сыра «Эдам» марки «ВАМИН», с массовой долей жира в сухом веществе 45,0%, массой 200 гр. каждая, стоимостью 105 рублей 22 копейки с учетом НДС за одну упаковку, общей стоимостью 315 рублей 66 копеек с учетом НДС; пять упаковок сыра «Маасдам» марки «Сыробогатов», фасованного, 45%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 115 рублей 81 копейка с учетом НДС за одну упаковку, общей стоимостью 579 рублей 05 копеек с учетом НДС; два флакона шампуня «PANTINE», густые и крепкие, объемом 300 мл., стоимостью 339 рублей 18 копеек с учетом НДС за один флакон, общей стоимостью 678 рублей 36 копеек с учетом НДС; два флакона шампуня «Сьёсс», «Volume» для тонких волос, лишенных объема, объемом 450 мл., стоимостью 165 рублей 13 копеек с учетом НДС за один флакон, общей стоимостью 330 рублей 26 копеек с учетом НДС.

После чего, ФИО1, не произведя оплату, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3 015 рублей 21 копейка с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по каждому постановлению, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 52 мин. до 16 час. 04 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: одну упаковку кофе «MONARCH ORIGINAL» (ФИО2 ОРИДЖИНАЛ), натуральный, растворимый, сублимированный, массой 190 гр., стоимостью 490 рублей 40 копеек с учетом НДС; одну упаковку кофе «AMBAS PLATINUM», натуральный, растворимый, сублимированный, массой 190 гр., стоимостью 450 рублей 43 копейки с учетом НДС; две упаковки кофе «EGOIST Espresso», «Ground Pack», молотый, массой 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 472 рубля 02 копейки с учетом НДС за одну упаковку, на общую сумму 944 рубля 04 копейки с учетом НДС.

После чего, ФИО1, не произведя оплату, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 884 рубля 87 копеек с учетом НДС.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ подсудимой ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.

Представители потерпевших ФИО9 и ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д.133-135, 137-139).

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, является умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месте жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.131), по месту работы – положительно, на учёте в БУЗОО «КПБ имени ФИО6» не состоит, по сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ наблюдется у нарколога, в настоящее время диагноз «Синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ. Наркомания» (т.2 л.д.123, 124, 126, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (подробно рассказывала об обстоятельствах совершения хищений имущества, при просмотре видеозаписей с мест совершения преступлений указала, что на них изображена она); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; оказание материальной помощи своим несовершеннолетним детям.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

В соответствии с имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74, 125), последняя сообщила сотрудникам полиции о совершении ею преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 добровольно сообщила о совершении ею указанных преступлений, а также и то, что сотрудникам полиции не были известны данные о лице, совершившем преступления, и доказательств причастности к ним ФИО1 не было, не оформление заявлений о явки с повинной в качестве самостоятельных процессуальных документов не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

В связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по каждому преступлению, суд также признает явку с повинной.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено. Само по себе отсутствие денежных средств не является основанием для совершения преступления.

Наличие у подсудимой малолетних и несовершеннолетних детей суд также не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она лишена в отношении них родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и условий для применения более мягкого вида наказания и ст. 73 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания, а также условный порядок отбывания назначенного ей наказания, с учетом личности подсудимой, степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, не достигнет целей наказания.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства.

При этом, при определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, определяя размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, по мнению суда, не являются достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, так как полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но под ежедневным контролем со стороны государственных органов, исключающим возможность оставления исправительного центра без ведома администрации, с привлечением к работе, обеспечивающим содержание семьи.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой, предотвращению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимой наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» - ФИО9 по делу заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в размере 3 015 рублей 21 копейки.

Учитывая, что размер причиненного материального ущерба действиями подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, суд признает исковые требования потерпевшего ООО «Камелот-А» о взыскании 3 015 рублей 21 копейки законными и обоснованными, соответствующими требованиям ст.1064 ГК РФ, а потому подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в указанном размере.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, за которые ей назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытое ею наказание по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять, после вступления приговора в законную силу – отменить.

К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по <адрес> по месту жительства за получением предписания.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ или признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск ООО «Камелот-А» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные средства в сумме 3 015 рублей 21 копейки.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диски - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Серебренников М.Н.

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-78Подлинный документ подшит в материалах дела 1-475/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ___________________Серебренников М.Н. ПодписьСекретарь________________ подпись