Постановление № 1-604/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-604/2019

№ 1-604/2019

22RS0066-01-2019-006054-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 30 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Сербовой Е.Н.,

потерпевшей ФИО4

адвоката ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства принадлежащие потерпевшей ФИО4, причинив последней значительный ущерб.

Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вместе с ранее знакомой ФИО2 находилась в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где передала на временное хранение ФИО2 денежные средства в размере 17 500 рублей, тем самым вверила ФИО2 принадлежащие ей денежные средства.

После чего в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2 находящейся в доме, расположенном по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств в сумме 17 500 рублей, вверенных ей последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, а также осознавая, что имеет возможность беспрепятственно распоряжаться указанным имуществом, присвоила вверенные ей ФИО4 денежные средства в сумме 17 500 рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей поступило заявление, в котором она указывает, что вред возмещен в полном объеме, не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, просит прекратить дело за примирением сторон. ФИО2 также обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что вред потерпевшей заглажен, путем возмещения денежных средств в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, ФИО2 не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства положительно, с потерпевшей примирилась.

Разъяснив ФИО2 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг защитником в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья А.Е. Ретивых