Приговор № 1-604/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-604/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.,

с участием государственного обвинителя Руднева А.В., Кориновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Садковской А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактическом браке, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 00 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 19 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, а также на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени между 00 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 19 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на <адрес>, в целях дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) и его хранения без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, <данные изъяты> нарвал произрастающие в указанном месте наркотикосодержащие растения мака неустановленного вида и неустановленной массы, которые обратил в свою пользу.

Кроме того, в указанный период времени, на этом же участке местности, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты>, с произрастающих на данном участке растений конопли сорвал верхушечные части и листья, которые обратил в свою пользу для последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 66 граммов, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 66 граммов, и приобретенные наркотикосодержащие растения мака неустановленного вида и неустановленной массы ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, перенес в надворную постройку, расположенную на усадьбе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, в указанный период времени, убедившись в их характере и свойствах, стал их незаконно хранить без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в крупном размере и его последующее незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, в период времени между 00 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 19 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, кустарным способом, незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), включенное, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 35 граммов, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Незаконно изготовленное таким способом без цели сбыта наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой не менее 35 граммов, ФИО1, убедившись в его характере и свойствах, стал в указанный выше период времени незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, а в последующем перенес в надворную постройку на усадьбе данного дома, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

В период времени между 19 часами 00 минутами и 20 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ, в наркотическое средсво - зовывать свой преступный умысел сталхранитьиперемещать не08 мая27 сетября772 ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в надворной постройке по адресу: <адрес> изъяты незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 66 граммов, что является значительным размером, и незаконно изготовленное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой в высушенном состоянии 35 граммов, что является крупным размером.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом сотрудника полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, прибыв по вызову на семейный скандал, по адресу: <адрес>, где, в надворной постройке было обнаружено растение конопля, а также вещество коричневого цвета в металлической чашке. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, приусадебный участок, надворные постройки по адресу: <адрес>, при осмотре в хозпостройке, на скамейке, обнаружен и изъят: инъекционный шприц с ватой белого цвета внутри ( изъят, упакован, опечатан в пакет №), 11 пустых полимерных пакетиков с рельсовой застежкой ( изъяты, упакованы в пакет №). Под скамейкой обнаружены и изъяты: две металлические тарелки, в одной из которых находилась металлическая ложка, в тарелках и ложке имелось вещество темного цвета ( изъяты, упакованы, опечатаны в пакет №). Под скамейкой обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с находящимся в нем веществом растительного происхождения (изъят, упакован, опечатан в пакет №). В комнате № дома, со стола, изъяты: два инъекционных шприца с иглами, с находящимся в них веществом бурого цвета (изъяты, упакованы, опечатаны в пакет №). (л.д. 5-12)

Протоколом осмотра изъятых предметов, постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 44-47, 48-49)

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2019г. по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, способом, указанным в представленной копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и способом, указанным в представленной копии протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от 1810.2019, возможно изготовление наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). (л.д.41)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения в 11 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 101)

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час 15 мин., он, работая в должности полицейского ОВ ППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в составе автопатруля 538 ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, прибыл по адресу: <адрес>, где происходит семейный скандал. По указанному адресу А. пояснила, что ее сожитель ФИО1 ведет себя неадекватно, находится дома в состоянии опьянения, употребляет наркотические средства. ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, вызвана бригада скорой медицинской помощи и он был госпитализирован. После визуального осмотра дворовой территории в одной из хозпостроек было обнаружено растение конопля, также в металлической чашке, обнаружено вещество коричневого цвета. О чем он сообщил начальнику смены ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. После чего по адресу: <адрес> прибыла следственно-оперативная группа. (л.д.92-94)

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ, она, раюотая в должности дознавателя ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, находясь в составе следственно-оперативной группы, получив от начальника дежурной смены ДЧ ОП по <адрес> сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестное лицо хранит наркотические средства, прибыла по указанному адресу, где провела осмотр места происшествия, с разрешения проживающего в нем лица. Перед началом осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых, которым разъяснены права, обязанности, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия и сущность данного следственного действия, о чем участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. В ходе осмотра придомовой территории <адрес>, в хозпостройке, на скамейке обнаружено и изъято: инъекционный шприц, с ватой белого цвета внутри, который был опечатан и упакован в полимерный пакет №, 11 полимерных пакетиков на рельсовой застежке, без содержимого, которые были опечатаны и упакованы в полимерный пакет №. Под скамейкой обнаружены и изъяты две металлические тарелки, в одной из которых находилась металлическая ложка, в обнаруженных металлических тарелках и ложке имелось вещество темного цвета, тарелки и ложка, опечатаны и упакованы в полимерный пакет №. Кроме того, под скамейкой в хозпостройке обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с находящимся в нем веществом растительного происхождения, который был опечатан и упакован в полимерный пакет №. В доме, из комнаты №, со стола были обнаружены и изъяты два инъекционных шприца, с находящимся в них веществом бурого цвета, с иглами, опечатаны и упакованы в полимерный пакет №. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. По результатам осмотра, она составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи. Жалоб, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. (л.д.88-91)

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где в хозпостройке на скамейке было обнаружено и изъято: инъекционный шприц, с ватой белого цвета внутри, который был опечатан и упакован в полимерный пакет №, 11 полимерных пакетиков на рельсовой застежке, без содержимого, которые были опечатаны и упакованы в полимерный пакет №. После чего под скамейкой были обнаружены и изъяты две металлические тарелки, в одной из которых находилась металлическая ложка, в обнаруженных металлических тарелках и ложке имелось вещество темного цвета, тарелки и ложка, которые были опечатаны и упакованы в полимерный пакет №. Кроме того, под осматриваемой скамейкой в хозпостройке был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с находящимся в нем веществом растительного происхождения, который был опечатан и упакован в полимерный пакет №. Далее, в доме из комнаты №, со стола были изъяты два инъекционных шприца, с находящимся в них веществом бурого цвета, с иглами, которые были опечатаны и упакованы в полимерный пакет №. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. Перед началом осмотра понятым разъяснены права и обязанности. По результатам осмотра, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомлены и подписали их участвующие лица. (л.д. 95-98)

Показаниями свидетеля Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Б. (л.д. 104-107)

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в течение 19 лет она сожительствовала с ФИО1, у них есть <данные изъяты> На протяжении всего совместного проживания ФИО1 употреблял наркотические средства, как растительного происхождения, так и синтетические, после употребления вел себя неадекватно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома в нормальном состоянии. Она отлучилась из дома в магазин, когда пришла домой, ФИО1 был неадекватен, ее не узнавал, кидался на нее, соседи вызвали сотрудников полиции, и скорую помощь. Сотрудники полиции увидели у них в надворной постройке наркотические средства, спросили кому они принадлежат, она ответила, что наркотические средства принадлежат ФИО1 В это время бригада скорой помощи увезла ФИО1. После чего прибыла следственно оперативная группа. Дознаватель приступила к производству осмотра места происшествия, с ее разрешения сотрудники полиции проходили в дом и в надворные постройки. Перед началом производства осмотра места происшествия, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам: права, обязанности, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия и сущность данного следственного действия, о чем участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. На придомовой территории <адрес>, в хозпостройке на скамейке было обнаружено и изъято: инъекционный шприц, с ватой белого цвета внутри, который был опечатан и упакован в полимерный пакет №, 11 полимерных пакетиков на рельсовой застежке, без содержимого, которые были опечатаны и упакованы в полимерный пакет №. Под скамейкой были обнаружены и изъяты две металлические тарелки, в одной из которых находилась металлическая ложка, в обнаруженных металлических тарелках и ложке имелось вещество темного цвета, тарелки и ложка, которые были опечатаны и упакованы в полимерный пакет №. Кроме того, под скамейкой в хозпостройке был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с находящимся в нем веществом растительного происхождения, который был опечатан и упакован в полимерный пакет №. В доме из комнаты №, со стола изъяты два инъекционных шприца с иглами, с находящимся в них веществом бурого цвета, которые были опечатаны и упакованы в полимерный пакет №. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. По результатам осмотра, составлен протокол осмотра места происшествия, с которыми ознакомлены и подписали все участвующие лица. (л.д. 108-111)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показания суду давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичные описательной части приговора. (л.д.21-24, 70-74, 117-119)

Подсудимый ФИО1 суду показал, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает, в содеянном раскаивается, имеет двоих детей, 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвует в воспитании и материальном содержании детей, оказывает помощь семье, родственникам, сам страдает рядом тяжелых заболеваний, нуждается в лечении. Не согласен нести расходы по оплате судебных издержек в связи с отсутствием материальной возможности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 24.10.2019г. № – 3714/1, ФИО1 <данные изъяты>.(л.д.135-136)

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.140-142)

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании подсудимый адекватен, активно защищает свои интересы. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего:

ФИО1, умышленно, в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, нарвал наркотикосодержащие растения мака неустановленного вида и неустановленной массы, в целях незаконного изготовления наркотического средства- экстракта маковой соломы. Кроме того, в указанный период времени, ФИО1, умышленно, в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с растений конопли сорвал верхушечные части и листья, которые обратил в свою пользу для последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 66 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 66 граммов, ФИО1 перенес в надворную постройку, расположенную на усадьбе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, стал его незаконно хранить без цели сбыта. ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, в период времени между 00 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 19 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 35 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. Незаконно изготовленное таким способом без цели сбыта наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой не менее 35 граммов, ФИО1, стал в указанный выше период времени незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере в доме, расположенном по адресу: <адрес>, а в последующем перенес в надворную постройку на усадьбе данного дома, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетелей К., С., Б., Е., А., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, физико-химической экспертизы и не оспаривались подсудимым в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, нуждающегося в лечении, <данные изъяты>, оказание поддержки семье.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и участковым инспектором по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении за аналогичное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Наказание по указанному приговору подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Под стражей ФИО1 по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом задержания и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3105 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник защищал интересы подсудимого в судебном заседании в течение 3 дней, а размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела, составляет рублей ( 1035 рублей х 3 дня). В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Черепанову исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных п. б) ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова