Приговор № 1-620/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-620/2024

25RS0<номер>-90

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

с участием государственных обвинителей <ФИО>4,

<ФИО>5,

защитника (у-ние № 2381, ордер № 64 от <дата>) <ФИО>8,

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца г. Дальнегорска, Приморского края, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, ул. <адрес> проживающего по адресу: Приморский край, г<адрес> имеющего среднее образование (9 классов), холостого, работающего в ИП <ФИО>6, не военнообязанного, судимого:

- <дата> Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишении свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<ФИО>1 в период времени с 18 часов 00 минут <дата> до 11 часов 50 минут <дата> совершил незаконное, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотического средства – масла канабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного употребления, <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, распложенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от дома № 117 «А» по ул. Глобус г. Артема Приморского края, обнаружил один куст дикорастущей конопли, являющийся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло канабиса (гашишное мало) для личного потребления, с которого оборвал листья и макушки. После чего, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ от <дата> № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день, <дата> в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: Приморский край, ул. Донская, д. 60 «Д», умышлено, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии изготовления, изготовил из листьев и верхней части растений наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло), массой, высушенной при температуре 113оС не менее 0,25г. не являющейся значительным размером. После чего, получившееся наркотическое средство - масло канабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив пригодную к употреблению путем курения смесь табака и наркотического средства – масла канабиса (гашишного масла), массой, высушенной при температуре 113оС, не менее 0,71г., что в соответствии с Постановлением Правительства российской Федерации № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и включено в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, упаковал его в бумажный сверток и полимерный пакет, поместив в карман, принадлежащих ему штанов и хранил до <дата>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковых, умышленно, не законно с целью личного потребления, без цели сбыта с 18 часов 00 минут <дата> хранил смесь табака и наркотического средства – масла канабиса (гашишного масла), массой высушенной при температуре 113оС, - 0,71г., до <дата>, когда в помещении кабинета № 1 дежурной части ЛОП на ст. Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Владивосток, <...>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при <ФИО>1 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут <дата>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, адекватность поведения последнего в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ приходит к выводу, что <ФИО>1 подлежит уголовной ответственности.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающих наказание, в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в процессуальных действиях и предоставлении органу предварительного расследования информации, значимой для дела. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, раскаяние в содеянном, оказание финансовой и фактической помощи своему отцу, который имеет инвалидность III группы, оказание помощи как финансовой так и фактической в содержании и воспитании двоих малолетних детей своей гражданской супруги с которой он проживает и намерен вступить в брак, оказание помощи в содержании ребенка <ФИО>7 – <дата>.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, судим, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется гражданской супругой,не состоит на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (пояснил, что не страдает какими-либо хроническими заболеваниями), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление <ФИО>1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, только в виде лишения свободы.

Оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении <ФИО>1 лишения свободы на принудительные работы с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие устойчивых социальных связей, отношение подсудимого к содеянному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении и семейном положении подсудимого, суд находит возможным исправление <ФИО>1 без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку преступление текущего обвинения совершено <ФИО>1 в период испытательного срока по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата>, разрешая в порядке ч.4 ст.74 УК РФ вопрос о возможности сохранения условного осуждения по данному приговору, либо необходимости его отмены, учитывая данные о личности подсудимого, сведения с уголовно –исполнительной инспекции, суд полагает о возможности сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по делу – затраты Федерального бюджета на оплату труда адвоката, суд возлагает на средства Федерального бюджета, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с учетом, рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать <ФИО>1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менее 1 (одного) раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата>, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения <ФИО>1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - смесь табака и наркотического средства – масла канабиса (гашишного масла), оставшейся после исследования массой в оставшемся после исследования количестве 0,42г.; пустой прозрачный полимерный пакет; пустой бумажный сверток; ватный тампон со смывами с кистей рук <ФИО>1; ватный тампон (чистый образец), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – затраты Федерального бюджета на оплату труда адвоката, суд возлагает на средства Федерального бюджета, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ю.А.Логвиненко