Приговор № 1-619/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-619/2017

Дело № 1-619/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07.08.2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Коршуновой С.А., предоставившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Лазаревой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 12, 99 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут у <адрес> С.-Петербурга, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 04 часов 40 мин. до 05 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель частично изменила предъявленное подсудимому обвинение, исключив из обвинения квалифицирующий признак преступления - приобретение наркотического средства, поскольку органами предварительного расследования не установлены обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и подлежащие доказыванию, а именно, место, время, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, и данное изменение обвинения не связано с необходимостью исследования доказательств по делу.

Действия подсудимого суд, учитывая изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, работает, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, штрафа, но в значительном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) - не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенным из данного уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: