Приговор № 1-619/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-619/2017

Дело № 1-619/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 01 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Рубашкина А.А., представившей удостоверение № 7194 и ордер № Н 090057от 14.07.2017,

при секретаре Афанасьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего в ООО «СВ-Альянс» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ФЗ РФ №150-ФЗ от 13.11.1996 «Об оружии», незаконно приобрел, путем присвоения найденного, пистолет, который незаконно хранил при себе и осуществлял перевозку, на коврике у водительского сиденья, в салоне, принадлежащего ему, автомобиля марки «Шевроле KLAN» («Шевроле Клан») с государственным знаком № в период времени, не установленный дознанием вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у <адрес> и обнаружении у него пистолета, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельно переделанным гладкоствольным пистолетом, изготовленным из сигнального пистолета модели «STALKER 2918-S» («Сталкер 2918-С») иностранного производства, в представленном виде данный пистолет относится к категориии короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов способом раздельного заряжения с использованием подкалиберных свинцовых пуль и 9 мм холостых пистолетных патронов, который был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут из салона вышеуказанного автомобиля у <адрес>, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, кроме того у подсудимого на иждивении находятся двое малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет устойчивые социальные связи на территории Санкт-Петербурга, кроме того суд принимает во внимание состояние здоровья матери и супруги подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 впервые умышленного преступления против общественной безопасности, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, относящегося к категории средней тяжести, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без реального отбывания назначенного наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ, но учитывая тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей без рассрочки выплаты.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 5 гильз, 13 патронов, находящиеся в камере хранения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», являющиеся орудием преступления, подлежат уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта огнестрельного оружия, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство и огнестрельное оружие, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство - гладкоствольный пистолет, изготовленный из сигнального пистолета модели «STALKER 2918-S», подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 осужден по ч.3 ст.219 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере семикратной суммы взятки в размере 105 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей, подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей приводится в исполнение реально в полном объеме без рассрочки выплаты.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 гильз, 13 патронов, переданные в камеру хранения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу уничтожить; гладкоствольный пистолет, изготовленный из сигнального пистолета модели «STALKER 2918-S», переданный в камеру хранения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 осужденного по ч.3 ст.291 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина