Приговор № 1-619/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-619/2017

Уг. дело № 1–619/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт–Петербург 07 августа 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт–Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - ПРОНИНОЙ О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ГАННОЧКА В.С., представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> и ордер № от 11.05.2017г.,

при секретарях – СПИРИНОЙ Ю.А., КИЗЕЙ И.О., ОСИПОВОЙ Ю.Б. и МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 29.11.2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, 29.11.2016г., не позднее 22 час. 45 мин., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь возле торгового комплекса «Космос», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, незаконно сбыл гражданину Л.А.Ю. выступавшему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,95 гр., что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1.000 рублей, совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, после чегоданное наркотическое средство было добровольно выдано сотрудникам полиции гражданином Л.А.Ю., выступающему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе личного досмотра, произведённого сотрудниками полиции 29.11.2016г. в период времени с 23 час. 05 мин. до 23 час. 20 мин. в кабинете № ГУР 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району, расположенного по адресу: <...>.

Он же (ФИО1), с неустановленного следствием времени, до момента задержания сотрудниками полиции в 22 час. 46 мин. 29.11.2016г., возле торгового комплекса «Космос», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно хранил в левом носке чёрного цвета, надетом на нём, порошкообразные вещества № № 1,2, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой: № 1 - 1,15 гр.; № 2 - 0,98 гр., общей массой – 2,13 гр., что является значительным размером, находящиеся в двух свёртках, которое было у него обнаружено и изъято в ходе производства личного досмотра, произведённого сотрудниками полиции 29.11.2016г. в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 50 мин. в кабинете № ГУР 86-го отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью и дал суду показания о том, что: с Л.А.Ю. он знаком на протяжении пятнадцати лет, они знакомы на почве употребления наркотических средств, и они помогали друг другу в обороте наркотических средств. 29.11.2016г., Л.А.Ю. звонил ему несколько раз и попросил его помочь приобрести для него наркотическое средство - метамфетамин, на что он согласился, после чего он договорился с ним о встрече, в указанный день, около 22 час. 45 мин., возле торгового комплекса «Космос», расположенного по адресу: <адрес>, где встретившись с последним, он передал свидетелю обвинения Л.А.Ю. наркотическое средство – метамфетамин, находящееся в полиэтиленовом пакете, а он ему денежные средства в размере 1.000 рублей, после чего он был задержан и доставлен в 86-й отдел полиции, где в присутствии понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1.000 рублей, переданные ему свидетелем обвинения Л.А.Ю. за проданное ему наркотическое средство – метамфетамин и два полиэтиленовых свёртка с наркотическим средством – метамфетамином, которые находились у него в левом носке надетом на нём, которое он хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, о чём был составлен сотрудниками полиции протокол, в котором все расписались, при этом у него замечаний к протоколу не имелось. Виновным он себя в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Вес наркотического средства указанного в заключении экспертиз – он не оспаривает, правильность составления протокола его личного досмотра не оспаривает. Также последний дополнил о том, что: наркотическое средство – метамфетамин, он употребляет на протяжении десяти лет; <данные изъяты>; в ходе предварительного следствия он сообщил номер телефона и способ приобретения наркотического вещества, а именно то, что он приобрёл данное наркотическое средство по закладке, и оплатил через терминал.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо полного признания им своей вины в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля обвинения Д.М,П. данными в ходе предварительного следствия 08.04.2017г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и полностью подтверждёнными последним в ходе судебного следствия, о том, что: он работает в должности оперативного уполномоченного ГУР 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга. 29.11.2016г. в ГУР 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга обратился гражданин Л.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно изъявил желание сотрудничать с органами внутренних дел и изобличить в совершении преступления (сбыте наркотического средства «амфетамин») своего знакомого по имени А., использующего абонентский №, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «амфетамин» на территории <адрес> СПб. 29.11.2016г., руководством Приморского УМВД было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в целях пресечения преступной деятельности вышеуказанного «А.». Контроль за проведением указанного мероприятия был возложен на Г.П.А.. В связи с этим в качестве «закупщика» при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия был приглашен гражданин Л.А.Ю., в качестве понятых: П.А.С. и И.А.С.. Кроме того, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» помимо него принимали участие: оперативные уполномоченные ГУР 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга: Г.П.А.; Д.Д.А. и К.С.В.. Перед началом данного оперативно-розыскного мероприятия, им в присутствии двух понятых мужского пола был осуществлён личный досмотр Л.А.Ю., в ходе которого были предметов и веществ, запрещённых к обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было, после чего им был произведён осмотр и ксерокопирование денег в размере 1.000, которые были переданы гражданину Л.А.Ю. в целях приобретения наркотического средства – метамфетамина, либо наркотического средства – амфетамина, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», т.к. данные два вида наркотических средств (психотропных веществ) являются практически аналогичными, определить точное наименование может только специалист, в связи с чем, в среде лиц употребляющих наркотические средства (психотропные вещества) – данные виды наркотиков именуются одним общим определением «СПИДы», «Скорость», «Шустрое» и т.п.. По факту осмотра и передачи денежных средств был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем в присутствии двух понятых Л.А.Ю., выступающий в роли «закупщика» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» позвонил со своего сотового телефона «А.», с которым договорился о покупке «амфетамина» или «метамфетамина» на сумму 1.000 рублей и договорился о встрече возле торгового комплекса «Космос» по адресу: <адрес>, около 22 час. 50 мин. 29.11.2016г., после чего он с понятыми и «закупщиком» Л.А.Ю., на автомобиле, направились по указанному адресу. Д.Д.А. и Г.П.А. на другом автомобиле направились также к указанному адресу. Прибыв к указанному месту, он припарковал машину почти напротив входа в торговый комплекс «Космос», так чтобы хорошо просматривалась территория. Видно было всё хорошо, так как возле торгового комплекса было хорошее уличное освещение. Примерно около 22 час. 40 мин. «закупщик» Л.А.Ю. созвонился с «А.», сообщив ему о том, что он подходит к месту встречи, после чего последний вышел из автомобиля и пошёл к входу в данный торговый комплекс, а он с понятыми остался в машине наблюдать за происходящим. Г.П.А. и Д.Д.А. припарковались рядом и были готовы к задержанию сбытчика. Лично он наблюдал, как Л.А.Ю. встретился с «А.» примерно около 22 час. 45 мин., поздоровались через рукопожатие и при этом передали друг другу что-то. Как только они стали прощаться и расходиться, Г.П.А. и Д.Д.А. произвели задержание сбытчика по имени «А.» в 22 час. 46 мин. 29.11.2016г. Далее, он с одним понятым и «закупщиком» на одной машине направились в отдел, а Г.П.А. и Д.Д.А., а также второй понятой и задержанный на другом автомобиле также направились в отдел. Прибыв в помещение ГУР 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга: кабинет №, оперативным уполномоченным Д.Д.А. был произведён личный досмотр гражданина Л.А.Ю.. При личном досмотре Л.А.Ю., после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он участие не принимал. Со слов Д.Д.А. ему стало известно, о том, что в ходе личного досмотра, Л.А.Ю., добровольно выдал из левой ладони руки бумажный свёрток находящийся в части полиэтиленового бесцветного пакетика, пояснив, что данный свёрток с порошкообразным веществом он приобрел за 1.000 рублей ранее врученных ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 29.11.2016г. у малознакомого по имени «А.» около 22 час. 45 мин. возле торгового комплекса «Космос», по адресу: <адрес>. Далее, указанный свёрток был упакован и опечатан с фрагментами печати, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на нем. По факту проведения личного досмотра Л.А.Ю. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, копия протокола была вручена Л.А.Ю.. Так К.С.В. был произведён личный досмотр гражданина ФИО1 при проведении которого он участия не принимал. Впоследствии со слов К.С.В. ему стало известно, о том, что в присутствии двух понятых мужского пола, в период с 23 час. 25 мин. до 23 час. 50 мин. 29.11.2016г., перед началом досмотра которого, разъяснил понятым их права и обязанности. Затем, в присутствии понятых, предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что последний пояснил, что он таковых не имеет. После чего К.С.В. приступил к досмотру гражданина ФИО1 в ходе которого у гражданина ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом наружном (переднем) кармане брюк чёрного цвета одетых на последнем денежные средства в общей сумме 1.000 рублей: одной денежной купюрой достоинством 500 рублей и пятью денежными купюрами достоинством по 100 рублей каждая. По поводу обнаруженных при досмотре предметов и веществ ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил следующее: изъятые у него денежные средства в сумме 1.000 рублей им были получены от знакомого по имени «АН.» в качестве долга. По факту личного досмотра гражданина ФИО1 К.С.В. был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился и в котором расписался К.С.В., второй понятой, сотрудник полиции и сам гражданин ФИО1 (том №, л.д. 205-208);

показаниями свидетеля обвинения Д.Д.А., являющегося оперуполномоченным ГУР 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия 08.04.2017г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по сути аналогичные показаниям свидетеля обвинения Д.М,П. по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 29.11.2016г., в ходе которого гражданин Л.А.Ю. незаконно приобрёл наркотическое средством – метамфетамин, массой не менее 0,95 гр., в том числе и по факту производства непосредственно им личного досмотра гражданина Л.А.Ю., после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого последний добровольно выдал приобретённое им у подсудимого ФИО1 наркотическое средство – метамфетамин, о чём им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и сам Л.А.Ю. и задержания подсудимого ФИО1 29.11.2016г. и доставления его в 86-й отдел полиции (том №, л.д. 209-212);

показаниями свидетеля обвинения Г.П.А., являющегося оперуполномоченным ГУР 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия 09.04.2017г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по сути аналогичные показаниям свидетелей обвинения: Д.М,П. и Д.Д.А. по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 29.11.2016г., в ходе которого гражданин Л.А.Ю. незаконно приобрёл наркотическое средством – метамфетамин, массой не менее 0,95 гр., по факту производства личного досмотра гражданина Л.А.Ю. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», задержания подсудимого ФИО1 29.11.2016г. и доставления его в 86-й отдел полиции (том №, л.д. 213-216);

показаниями свидетеля обвинения К.С.В. данными в ходе предварительного следствия 09.04.2017г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и полностью подтверждёнными последним в ходе судебного следствия, по сути аналогичные показаниям свидетелей обвинения: Д.М,П.; Д.Д.А. и Г.П.А. по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 29.11.2016г., в ходе которого гражданин Л.А.Ю. незаконно приобрёл наркотическое средством – метамфетамин, массой не менее 0,95 гр., по факту производства личного досмотра гражданина Л.А.Ю. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», задержания подсудимого ФИО1 29.11.2016г. и доставления его в 86-й отдел полиции, в том числе и по факту производства непосредственно им личного досмотра задержанного – подсудимого ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1.000 рублей, полученные им за незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамина от гражданин Л.А.Ю. и два свёртка с наркотическим средством - метамфетамином, о чём им был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, в том числе и подсудимый ФИО1 (том №, л.д. 217-220);

показаниями свидетеля обвинения П.А.С., данными в ходе предварительного следствия 15.04.2017г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, по сути аналогичные показаниям свидетелей обвинения: Д.М,П.; Д.Д.А.; Г.П.А. и К.С.В. по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 29.11.2016г., в ходе которого гражданин Л.А.Ю. незаконно приобрёл наркотическое средством – метамфетамин, массой не менее 0,95 гр., по факту производства личного досмотра гражданина Л.А.Ю. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», задержания подсудимого ФИО1 29.11.2016г. и доставления его в 86-й отдел полиции, в том числе и по факту производства им личного досмотра задержанного – подсудимого ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1.000 рублей, полученные им за незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамина от гражданин Л.А.Ю. и два свёртка с наркотическим средством – метамфетамином, где он принммал непосредственное участие в качестве понятого (том №, л.д. 221-223);

показаниями свидетеля обвинения И.А.С., данными в ходе предварительного следствия 16.04.2017г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, по сути аналогичные показаниям свидетелей обвинения: Д.М,П.; Д.Д.А.; Г.П.А.; К.С.В. и П.А.С. по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 29.11.2016г., в ходе которого гражданин Л.А.Ю. незаконно приобрёл наркотическое средством – метамфетамин, массой не менее 0,95 гр., по факту производства личного досмотра гражданина Л.А.Ю. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», задержания подсудимого ФИО1 29.11.2016г. и доставления его в 86-й отдел полиции, в том числе и по факту производства им личного досмотра задержанного – подсудимого ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1.000 рублей, полученные им за незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамина от гражданин Л.А.Ю. и два свёртка с наркотическим средством – метамфетамином, где он принммал непосредственное участие в качестве понятого (том №, л.д. 224-226);

заявлением гражданина Л.А.Ю. на имя начальника 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 29.11.2016г., в котором последний указал о том, что он желает добровольно изобличить лицо по имени «А.», сотовый телефон № который занимается сбытом психотропного вещества - амфетамина на территории Приморского района (том №, л.д. 31);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 29.11.2017г., утверждённого заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга об осуществлении в <адрес> Санкт-Петербурга оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту незаконного оборота психотропного вещества «амфетамина» на сумму 1.000 рублей у молодого человека по имени «А.», сотовый телефон №, где закупщиком должен выступать гражданин Л.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (том №, л.д. 33,34);

протоколом личного досмотра № от 29.11.2016г. гражданина Л.А.Ю., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» произведённого сотрудниками полиции в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 10 мин., в ходе которого веществ запрещенных к гражданскому обороту и денег у последнего обнаружено не было (том №, л.д. 43,44);

актом № 1 исследования и осмотра предметов, документов и денежных средств, с приложением ксерокопии денежных купюр, согласно которому, 29.11.2016 года в присутствии двух понятых гражданину Л.А.Ю. были переданы предварительно осмотренные денежные средства в размере 1.000 рублей, одной денежной купюрой достоинством 500 рублей и пятью денежными купюрами достоинством по 100 рублей каждая, для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том №, л.д. 45-48);

рапортом о задержании сотрудниками полиции 29.11.2016г. в 22 час. 46 мин. гражданина ФИО1, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> возле торгового комплекса «Космос» по подозрению в совершении преступления (том №, л.д. 49);

протоколом личного досмотра № 2 от 29.11.2016г. гражданина Л.А.Ю. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», произведённого сотрудниками полиции в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 20 мин., в ходе которого гражданин Л.А.Ю. добровольно выдал: находящийся у него в левой ладони руки, бумажный свёрток находящийся в части полиэтиленового бесцветного пакетика с порошкообразным веществом, пояснив, что данный свёрток с порошкообразным веществом он приобрёл за 1.000 рублей, ранее врученных ему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 29.11.2016 у малознакомого по имени «А.» около 22 час. 45 мин. возле торгового комплекса «Космос», расположенного по адресу: <адрес> (том №, л.д. 50-52);

протокол личного досмотра от 29.11.2016г., задержанного гражданина ФИО1, произведённого сотрудниками полиции в период с 23 час. 25 мин. до 23 час. 50 мин., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты в правом наружном (переднем) кармане брюк чёрного цвета одетых на нём денежные средства в сумме 1.000 рублей: одной денежной купюрой достоинством 500 рублей и пятью денежными купюрами достоинством по 100 рублей каждая, а также из носка чёрного цвета одетого на левой ноге два бумажных свёртка (том №, л.д. 53-57);

заключением эксперта № от 08.12.2016г., в соответствии с выводами которого: представленное на исследование по материалам уголовного дела № вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,94 гр., на проведение экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества (том №, л.д. 144,145);

заключением эксперта № от 14.12.2016г., в соответствии с выводами которого: представленное порошкообразные вещества, №№ 1,2, массой: №1 – 1,14 гр.; № 2 – 0,97 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). на исследование израсходовано по 0,02 гр. вещества (том №, л.д. 184-186);

постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств: полиэтиленового пакета со смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,94 гр., с учётом количества израсходованного для проведения экспертизы (том №, л.д. 147-150);

постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств: полиэтиленового пакета со смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамина (первитина), находящегося в двух бумажных пакетах №№1-2 массами: №1-1,14 г. и №2- 0,97 гр., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 2,11 гр., с учётом израсходованного на исследование вещества ( том №, л.д.188-191);

постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств, с приложением ксерокопии денежных купюр: бумажного конверта в котором находятся деньги в общей сумме 1.000 рублей: одной денежной купюры достоинством 500 рублей серии ИБ №; пять денежных купюр достоинством 100 рублей, серии: лч №, эв №, тз №, аБ №, то №; справки с информацией о соединениях абонентского № с 29.11.2016г. 00:00:00 по 29.11.2016г. 23:59:59, где среди прочей информации имеется информация интересующая следствие, а именно в справке указано: 29.11.2016г. исходящий вызов в 22 час. 12 мин. 15 секунд на № продолжительностью 39 секунд; 29.11.2016г. исходящий вызов в 22 час. 41мин. 48 секунд на № продолжительностью 21 секунду (том №, л.д. 193-198);

ИНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 29.11.2016г., около 22 час. 45 мин. по адресу: <адрес> возле торгового комплекса «Космос» неустановленный молодой человек по имени «А.» сотовый телефон №, незаконно сбыл гражданину Л.А.Ю., добровольно участвующему в роли покупателя полиэтиленовый бесцветный пакетик с порошкообразным веществом внутри которого, со слов Л.А.Ю., находится психотропное вещество «амфетамин» (том №, л.д. 28);

справкой об оперативном исследовании № от 30.11.2016г., из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,95 гр., на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (том №, л.д. 59);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 29.11.2016г., не позднее 23 час. 25 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 у последнего были обнаружены и изъяты из черного носка левой ноги два бумажных свёртка, в которых со слов гражданина ФИО1 в данных свёртках психотропное вещество «амфетамин» для личного употребления (том №, л.д. 170);

справкой об оперативном исследовании № от 30.11.2016г., из которой следует, что проведённым исследованием установлено, что порошкообразные вещества №№1,2, массой: № 1 – 1,15 г; № 2 – 0,98 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), на исследование израсходовано по 0,01 гр. вещества (том №, л.д. 172);

Исследованные вышеперечисленные судом доказательства, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе и заключения судебных химических экспертиз, которые выполнены экспертами соответствующей квалификации и специализации, являются обоснованными, и подтверждаются иными доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывают.

При этом одновременно с этим суд учитывает, что согласно справкам экспертов, имеются данные о количестве наркотического средства, израсходованного в ходе первоначального исследования от 30.11.2016г. (том №, л.д. 59, 172) и таким образом у суда не имеется оснований не доверять указанным документам, а у следствия имелись основания вменить подсудимому ФИО1 именно вышеуказанного количества наркотических средств.

Одновременно, суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств совершённого в значительном размере, поскольку об умысле на совершение незаконного сбыта наркотических средств у подсудимого ФИО1, свидетельствуют как показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, так и показания допрошенных, как в ходе предварительного следствия, и оглашённых судом в порядке ст. 281 ч.1 и ч.3 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия, свидетелей обвинения: Д.М,П., Д.Д.А., Г.П.А. и К.С.В., являющихся оперативными сотрудниками полиции ГУР 86-го отдела полиции и производивших 29.11.2016г. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и наблюдавших весь ход данного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе и факт незаконного сбыта подсудимым ФИО1 смеси, содержащей – наркотическое средство – метамфетамин; свидетелей обвинения: П.А.С. и И.А.С., каждого, принимавших участие в качестве понятых, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО1, имевшего место 29.11.2016г.; а также в ходе личного досмотра гражданина Л.А.Ю., перед началом и после проведения оперативно -розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также личного досмотра подсудимого ФИО1, после задержания последнего, в ходе которого у подсудимого ФИО1, сотрудники полиции, в их присутствии, обнаружили и изъяли денежные средства и наркотические средства.

При этом показания вышеперечисленных свидетелей обвинения последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полностью корреспондируются с другими доказательствами по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, и в силу ст. 7 вышеуказанного закона одним из оснований для её проведения являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а так же о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Согласно ст. 2 выше указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 30.06.2015г., результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, наркотических средств или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Кроме того, судом установлено, у сотрудников полиции, имелась оперативная информация о том, что подсудимый ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств, поступившей от гражданина Л.А.Ю..

Как следует из показаний свидетелей обвинения: Д.М,П., Д.Д.А., Г.П.А. и К.С.В., каждого, являющихся оперативными сотрудниками и производивших 29.11.2016г. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО1 на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 29.11.2016г. подсудимый ФИО1 им известен не был, и согласно имеющейся оперативной информации, поступившей от гражданина Л.А.Ю., им стало известно лишь имя человека осуществляющего незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории Приморского района Санкт-Петербурга: «А.», при этом не была определена степень его участия, средства его связи и другие существенные обстоятельства, в связи с чем имелась необходимость для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в целях изобличения последнего в совершении вышеуказанных преступлений и собирания доказательственной базы по незаконной деятельности подсудимого ФИО1.

Таким образом, по результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокаций, поскольку суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие было проведены с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст.ст. 1,2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7,8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми.

С учётом вышеизложенного судом установлено, что у сотрудников полиции, имелась оперативная информация о том, что подсудимый ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств и исследованные судом доказательства не свидетельствуют о том, что фактические действия оперативных сотрудников в ходе оперативно-розыскного мероприятия понуждали подсудимого ФИО1 к сбыту наркотических средств.

В связи с изложенными обстоятельствами, оснований считать, что оперативные сотрудники в ходе оперативно-розыскного мероприятия подстрекали, склоняли или побуждали подсудимого ФИО1 к совершению указанного преступления, у суда не имеется.

Вышеперечисленные судом доказательства и документы свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, о чем свидетельствуют: показания вышеуказанных свидетелей обвинения: Д.М,П., Д.Д.А., Г.П.А. и К.С.В., каждого, о том, что в распоряжении его подразделения имелась оперативная информация о незаконной деятельности подсудимого ФИО1, занимающегося реализацией наркотического средства – метамфетамина.

Показания вышеперечисленных судом свидетелей обвинения, являются для суда убедительными и вышеперечисленные показаний указанных свидетелей обвинения суд расценивает как достоверные доказательства по делу, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния: незаконного сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере.

Оснований для оговора вышеприведёнными судом свидетелей обвинения подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, а сторонами – суду не представлено.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 в показаниях данных им в ходе судебного следствия, судом - не установлено.

В материалах дела имеются протоколы их исследования до проведения оперативно-розыскного мероприятия, их ксерокопии, удостоверенные подписями понятых, а также протоколы их осмотра в ходе следствия, их ксерокопии также удостоверенные подписями понятых. Кроме того, как следует, из показаний вышеперечисленных судом свидетелей обвинения, правильность внесения в протоколы количества, достоинства купюр, их серии и номера, а также соответствие ксерокопий фактически исследованным деньгам, понятыми было проверено (том №, л.д. 45,46), в связи с чем, не доверять указанным доказательствам, у суда оснований не имеется.

При этом каких-либо нарушений требований закона, которые могли бы повлечь признание недопустимыми доказательств, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия, суд не усматривает.

Таким образом, как вышеперечисленные судом показания указанных свидетелей обвинения, являющиеся для суда убедительными, так и исследованные судом письменные доказательства, которые суд расценивает как достоверные доказательства по делу, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния: незаконного сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере, не свидетельствуют о том, что фактические действия оперативных сотрудников в ходе оперативно-розыскного мероприятия понуждали подсудимого ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств.

Определяя размер наркотических средств, добровольно выданных 29.11.2016г. сотрудникам полиции гражданином Л.А.Ю., а также обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции: у подсудимого ФИО1: 29.11.2016г., в ходе его личного досмотра - наркотического средства, суд исходит из положений, утвержденных Постановлений Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. и № 998 от 16.12.2013г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229.1 УК РФ».

Таким образом, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ – как совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере и по ст. 228 ч.1 УК РФ - как совершение незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил как умышленное особо тяжкое преступление, так и преступление небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих собой повышенную общественную социальную опасность.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, которые суд расценивает в качестве исключительной, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, относительно назначения ему наказания по ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым ФИО1 суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступлений, тяжести и характера совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО1 является лицом асоциальной направленности, в связи с чем с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ относительно назначения ему наказания по ч.3 ст. 228-1 УК РФ: ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 228-1 УК РФ и с применением правил ст. 69 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ – суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.3 п. «б» и 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 (СЕМИ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказания, наказание в виде 7 (СЕМИ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.08.2017г..

Меру пресечения ФИО1 – не изменять – оставить прежнюю – заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 29.11.2016г. по 06.08.2017г. включительно.

Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме 1.000 рублей: одной денежной купюры достоинством 500 рублей серии ИБ №; пять денежных купюр достоинством 100 рублей, серии: лч №, эв №, тз №, аБ №, то №, переданные на ответственное хранение, под сохранную расписку оперуполномоченному ГУР 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга - Г.П.А., оставить в распоряжение начальника ГУР 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга; справку с информацией о телефонных соединений, хранящуюся при материалах настоящего уголовного дела – оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела; полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,94 гр., с учётом количества израсходованного для проведения экспертизы, переданный на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, по квитанции № от 28.12.2016г. и полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамина (первитина), находящееся в двух бумажных пакетах №№ 1-2 массами: №1-1,14 г. и №2- 0,97 гр., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 2,11 гр., с учётом израсходованного на исследование вещества, переданный на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, по квитанции № от 28.02.2017г. - оставить на хранение до разрешения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.