Приговор № 01-0580/2025 1-580/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 01-0580/2025

Дело № 1-580/25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 29 сентября 2025 года

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре судебного заседания Кость А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мелкумовой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), в точно неустановленное следствием время 10 июля 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, предложил помочь ... ... с покупкой телефона, на что последняя согласилась. 11 июля 2025 года, примерно в 01 час 30 минут фио..., находясь в близи дома, расположенного по адресу: адрес передала наличные денежные средства в размере сумма ФИО1, для того, чтобы тот приобрел мобильный телефон и передал ей. В последствии никакой мобильный телефон ФИО1 ... ... не передал, денежные средства похитил, с места преступления скрылся, в последствии денежные средства потратил на свои нужды. В результате чего, ... ... был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мелкумова Е.Ю. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным обвинением.

Потерпевшая фио... о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, материальный ущерб ей подсудимым не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, их состояние здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого.

При определении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, полное признание вины, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание ФИО1, восстановление справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность ФИО1 и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск потерпевшей ... ... суд читает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку судом достоверно установлен размер причиненного потерпевшей преступными действиями ФИО1 ущерба.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, в связи с чем их судьба не подлежит разрешению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70.000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате штрафа в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он может быть взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ... ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... ... в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 55 000 (пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН-<***>; Код ОКТМО – 45919000; БИК-004525988; КПП 772401001; номер счета получателя платежа – 03100643000000017300; наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы; КБК – 18811603121019000140; наименование получателя платежа - УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с – <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденный, содержащийся под стражей, – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья В.В. Трофимова