Приговор № 01-0580/2025 1-580/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 01-0580/2025

Дело № 1-580/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Данилиной Д.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей ребенка паспортные данные, трудоустроенной товароведом - оценщиком в ООО «ЛОМБАРД 888», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 мая 2025 года, примерно в 22 часа 00 минут, она (ФИО1), находясь возле подъезда № 4 дома № 57А по адрес адрес, нашла на лавочке утерянную и принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет которой № 40817810700191712499 открыт и обслуживается в отделении указанного банка, расположенного по адресу: адрес, и действуя в ходе внезапно возникшего умысла на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, то есть в том, что ее противоправные действия носят тайный характер для окружающих, забрала ее себе для личного использования, а на следующий день, 20 мая 2025 года, примерно в 08 часов 56 минут, находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту № 396, проезжая мимо выхода из станции метро «Щелковская», расположенного напротив ТРЦ «Щелковский», по адресу: адрес, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила стоимость проезда в общественном транспорте в размере сумма, и тем самым она (ФИО1) тайно похитила с банковского счета № 40817810700191712499 принадлежащие ФИО2 денежные средства на сумму сумма,

а затем она (ФИО1), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 20 мая 2025 года, примерно в 09 часов 13 минут, спустилась в подземный переход, ведущий на станцию метро «Щелковская», зайдя через вход, расположенный напротив ТРЦ «Щелковский», по адресу: адрес, где, используя вышеуказанную банковскую карту в терминале оплаты проезда на общественном транспорте, осуществила переводы денежных средств с банковского счета № 40817810700191712499 на счет принадлежащей ей (ФИО1) карты «Тройка» в следующих размерах:

- в 09 часов 13 минут на суммы сумма, сумма и сумма,

- в 09 часов 14 минут на суммы сумма, сумма и сумма,

- в 09 часов 15 минут на сумму сумма,

- в 09 часов 16 минут на суммы сумма и сумма,

- в 09 часов 17 минут на сумму сумма,

- в 09 часов 18 минут на сумму сумма,

и тем самым она (ФИО1) в период с 09 часов 13 минут по 09 часов 18 минут 20 мая 2025 года тайно похитила с банковского счета № 40817810700191712499 принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, после чего она (ФИО1), распорядившись по собственному усмотрению и, таким образом, тайно похитив в период времени с 08 часов 56 минут по 09 часов 18 минут 20 мая 2025 года, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810700191712499, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО2 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, однако от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного следствия были оглашены её показания, данные ФИО1 на предварительном расследовании, и которые она подтвердила при рассмотрении дела судом.

Так, из анализа показаний подозреваемой (обвиняемой) ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в их совокупности, следует, что 19 мая 2025 года, в вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут она возвращалась к себе домой, при указанных обстоятельствах на скамейке, расположенной возле 4 подъезда адрес по адрес адрес она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. Далее она (ФИО1) осмотрелась, по близости никого не было, после чего она решила забрать себе данную банковскую карту для того чтобы в дальнейшем проверить есть ли на ней денежные средства, при указанных обстоятельствах она (ФИО1) убрала указанную банковскую карту в свою сумку. Далее 20 мая 2025 года, в утреннее время суток она (ФИО1) на автобусе, следующем по маршруту №396, направилась в адрес для того, чтобы в дальнейшем проследовать на свою работу. Так, находясь в автобусе, возле остановки «Метро Щелковская», она приложила к валидатору вышеуказанную, найденную ей при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту, для того, чтобы проверить пройдет ли оплата. Далее 20 мая 2025 года, примерно в 08 часов 56 минут, она (ФИО1) заметила, что указанная оплата прошла на сумма. Далее выйдя из автобуса на остановке общественного транспорта, расположенного возле д. 75 по адрес адрес она (ФИО1) спустилась в подземный переход, в котором располагается вход в метро, где остановилась у терминала для того, чтобы пополнить счет, принадлежащей ей транспортной карты «Тройка» № 3987 224 041. Далее 20 мая 2025 года, примерно в 09 часов 13 минут, посредством вышеуказанного терминала, она (ФИО1) пополнила вышеуказанную транспортную карту «Тройка» на сумма со счета, найденной ей при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой, и, так как операция прошла успешно, она (ФИО1) решила продолжить пополнять свою транспортную карту пока на банковской карте не закончатся денежные средства.

Так вышеуказанным ей способом, 20 мая 2025 года, в период с 09 часов 13 минут по 09 часов 18 минут, она пополнила баланс своей транспортной карты «Тройка» вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» 9 раз на суммы по сумма (всего на сумма) и еще один раз на сумма. Далее она (ФИО1) направилась в метро, по дороге выбросив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в одну из урн, в какую именно она не помнит. Далее 04 июня 2025 года, примерно в 09 часов 30 минут, она (ФИО1) находилась по адресу: адрес, где ней подошли ранее неизвестные граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили ей о том, что она задержана по подозрению в совершении преступления. Далее она (ФИО1) была доставлена сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес, где в ходе беседы с сотрудниками полиции она рассказала о вышеуказанном и совершенном ею преступлении (т. 1 л.д. 60-63,68-71,166-169).

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № 40817810700191712499, которую она получала в 2023 года в отделении ПАО «Сбербанк» в филиале № 9040/00104, расположенном по адресу: адрес, на данной банковской карте находились принадлежащие ей денежные средства. 20 мая 2025 года, в утреннее время суток, примерно после 10 часов 00 минут, она (ФИО2), находилась у себя дома, когда на ее мобильный телефон из мобильного приложения ПАО «Сбербанк онлайн» стали поступать сообщения о списании с указанного банковского счета денежных средств, на общую сумму сумма, однако указанные покупки она не совершала.

Далее она осмотрела свои вещи и обнаружила отсутствие вышеуказанной банковской карты. Изучив мобильное приложение ПАО «Сбербанк», она (ФИО2) установила, что с банковского счета № 40817810700191712499 осуществлены следующие списания: 20 мая 2025 года, в 08 часов 56 минут на сумму сумма, оплата поездки на автобусе из адрес до адрес, а также 20 мая 2025 года в период времени с 09 часов 13 минут по 09 часов 18 минут с банковского счета были списаны денежные средства на суммы: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, которые поступили на счет транспортной карты. Далее она (ФИО2) заблокировала указанную банковскую карту, а затем она обратилась в ОМВД России по адрес, где написала заявление по факту совершенного в отношении нее преступления. В результате совершенного преступления ей (ФИО2) был причинен значительный материальный ущерб, так как у нее на иждивении находится малолетний ребенок, и ее заработок не является стабильным, так как она только открыла ИП и доходов не получает. Впоследствии от сотрудников полиции ФИО2 стало известно о том, что хищение денежных средств с указанного банковского счета было совершено ранее неизвестной ей ФИО1;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио – оперуполномоченных ОМВД России по адрес, в целом аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что 04 июня 2025 года они осуществляли отработку оперативной информации и оперативно-розыскную деятельность, направленную на установление лица, причастного к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по уголовному делу по заявлению ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена гражданка, причастная к его совершению – ФИО1 Далее сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на установление ее места нахождения, после чего 04 июня 2025 года, примерно в 09 часов 30 минут, по адресу: адрес, ФИО1 была ими задержана и доставлена в ОМВД России по адрес. Каких-либо мер физического, морального или психологического давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не оказывалось;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (понятых), в целом аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что 04 июня 2025 года, в период с 10 часов 09 минут по 10 часов 29 минут, по адресу: адрес, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции последней было предложено выдать документы, либо предметы добытые ей преступным путем, если таковые при ней имеются, после чего ФИО1 добровольно достала из сумки, находящейся при ней транспортную карту «Тройка» № 3987 224 041, а затем передала ее сотруднику полиции. Далее сотрудником полиции была изъята указанная транспортная карта и помещена в бумажный конверт, а затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после ознакомления с которым участвующие лица, в том числе и они, в соответствующих графах, поставили свои подписи, так как указанные в данном протоколе сведения верно отражены. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 каких-либо мер физического, морального либо психологического давления не оказывалось.

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 20.05.2025, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 56 минут по 09 часов 18 минут 20 мая 2025 года, тайно похитило с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810700191712499, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от 04.06.2025, согласно которому в период времени с 10 часов 09 минут, в служебном помещении ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, сотрудником полиции в присутствии двух понятых произведен досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе производства которого последняя добровольно выдала сотруднику полиции транспортную карту «Тройка» № 3987 224 041(т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2025, согласно которому 11 июня 2025 года, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, осмотрено помещение подземного перехода, ведущего на станцию метро «Щелковская», через вход, расположенный напротив ТРЦ «Щелковский», по адресу: адрес, в котором располагается терминал оплаты проезда на общественном транспорте. В ходе производства осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте хищения 20 мая 2025 года, в период с 09 часов 13 минут по 09 часов 18 минут, ФИО1 денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2, с банковского счета № 40817810700191712499, на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 92-95, 96);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2025, согласно которому 15 июня 2025 года, в период с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут, осмотрен участок местности, расположенный возле 4 подъезда адрес по адрес адрес В ходе производства осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте обнаружения 19 мая 2025 года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № 40817810700191712499, принадлежащей ФИО2 (т. 1 л.д. 117-120,121);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2025, согласно которому в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут осмотрено помещение филиала № 9040/00104 дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте открытия потерпевшей ФИО2 банковского счета № 40817810700191712499 (т. 1 л.д. 132-135, 136);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2025, согласно которому осмотрены: копии скриншотов из истории мобильного приложения ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № 40817810700191712499, выданному на имя ФИО2 за 20 мая 2025 года на 5 листах; копия выписки из ПАО «Сбербанк онлайн» по банковскому счету № 40817810700191712499, выданному на имя ФИО2, за период с 20.05.2025 года по 22.05.2025 года на 2-х листах; сообщение из ГУП «Московский метрополитен» адрес от 04.06.2025 года на 1 листе (т. 1 л.д. 75-81);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2025, согласно которому осмотрен дисковый носитель, на котором содержится копия видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении подземного перехода, ведущего на станцию метрополитена «Щелковская» адрес и расположенная по адресу: адрес за 20.05.2025, продолжительностью 03 минуты 23 секунды.

В ходе осмотра установлено, что на вышеуказанной видеозаписи запечатлен факт совершения ФИО1 хищения с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810700191712499 денежных средств, принадлежащих ФИО2 (т. 1 л.д. 100-105);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2025, согласно которому осмотрена транспортная карта «Тройка» № 3987 224 041, принадлежащая ФИО1 и добровольно выданная последней сотруднику полиции в ходе проведения личного досмотра.

В результате осмотра установлено, что на карту «Тройка» № 3987 224 041, 20 мая 2025 года, в период с 09 часов 13 минут по 09 часов 18 минут, в помещении подземного перехода, ведущего на станцию метро «Щелковская», через вход, расположенный напротив ТРЦ «Щелковский», по адресу: адрес, в котором располагается терминал оплаты проезда на общественном транспорте, ФИО1, с банковского счета № 40817810700191712499, перевела денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 109-110).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только её собственными признательными показаниями о содеянном, но и показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что с её банковского счета в отсутствие её согласия неизвестным лицом были произведены списания денежных средств, чем ей был причинен материальный ущерб, о размере причиненного ущерба, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения её личного досмотра, выписками из банка о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, протоколом осмотра видеозаписи, а также совокупностью иных, вышеприведенных доказательств по делу.

При этом суд отмечает, что в каждом случае в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 показания давала добровольно, в присутствии защитника, на плохое самочувствие не жаловалась, возможности изложить замечания относительно произведенных с её участием допросов лишена не была, о применении к ней физического либо психического насилия при допросах не сообщала.

При допросах ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 46, 47 УПК РФ, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Как усматривается из протоколов указанных следственных действий, ФИО1 в присутствии защитника самостоятельно рассказывала об обстоятельствах содеянного, приводя при этом такие детали и подробности, которые не могли быть известны на тот момент органам следствия и оперативным сотрудникам.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимой либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимой судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

К таким выводам суд приходит, поскольку подсудимая ФИО1 умышленно, тайно, не имея на то правовых оснований, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковского счета последней, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму сумма, который для потерпевшей является значительным.

При этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено Законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимой, так и её близких, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, трудоустроена, положительно характеризуется, имеет грамоты и благодарности, страдает рядом заболеваний, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, что оформлено протоколом явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесла потерпевшей свои извинения, имеет близких лиц и родственников, страдающих рядом заболеваний и которым она оказывает помощь, в том числе: нетрудоспособных в силу возраста и состояния здоровья родителей, малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), которого воспитывает одна, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Помимо вышеизложенного, суд при назначении наказания также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни её семьи – подсудимая оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимой, так и её семьи в целом.

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд отмечает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер содеянного, данные о личности подсудимой, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором ФИО1 признана виновной, на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные положительные данные о личности подсудимой ФИО1, которые суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также учитывая поведение подсудимой во время и после совершения преступления, осознание ею противоправности своих действий, которая как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства полностью признавала фактические обстоятельства совершенного преступления, давала полные показания по делу в ходе следствия, суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагает возможным назначить ФИО1 данное наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио Владимировне – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: копии скриншотов из истории мобильного приложения ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № 40817810700191712499, выданному на имя ФИО2 за 20 мая 2025 года на 5 листах; копия выписки из ПАО «Сбербанк онлайн» по банковскому счету № 40817810700191712499, выданному на имя ФИО2, за период времени с 20.05.2025 года по 22.05.2025 года на 2-х листах; сообщение из ГУП «Московский метрополитен» адрес от 04.06.2025 года на 1 листе; копия видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении подземного перехода, ведущего на станцию метрополитена адрес Москвы, за 20.05.2025; транспортная карта «Тройка» № 3987 224 041, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с – <***>; ИНН <***>; КПП – 771901001; ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК – 044525988; кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811603121019000140, ОКТМО 45305000, УИН 18880377240400002699, статья дохода: Денежные взыскания (штрафы).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Грязнова