Приговор № 01-0580/2025 1-580/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 01-0580/2025

УИД 77RS0014-02-2025-014383-64 №1-580/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес

16 декабря 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 14625 и ордер №744 от 09 декабря 2025 года, выданный АК адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, он (фио) 27 сентября 2025 года примерно в 23 часа10 минут, находясь на улице у здания, расположенного по адресу: адрес, адрес Машиностроения, д. 25, стр. 3, вступил в словесный диалог с ранее ему (ФИО1) незнакомым ФИО2, в ходе которого между ними возник конфликт, основанный на личной неприязненной почве, при этом ранее незнакомый ФИО2 проявлял явное неуважение к ФИО1, выражаясь в грубой словесной форме, в связи с чем у него (ФИО1) внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, он (фио) 27 сентября 2025 года примерно в 23 часа 15 минут, находясьпо вышеуказанному адресу, имея явное и четкое представление, что находится на твердом асфальтированном участке местности, осознавая, что в случае своих противоправных действий может причинить тяжкий вред здоровью ФИО2 и желая наступления такого последствия, толкнул последнего, от чего ФИО2 упал на асфальтированный участок местности, после чего он (фио) осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий нанес удар кулаком правой руки в область головы фио, затем правой ногой нанес удар по ребрам с левой стороны грудной клетки фио, затем нанес множественные удары ногами (не менее трех) в область ребер левой части грудной клетки фио, тем самым своими противоправными действиями он (фио) причинил ФИО2, согласно заключению эксперта № 2524204754 от 20 октября 2025 года следующие телесные повреждения: закрытая травма груди слева: переломы передних отрезков левых 4,5,6 рёбер со смещением, с разрывом левого легкого, развитием левостороннего травматического пневмоторакса (скопление воздуха в левой плевральной полости с коллабированием/поджатием верхней доли левого легкого), подкожной эмфиземы левой половины груди. Вышеуказанная травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека — согласно п. 5.1.1.10. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н.

Таким образом, он (фио) при вышеуказанных обстоятельствах своими преступными действиями умышлено причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в остальной части от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что 27 сентября 2025 года он (фио) вышел из своего дома и по адресу: адрес арендовал каршеринг автомобиля марки «Джета VS 5» г.р.з. М 319 фио 797, после чего поехал навстречу к своим знакомым, где примерно в 19 часов 50 минут 27 сентября 2025 года он встретился со своими знакомыми фио, Амиром, двумя девушками, которых ранее не видел и контактов у него нет. После того, как он встретился со своими знакомыми, они на арендованной им машине каршеринга, в которой он был в качестве водителя, проследовали в клуб «Мутабор» по адресу: адрес. После того, как они примерно в 23 часа 04 минуты 27 сентября 2025 года подъехали к въезду на территорию, где находится указанный клуб, он припарковал автомобиль марки «Джета VS 5» г.р.з. М 319 фио 797 на обочине по адресу: адрес Машиностроения, д. 25, стр. 3, где его знакомые в автомобиле стали употреблять спиртные напитки, он при этом какой-либо алкоголь не употреблял, так как был за рулем. Через некоторое время, так как в автомобиле были открыты окна, мимо них быстрым шагом проходила девушка, а за ней шел неизвестный ему молодой человек, и девушка кричала и звала на помощь, что ее избивают, к ней пристает парень. Далее, данная неизвестная ему девушка подошла к их автомашине, открыла заднюю правую пассажирскую дверь и хотела сесть в автомобиль, но в этот момент неизвестный молодой человек догнал ее и схватил за руку и стал отводить ее от автомобиля с нецензурными словами. Далее, неизвестный молодой человек обошел автомобиль и подошел с левой стороны задней двери, в этот момент он (фио) со своими знакомыми, фио и Амиром вышли из автомобиля, он (фио) схватил его за верхнюю одежду и толкнул его, в результате чего неизвестный молодой человек упал на землю, когда он (фио) наклонился к нему, неизвестный молодой человек схватил его за одежду и ударил правой рукой его (ФИО1) в грудь, при этом левой рукой держал его (ФИО1) за свитер, также, лежащий на земле начал размахивать ногами и попал ему (ФИО1) в корпус и по ногам. От неизвестного молодого человека пахло алкоголем и была невнятная речь, неустойчиво стоял на ногах. После чего он (фио) разозлился и стал наносить неизвестному молодому человеку удары, сначала он ударил правой рукой кулаком в область головы, после чего правой ногой нанес удар по ребрам левой части корпуса, в тот момент когда неизвестный молодой человек лежал на земле, он (фио) продолжил наносить удары в левый бок в район ребер, сколько всего ударов ногой в область ребер он не помнит, но не менее трех, после чего левой рукой дал пощечину. Все удары он наносил один, его знакомые никаких ударов потерпевшему не наносили, а наоборот его (ФИО1) успокаивали и оттягивали. В этот момент мимо них проходила неизвестная ему гражданка, которая сделала ему (ФИО1) замечание и попросила успокоиться и ушла в неизвестном направлении. После чего он успокоился, все сели в автомобиль и решили уехать. Находясь в автомобиле, друзья стали его ругать и задавать вопросы, зачем он полез в драку. По дороге он зашел в магазин, купил воды и мыла и на улице стал отмываться, так как был грязный. Также когда он снова проезжал к станции метро «Дубровка» и проезжал ТТК по мосту, он обратил внимание, что там, где он неизвестному ему молодому человеку наносил удары, стоит скорая помощь, с включенными проблесковыми маячками, но он проехал прямо и доехал по адресу: адрес, где оставил автомобиль на парковке, далее они все вместе пешком пошли в клуб «Мутабор», где они пробыли примерно до 05 часов 00 минут 28 сентября 2025 года, после чего разошлись по домам. В тот момент, когда он находился у себя дома по адресу: адрес, примерно в 15 часов 00 минут 28 сентября 2025 года к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что он нанес неизвестному ему (ФИО1) гражданину тяжкий вред здоровью, после чего они все вместе проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в содеянном признает в полном объеме и раскаивается, готов возместить моральный и материальный вред (л.д.76-79, 85-88).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, который будучи допрошенным в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.101-103, 171-172), из которых следует, что 27 сентября 2025 года примерно в 18 часов 00 минут он вместе со своей девушкой фио приехали из адрес в адрес для того, чтобы посетить известный ночной клуб «Арма», расположенный по адресу: адрес. По приезду они сразу же направились в бар «If», расположенный по адресу: адрес, где перекусили и употребили слабую алкогольную продукцию «пиво» и «сидр». В момент нахождения в указанном баре они познакомились с парнем по имени Сэм, который также как и они собирался посетить указанный ночной клуб, но перед этим позвал их в свою компанию для того, чтобы покататься на лимузинах по вечерней Москве, на что они охотно согласились. 27 сентября 2025 года примерно в 20 часов 00 минут они вышли из указанного бара «If», после чего на протяжении получаса находились на улице и ожидали лимузины. По прибытию лимузинов они проследовали в них, где на протяжении нескольких часов в компании ребят катались по Москве. На протяжении всей поездки в лимузинах он выпил с Сэмом бутылку «текилы» на двоих, после еще небольшое количество виски. Примерно в 22 часа 50 минут 27 сентября 2025 года по прибытию на адрес: адрес Машиностроения, д. 27, стр. 6, они вышли из лимузинов, после чего вся группа, которая находилась в лимузинах рассеялась и он с фио остались, далее они по тротуарной дорожке пешком направились в сторону дороги, ведущей через шлагбаум к клубу «Арма». Примерно в 23 часа 10 минут 27 сентября 2025 года, не доходя примерно 10-15 метров до перехода к ночному клубу «Арма», они с ней остановились, чтобы выяснить некоторые разногласия, так как у них произошла небольшая ссора на почве его сильного алкогольного опьянения, при этом они общались на повышенных тонах. Примерно в 23 часа 15 минут 27 сентября 2025 года около них, примерно в паре метров, по адресу по адресу: адрес Машиностроения, д. 25 стр. 3, остановилась машина каршеринга белого цвета, в которой находилось примерно 3 человека. Они окликнули фио, после чего она направилась в сторону автомобиля. Далее он предположил, что это могут быть ребята, с которыми они катались на лимузинах. фио пошла в сторону данного автомобиля, а он стоял на том месте, где они остановились. Находящиеся в автомобиле молодые люди спросили у фио нужна ли ей помощь, на что она ответила отказом, при этом он, находясь от нее примерно в двух метрах, подумал, что они к ней пристают, поэтому в грубой форме выразился в их адрес. Далее, из указанного автомобиля вышел ранее неизвестный ему фио, который подошёл к нему и толкнул его, от чего он упал, скрючился и закрыл голову руками (поставил блок), после чего фио подваерг его избиению, нанеся удар кулаком правой руки в область головы фио, а затем правой ногой удар по ребрам с левой стороны грудной клетки. Также отметил, что на момент событий, которые происходили 27 сентября 2025 года, он был в состоянии алкогольного опьянения, тогда ему казалось, что ему наносят телесные повреждения трое человек, так как он лежал на спине и кто-то наносил удары и еще двое человек находились в непосредственной близости от него, но вспомнив конкретные события, произошедшие 27 сентября 2025 года, пояснил, что его избивал только фио, а остальные стояли неподалеку от него, и удары ему не наносили. В настоящее время ему полностью возмещен моральный вред, принесены извинения, никаких претензий к ФИО1 он не имеет и просит его строго не наказывать;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 сентября 2025 года в вечернее время он встретился с фио и Амиром, после чего поехали на арендованной фио автомобиле в центре, где на метро «Китай-город» фио познакомился с двумя неизвестными девушками, которые рекламировали клуб «Мутадор», после чего он фио предложил им провести вечер вместе с ними (ФИО1, ФИО3 и ФИО4) и поехать вечером в клуб «Мутадор», на что девушки согласились. Далее, они (фио, ФИО3, ФИО4 и две девушки) собрались поехать в клуб «Мутадор», расположенный по адресу: адрес. Примерно в 23 часа 04 минуты 27 сентября 2025 года они подъехали к въезду на территорию, где находится указанный клуб, и припарковались на обочине по адресу: адрес, адрес Машиностроения, д. 25, к. 3. Когда они припарковались, то стали в автомобиле употреблять спиртные напитки и общаться. Так как у них окна были открыты, он (ФИО3) услышал, что на улице у одной неизвестной ему девушке происходит конфликт с молодым человеком, на что она плакала и кричала. Он (ФИО3) спросил девушку, если ей нужна помощь и назвал ее по имени Маша, так как он слышал, что молодой человек ее так называл. Данная девушка подошла к его (ФИО3) двери и стала дергать ручку двери, чтобы сесть к ним в машину, на что он (ФИО3) сказал девушке, что у них нет места в машине и что у нее случилось, на что девушка ответила, чтобы ее просто забрали. В этот момент подошел молодой человек и начал их оскорблять. Он (ФИО3) стал выходить из машины, открыл дверь, выставил ногу, и молодой человек со всей силы прижал собой дверь и заблокировал ему (ФИО3) выход, после чего отошел. Он (ФИО3) вышел из машины, и так как в руках у него (ФИО3) был пластиковый стакан с соком, он (ФИО3) плеснул соком неизвестному молодому человеку в лицо, и в этот момент из водительской двери вышел фио, подошел к молодому человеку и у них начался словесный конфликт на повышенных оскорбительных тонах. Далее молодой человек ударил фио в корпус, после чего последний повалил молодого человека на землю и стал наносить удары, куда именно фио бил и чем его бил, он (ФИО3) не видел, видел только, что ударил молодого человека несколько раз в лицо рукой. Он (ФИО3) в этот момент стал успокаивать девушек, которые были с ними, так как они начали нервничать. Также он (ФИО3) подошел к Никите с молодым человеком и стал их разнимать. Указал, что лично он (ФИО3) никого не бил. После чего они сели в машину и уехали, где фио заехал в магазин, купил воды и салфетки, после чего он (Никита) вытерся, далее они припарковали машину и пошли в клуб, где пробыли примерно до утра примерно до 04 часа 30 минут 28 сентября 2025 года. Далее он (ФИО3) ушел домой и примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил Никита и пояснил, что его задержали за драку и нужно подойти в отдел полиции по адрес для дачи объяснений, что он (ФИО3) и сделал (л.д.45-46);

- показаниями свидетеля фио, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 сентября 2025 года примерно в 18 часов 00 минут она вместе со своим молодым человеком ФИО2 приехали из адрес в адрес для того, чтобы посетить известный ночной клуб адрес под названием «Арма», расположенный по адресу: адрес. По приезду она (фио) и фио сразу же направились в бар «If», расположенный по адресу: адрес, где они (фио и фио) перекусили и употребили слабую алкогольную продукцию «пиво» и «сидр». В момент нахождения в указанном баре они (фио и фио) познакомились с парнем по имени Сэм, который также, как и они собирались посетить указанный ночной клуб, но перед этим позвал их (фио и фио) в свою компанию для того, чтобы покататься на лимузинах по вечерней Москве, на что они (фио и фио) охотно согласились. 27 сентября 2025 года примерно в 20 часов 00 минут они (фио и фио) вышли из указанного бара «If», после чего на протяжении получаса находились на улице и ожидали лимузины. По прибытии лимузинов они проследовали в них, где на протяжении нескольких часов в компании ребят катались по Москве. На протяжении всей поездки в лимузинах она (фио) выпила примерно 3 бокала белого вина, а фио вместе с Сэмом выпили бутылку «текилы» на двоих, после еще небольшое количество виски. Примерно в 22 часа 50 минут 27 сентября 2025 года по прибытии на адрес: адрес Машиностроения, д. 27, стр. 6, они (фио и фио) вышли из лимузинов, после чего вся группа, которая находилась в лимузинах, рассеялась, и фио осталась с фио вдвоем. Далее, она (фио) и фио пошли по тротуарной дорожке пешком и направились в сторону дороги, ведущей через шлагбаум к клубу «Арма». Примерно в 23 часа 10 минут 27 сентября 2025 года, не доходя примерно 10-15 метров до перехода к ночному клубу «Арма», фио и фио остановились, чтобы выяснить некоторые разногласия, так как у них (фио и фио) произошла небольшая ссора на почве его (фио) сильного алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 15 минут 27 сентября 2025 года, стоя спиной к проезжей части по адресу: адрес Машиностроения, д. 25, стр. 3, фио кто-то окликнул по имени, после чего, обернувшись, она (фио) увидела припаркованный возле бордюра автомобиль каршеринга белого цвета, в которой находились ребята. Далее она (фио) предположила, что это могут быть ребята, с которыми они (фио и фио) катались ранее на лимузинах и решила подойти к указанному автомобилю. Когда она (фио) подошла к задней правой пассажирской двери автомобиля каршеринг, у которой было открыто полностью окно, фио увидела пятеро ребят кавказской наружности. После чего один из них, сидящий на заднем правом пассажирском сидении у двери, произнес в её адрес слова: «что, он тебя обижает», на что она (фио) ответила: «нет» и направилась к фио. После чего фио сделал пару шагов в сторону фио, громко произнес в их адрес нецензурные слова. После чего из указанного автомобиля каршеринга быстро вышли три человека, при этом фио быстро подошел к фио, толкнул его двумя руками в область груди, от чего фио упал на землю, после чего фио начал ногами наносить ему удары в область левого бока спереди, груди и головы. В момент избиения водитель нецензурно выражался в адрес фио. После чего все сели в автомобиль каршеринга и быстро покинули место по направлению в сторону адрес адрес, а фио в свою очередь остался лежать на земле. После чего незнакомые ей ребята, которые проходили мимо, помогли поднять фио с земли и отвести в сторону от проезжей части. Далее по прибытии сотрудников полиции, после осуществления ей телефонного звонка в службу «112» адрес, фио и фио было предложено написать заявление по указанному факту, на что они (фио и фио) отказались. После проведенного осмотра фио бригадой скорой медицинской помощи у него были выявлены только ушибы и ссадины, затем фио был госпитализирован в «ГКБ № 36 им. фио адрес» для оказания медицинской помощи. Находясь в Отделе МВД России по адрес, сотрудниками полиции было представлено для обозрения фото предполагаемого лица, которое совершило противоправные действия в отношении фио, на котором она (фио) узнала водителя вышеуказанного каршеринга. Откуда вышеуказанные лица знали имя фио ей неизвестно, ранее с ними никогда не виделась. Раньше она сообщала, что ФИО2 удары наносили трое человек, сейчас хочет сообщить, что она была в шоком состоянии и не понимала, кто наносил удары, а кто пытался помочь. Сейчас хочет пояснить, что удары наносил один человек, а другие двое его пытались оттащить (л.д.49-51, 169-170);

- протоколами очных ставок, проведенных между ФИО1 и потерпевшим ФИО2, свидетелем фио, в ходе которых последние полностью подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д.64-70, 150-154);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 сентября 2025 года в вечернее время он встретился со своими знакомыми, а именно с Никитой, фио и двумя девушками, которых он видел в первый раз и собрались поехать в клуб «Мутабор» по адресу: адрес. После того как он (ФИО4) встретился со своими знакомыми, они поехали в клуб, в качестве водителя автомобиля был Никита. Далее примерно в 23 часа 04 минуты 27 сентября 2025 года они подъехали к въезду на территорию, где находится указанный клуб, и припарковались на обочине по адресу: адрес Машиностроения д. 25, к. 3. Когда припарковались, то стали в автомобиле употреблять спиртные напитки и общаться. Так как окна были открыты, он (ФИО4) услышал, что на улице плачет и кричит неизвестная ему (ФИО4) девушка. В тот момент, когда данная девушка стояла около их автомобиля, он (ФИО4) услышал, что девушка ругается с молодым человеком, и кто-то из его (ФИО4) друзей спросил у девушки что случилось, данная девушка обратила на них внимание и пошла в их сторону, и попросила помощи, сказала, что к ней пристают, и попыталась сесть в их машину. В этот момент за девушкой подошел неизвестный молодой человек и хотел ее оттащить, но девушка никуда не уходила. Далее фио сказал молодому человеку, чтобы он от нее отошел и оставил в покое, на что молодой человек стал высказываться в их сторону нецензурной бранью, и в этот момент из машины хотел выйти фио, но неизвестный молодой человек не дал ему открыть дверь, и прижал фио ногу дверью. В этот момент из машины вышел Никита, он (ФИО4) и фио тоже вышли из машины, и увидел, что неизвестный ударил Никиту в область груди, на что Никита также ударил его, на что парень упал, при этом высказывал оскорбительные слова, и Никита его начал бить, как он (Никита) его бил ФИО4 не видел. Далее Никита стоял на коленях, а неизвестный ему (ФИО4) парень лежал на земле и держал Никиту за одежду, в этот момент он (ФИО4) подбежал и начал их разнимать, при этом ФИО4 данного парня не бил и ударов ему не наносил. После того как, ФИО4 подбежал, он (ФИО4) схватил парня за руку, и стал его оттаскивать от Никиты. После чего кто-то подошел и спросили, что случилось, но все разошлись и уехали с этого места. Далее Никита заехал в магазин, где купил воды и салфетки, после чего он вытерся, припарковали машину и пошли в клуб, где пробыли примерно до утра, примерно до 04 часа 00 минут 28 сентября 2025 года. Далее ФИО4 ушел домой и примерно в 16 часов 00 минут ему (ФИО4) позвонил Никита и пояснил, что его задержали за драку и нужно подойти в отдел полиции по адрес для дачи объяснений, что он (ФИО4) и сделал (л.д.52-53);

-показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 16088/16098 от 27 сентября 2025 года, по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 В отдел полиции по адрес поступила карточка происшествия №21648501, зарегистрированная в КУСП за №16088 от 27 сентября 2025 года, по факту нанесения телесных повреждений, по адресу: адрес Машиностроения, д. 25, стр. 3, в ходе работы по данной карточке было установлено, что ФИО2 были нанесены различные удары, так согласно справки ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио» от 28 сентября 2025 года ФИО2 причинен вред здоровью в виде закрытого перелома 4, 5, 6 ребер слева со смещением отломков. Левосторонний пневмоторакс. Подкожная эмфизема левой грудной клетки. Ушибы мягких тканей головы и лица (S22.40). 28 сентября 2025 года по адресу: адрес, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий при получении оперативно значимой информации им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО5 была установлена причастность к совершению преступления ФИО1 (л.д.167-168).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2025 года, в ходе которого был установлен адрес места совершения преступления: адрес Машиностроения, д. 25, стр. 3 (л.д.8-14);

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило в отношении него умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данный протокол зарегистрирован в КУСП за №16300 от 01 октября 2025 года (л.д.96-97);

- справкой из ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио» от 28 сентября 2025 года, согласно которой ФИО2 причинен вред здоровью в виде закрытого перелома 4, 5, 6 ребер слева со смещением отломков. Левосторонний пневмоторакс. Подкожная эмфизема левой грудной клетки. Ушибы мягких тканей головы и лица (S22.40) (л.д.44);

- заключением эксперта № 2524204754 от 20 октября 2025 года, согласно которому у ФИО2 имелись следующие повреждения: закрытая травма груди слева: переломы передних отрезков левых 4,5,6 рёбер со смещением, с разрывом левого, развитием левостороннего травматического пневмоторакса (скопление воздуха в левой плевральной полости с коллабированием/поджатием верхней доли левого легко), подкожной эмфиземы левой половины груди. Вышеуказанная травма могла образоваться в результате ударного воздействия ( воздействий) тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждений в области грудной клетки слева, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» (28.09.2025 в 00:23), что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными ультразвукового исследования, данными рентгенографии, компьютерной томографии (отсутствие признаков консолидации/сращения), сроками, характером и объектом проведанных оперативных вмешательств (дренирование левой плевральной полости), что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении, причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека — согласно п. 5.1.1.10. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений мягких тканей в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений области лица и головы, а также принимая во внимание п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н, выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей головы и лица» судебно-медицинской оценки не подлежит (л.д.132-137).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, которые подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено, в связи с чем, суд признает вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей правдивыми, достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, а потому кладет их в основу приговора.

В то же время оглашение в судебном заседании показаний неявившихся свидетелей, и использование их в качестве доказательств виновности ФИО1, не противоречило требованиям ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются допустимыми и не вызывают сомнений с точки зрения их достоверности и соответствия закону. Однако, отсутствие свидетелей в судебном заседании, чьи показания были оглашены, не повлияло на полное и объективное установление всех обстоятельств по делу.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, суд признает их в качестве допустимых доказательств, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Экспертное заключение по делу проведено квалифицированным экспертом, обладающим широким уровнем познаний и имеющим большой опыт работы, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверность и объективность его выводов сомнений не вызывает. Заключение являются научно обоснованным, в связи с чем ставить под сомнение правильность его выводов, а также компетентность эксперта его проводившего, у суда оснований не имеется. Каких-либо противоречий, которые повлияли бы на выводы суда относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, заключения экспертов не содержат.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину и указавшего на то, что действительно подверг потерпевшего избиению, поскольку именно они согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательства, а потому кладет данные показания в основу приговора.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе право на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимым какого-либо из положенных в основу настоящего приговора доказательств, суд не усматривает. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в пределах представленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств в ходе предварительного следствия. Не содержится таковых и в представленных материалах.

Тщательный анализ доказательств позволяет прийти к обоснованному выводу о том, что тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, причинен именно умышленными действиями ФИО1, который умышленно нанес потерпевшему множественные удары. О том, что именно в результате действий ФИО1 потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровья, свидетельствуют не только показания последнего, но и заключение экспертизы.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на более мягкую статью уголовного закона, либо прекращения уголовного дела, возвращения дела прокурору или постановлении оправдательного приговора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4193 от 28 октября 2025 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявляется; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.159-161).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки, при этом, суд приходит к выводу о том, что деяние ФИО1 совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает противоправное и аморальное поведение потерпевшего фио, послужившее поводом для совершения ФИО1 преступления.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие судимостей и как следствие совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие благодарностей, участие в благотворительной деятельности, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, указавшего на отсутствие с его стороны каких-либо претензий и просившего ФИО1 строго не наказывать, наличие у ФИО1 матери, бабушки, дедушки, иных родственников, учитывает состояние здоровья последних, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что исправление ФИО1 возможно без отбывания им реально назначенного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данной инспекцией.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

С.А. Рябцев