Приговор № 1-143/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019 .....


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 11 марта 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23.11.2018 года в вечернее время в ..... ФИО1 с целью незаконного сбыта приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ..... массой ..... грамма, которое незаконно с целью последующего сбыта хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: ...... 23.11.2018 года в вечернее время М.Н. обратилась к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, обговорив с ним время и место преступной сделки. После чего, 23.11.2018 года в вечернее время в третьем подъезде дома № по ..... ФИО1 незаконно сбыл М.Н. наркотическое средство – ..... массой ..... грамма, в счет оплаты которого М.Н. передала ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей. Впоследствии часть приобретенного у ФИО1 наркотического средства М.Н. передала З.Д. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота после задержания М.Н. и З.Д. 23.11.2018 года сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Бельтюкова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель, Левко А.Н. не возражает против постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Объяснение ФИО1 от 23.11.2018 года в совокупности с его последующими признательными показаниями по делу суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, действующих в их взаимосвязи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает..

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении ФИО1 не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, курительную трубку - следует уничтожить; сотовый телефон «.....» - следует оставить у М.Н. по принадлежности; сотовый телефон «.....» - следует оставить у ФИО1 по принадлежности (л.д.35, 87, 106).

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 2 000 рулей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления и хранящиеся на депозитном счете МО МВД России «.....» (квитанция от 14.01.2019 года), подлежат конфискации (л.д.75, 78-80).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 530 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (л.д.164), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражей в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.03.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ..... до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, курительную трубку – уничтожить; сотовый телефон «.....» - оставить у М.Н.; сотовый телефон «.....» - оставить у ФИО1

Денежные средства в сумме 2 000 рублей – конфисковать как добытые преступным путем.

Процессуальные издержки в размере 2 530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья