Приговор № 1-78/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/2020

11RS0005-01-2020-000136-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 24 января 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дзиковича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ******* года рождения, ******* зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., *******, ранее судимого:

- 07.11.2014 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 19.03.2015 отменено условное осуждение по приговору от 07.11.2014;

- 14.04.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 07.11.2014) к 2 годам лишения свободы, освободившегося 10.03.2017 по отбытии наказания;

- 05.05.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2019 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 07 месяцев 13 дней, освободившегося 12.02.2019; 24.09.2019 снят с учета с УИИ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21.12.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. часов до <...> г. часов <...> г. ФИО1, находясь в магазине «**************», расположенном по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил две упаковки туалетной воды ******* объемом ******* мл., стоимостью .... рублей .... копейки за каждую, общей стоимостью .... рубля .... копейки, принадлежащие ******* после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ******* причинен материальный ущерб в размере .... рубля .... копейки.

Он же, ФИО1, <...> г. в период времени с <...> г. часов до <...> г. часов <...> г. минут, находясь в магазине *******, расположенном по адресу: ...., осознавая, что его действия ясны и понятны продавцу ХРВ и директору магазина ПЛГ осознавая противоправность своих действий, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил две упаковки туалетной воды ******* объемом 100 мл., стоимостью .... рублей .... копеек за каждую, общей стоимостью .... рублей .... копейки, принадлежащие ******* после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ******* причинен материальный ущерб в размере .... рублей .... копейки.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 ******* неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, судим, совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания - положительно*******

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по факту кражи, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку как следует из материалов уголовного дела, подсудимый обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, в то время когда органы дознания не располагали достоверными сведениями о его причастности к совершению преступления, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

По второму преступлению (грабеж) суд не признает явку с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку заявление ФИО1 о совершенном преступлении было написано им после того, когда правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о его причастности к совершению преступления, однако данное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче органу дознания последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт раскаяние в содеянном *******

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по открытому хищению имущества, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, приведенные данные о личности виновного, который ранее судим, однако на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил умышленные преступления, привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 21 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

*******

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Куценко