Приговор № 1-281/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-281/2021

Дело № 1-281/2021 (№12101320064000161)

УИД: 42RS0015-01-2021-001183-23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственного обвинителя Желновой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [обезличено], судимого

1) 27.04.2011 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.08.2015 освобожден по отбытию наказания;

2) 16.05.2017 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.04.2018 на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.04.2018 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен ограничением свободы на срок 7 месяцев;

3) 18.02.2021 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года (условное осуждение не отменялось, не продлевалось),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

10.02.2021 в дневное время не позднее 14.38 час. ФИО1, находясь в автомобиле ..., гос.рег.знак ..., припаркованном у дома по [обезличено], из корыстных побуждений незаконно сбыл Свидетель №3 путем продажи за 1000 руб. один фольгированный сверток с наркотическим средством, массой 0,091 гр., содержащий в своем составе, согласно заключению эксперта №2э/13-0231 от 05.04.2021, [обезличено], которые включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции на момент совершения преступления), который Свидетель №3 в этот же день около 17.20 час. при личном досмотре добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснил, что совершил незаконный оборот наркотических средств при указанных в обвинении обстоятельствах; в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, данным в присутствии защитника, подтвержденным в судебном заседании (л.д.37-40, 88-89) около 9 месяцев он употребляет наркотические средства - героин, внутривенно, приобретает у неизвестной женщины цыганской национальности по телефону. 10.02.2021 он позвонил знакомому таксисту Свидетель №1, тот на своем автомобиле [обезличено] приехал к его дому, они приехали в [обезличено], где через терминал быстрых платежей в счет покупки наркотика он перечислил указанной женщине 3000 руб. на [обезличено], имеющий аналогичный номер контакта в телефоне, из которых 1000 руб. принадлежали его знакомому Свидетель №2, который попросил его купить наркотик, перечислив на его карту 1000 руб., и 2000 руб. личные денежные средства, которые он попросил у матери. После чего по телефону ему сообщили место тайника с наркотиком в [обезличено] в [обезличено], там в снегу он нашел тайник, где было 6 фольгированных свертков в полиэтиленовом пакетике синего цвета; все 6 свертков он положил в карман, они направились в [обезличено]. Когда он еще находился в [обезличено], ему позвонил знакомый Свидетель №3, сказал что нужен наркотик, деньги отдаст при встрече. Он решил передать ему часть приобретенного для себя наркотика, то есть из шести приобретенных свертков один - он должен был отдать Свидетель №2 и один - продать Свидетель №3, ему оставалось 4 свертка с героином, которые он употребил в автомобиле перед возвращением в [обезличено]; таксист Свидетель №1 не видел момент употребления, вышел из автомобиля, после чего они поехали на такси в [обезличено], он договорился о встрече с Свидетель №2 и Свидетель №3 на [обезличено]. Когда он подъехал туда, первым к автомобилю подошел Свидетель №3, сел на заднее сидение автомобиля, он сидел на переднем пассажирском сидении. В салоне автомобиля Свидетель №3 передал ему 1000 руб. - одна купюра достоинством в 500 руб. и пять купюр по 100 руб., он взамен передал Свидетель №3 один фольгированный сверток с героином, деньги положил на консоль между передними сидениями. В тот момент они стояли в начале дома по вышеуказанному адресу, в конце дома стоял Свидетель №2, они поехали в сторону Свидетель №2, когда автомобиль остановился около Свидетель №2, Свидетель №3 вышел из салона, а Свидетель №2 подошел к его двери автомобиля, он передал Свидетель №2 один сверток с героином, на который тот передавал деньги. В этот момент они все, в том числе вышедший из салона автомобиля Свидетель №3 были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в ОП «Заводской», где он в присутствии двух понятых был досмотрен сотрудником полиции; при досмотре у него изъяты: банковская карта [обезличено] на его имя, чек на оплату топлива, один использованный шприц, 8 новых неиспользованных шприцов; в автомобиле такси изъяты принадлежащий ему сотовый телефон [обезличено] и 1000 руб., одна купюра по 500 руб. и пять купюр по 100 руб., которые ему передал Свидетель №3; Свидетель №2 он намеревался передать сверток с героином, однако во время задержания сотрудниками полиции проглотил этот сверток с содержимым; признает, что совершил преступление, хотел помочь Свидетель №2 и Свидетель №3.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.26-28), согласно которым он подрабатывает в [обезличено], в декабре 2020 года познакомился с Алексеем, от сотрудников полиции узнал полные данные - ФИО1, возил по заказу, полученному в приложении. 10.02.2021 около 10.30 час. ФИО1 позвонил и попросил свозить по делам; он подъехал на своем личном автомобиле ..., гос.рег.знак ..., в кузове черного цвета; поехали в [обезличено] города, остановились на [обезличено] во дворе у [обезличено], где ФИО1 вышел из салона автомобиля, отсутствовал 10-15 минут, когда вернулся, сказал ехать в [обезличено] в [обезличено], точный адрес не называл, говорил по ходу движения, затем сказал остановиться, вышел из салона автомобиля, отсутствовал около 3-5 минут, вернувшись, сказал везти в [обезличено], по дороге попросил довезти до [обезличено]; когда они туда подъехали, в салон автомобиля на заднее сидение сел незнакомый мужчина, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО1 и мужчина поздоровались, после чего ФИО1 сказал проехать к [обезличено] в соседнем доме. Пока он ехал, не обращал внимания, чем занимаются пассажиры, следил за дорогой. Когда подъехали к магазину, он не видел, что происходит с пассажирами, слышал, что открывается дверь его автомобиля, подумал что выходит пассажир с заднего сидения, внимание было отвлечено на рядом движущийся автомобиль. В этот момент из автомобиля, за которым он наблюдал, вышли мужчины, подошли к ним, задержали, на его автомобиле всех доставили в ОП «Заводской», где в присутствии понятых был досмотрен его автомобиль, в салоне автомобиля у переднего пассажирского сидения обнаружены и изъяты 1000 руб., которые принадлежали ФИО1: одна купюра в 500 руб. и пять купюр по 100 руб., ФИО1 оставил их в салоне вместе с телефоном [обезличено]. Денежные средства и сотовый телефон были изъяты сотрудниками полиции, помещены в разные конверты, заклеены и опечатаны; под передним пассажирским сидением изъят стеклянный флакон из-под лекарства, ему также не принадлежит. По факту осмотра автомобиля составлен протокол, он и понятые ознакомились с содержанием, расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.29-31), согласно которым 10.02.2021 около 12.00 час. он позвонил знакомому наркозависимому ФИО1, который сказал, что поехал приобретать для себя наркотики, где, не знает, он попросил купить наркотик и для него, тот согласился, он перевел 1000 руб. ФИО1 на номер банковской карты, привязанный к абонентскому номеру, через 5 минут после перевода, ФИО1 перезвонил и сказал, чтобы примерно, через 15 мин он подходил к магазину по [обезличено]. Когда он подошел к месту, к нему подъехал автомобиль ..., гос.рег.знак ..., в кузове черного цвета, он видел, что на переднем пассажирском сидении находится ФИО1, направился к автомобилю; в это время со стороны заднего пассажирского сидения вышел незнакомый парень, а он стал подходить к задней пассажирской двери со стороны ФИО1, тот развернулся, ожидая, когда он сядет в салон, протянул свою руку в сторону заднего пассажирского сидения и в раскрытой ладони ФИО1 он увидел один фольгированный сверток, понял, что в свертке наркотик. В этот момент он увидел, что в сторону автомобиля направляются люди, понял, что это могут быть сотрудники полиции, развернулся и пошел в сторону, не успел забрать у ФИО1 сверток с наркотиком и уйти, был задержан и доставлен в ОП «Заводской», где был досмотрен сотрудником полиции в присутствии двух понятых, у него ничего не изъято, был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свои подписи.

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 (протокол очной ставки от 12.02.2021, л.д.42-44) оба подтвердили ранее данные показания и показания друг друга в ходе очной ставки;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.32-34), согласно которым 12.02.2021 около 11.00 час. он позвонил знакомому наркозависимому ФИО1, сказал, что ему нужен наркотик, ФИО1 ответил, что позвонит, как приедет в [обезличено], был в другом месте. Около 12.00 час. ФИО1 перезвонил, сказал, чтобы он подходил на стоянку к [обезличено], когда он подошел на место, к нему подъехал автомобиль ..., гос.рег.знак ..., в кузове черного цвета, на переднем пассажирском сидении он увидел ФИО1, направился к автомобилю, сел на заднее пассажирское сидение, автомобиль тронулся, направился в сторону [обезличено] с торца этого же дома по [обезличено]. ФИО1 повернулся к нему с переднего пассажирского сидения, передал ему из ладони руки один фольгированный сверток, он передал ФИО1 1000 руб.: одну купюру в 500 руб. и пять купюр по 100 руб., куда ФИО1 убрал деньги, не видел. Забрав сверток с наркотиком, он вышел из автомобиля, который остановился, в этот момент к автомобилю подошел парень, стал садиться в салон автомобиля на его место, когда он уже отошел от автомобиля, увидел, что к автомобилю подошли сотрудники полиции, понял, что ФИО1 задерживают за незаконное распространение наркотика, и добровольно сообщил подошедшему к нему сотруднику полиции, что только что приобрел у ФИО1 наркотик - героин в одном свертке за 1000 руб. и желает добровольно выдать. Сотрудник полиции попросил его пройти в ОП «Заводской», где он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в ходе проведения досмотра он добровольно выдал сотруднику полиции один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, который он приобрел у ФИО1 за 1000 руб., сверток помещен в пустой почтовый конверт, заклеен и опечатан, где он и двое понятых расписались; составлен протокол досмотра, он ознакомился и расписался.

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 (протокол очной ставки от 12.02.2021, л.д.45-47) оба подтвердили ранее данные показания и показания друг друга в ходе очной ставки;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым он является участковым уполномоченным ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку. 10.02.2021 в дневное время совместно с участковым уполномоченным Свидетель №5 и оперуполномоченным Лицо №1 по информации от оперативного дежурного д/ч ОП «Заводской» о сбыте наркотических средств из автомобиля они прибыли к дому по [обезличено], где заметили автомобиль, марки не помнит, гос.рег.знак [обезличено], в кузове черного цвета; увидели, что на заднее сидение автомобиля сел известный ему наркозависимый Свидетель №3, на переднем пассажирском сидении он увидел известного ему ранее судимого ФИО1, автомобиль двинулся в сторону по [обезличено], они направились следом, проехав метров 300, автомобиль остановился, Свидетель №3 вышел из автомобиля, к автомобилю подошел известный ему ранее судимый наркозависимый Свидетель №2; он и другие сотрудники решили задержать автомобиль и лиц в автомобиле. Когда они подошли к автомобилю, к нему подошел Свидетель №3 и сообщил, что при нем находится наркотик, желает добровольно выдать. Они с Свидетель №3 направились в ОП «Заводской», Свидетель №5 в присутствии понятых на месте досмотрел автомобиль; все задержанные доставлены в ОП «Заводской», поочередно досмотрены; ему известно, что у ФИО1 при личном досмотре изъяты шприцы; он при досмотре ФИО1 не участвовал. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 в присутствии понятых им был изъят один сверток с веществом, помещен в конверт, опечатан, составлены документы, все ознакомились, расписались, вещество, выданное Свидетель №3, направлено на исследование. [обезличено];

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.75-77), согласно которым он является участковым уполномоченным ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку. 10.02.2021 около 14.00 час. совместно с участковым уполномоченным Свидетель №4 и оперуполномоченным Лицо №1 по заявке от оперативного дежурного д/ч ОП «Заводской» они прибыли к дому по [обезличено], где заметили автомобиль ..., гос.рег.знак ..., в кузове черного цвета, на заднее сидение которого сел известный ему наркозависимый Свидетель №3, на переднем пассажирском сидении он заметил ранее судимого ФИО1, автомобиль тронулся и направился в сторону [обезличено], они направились за ними, возле [обезличено] автомобиль остановился, Свидетель №3 вышел из салона автомобиля, к автомобилю подошел ранее судимый наркозависимый Свидетель №2, ими было принято решение задержать автомобиль и всех лиц в автомобиле. Когда они подошли к автомобилю и попросили присутствующих лиц выйти, к ним подошел Свидетель №3 и сообщил, что при нем находится наркотик, желает добровольно выдать. Свидетель №3 совместно с участковым Свидетель №4 направились в ОП «Заводской», а он в присутствии понятых, приглашенных на месте, досмотрел автомобиль ..., гос.рег.знак ..., в кузове черного цвета; в ходе осмотра салона в районе переднего пассажирского сидения обнаружены и изъяты денежные средства 1000 руб. - одна купюра достоинством в 500 руб. и пять купюр по 100 руб. Водитель автомобиля, представившийся как Свидетель №1, пояснил что деньги принадлежат пассажиру ФИО1, который оставил их в салоне, вместе с телефоном [обезличено]. Денежные средства и сотовый телефон помещены в разные конверты, заклеены и опечатаны; под передним пассажирским сидением изъят стеклянный флакон из-под лекарства; составлен протокол осмотра места происшествия, переписаны номера и серии изъятых купюр, imei номер изъятого телефона; в протоколе расписались понятые и водитель Свидетель №1; все задержанные лица доставлены в ОП «Заводской», поочередно досмотрены в присутствии понятых. В ходе досмотра у ФИО1 он обнаружил и изъял: банковскую карту [обезличено] на имя ФИО1, чек на оплату топлива, один использованный шприц, 8 новых неиспользованных шприцов; все помещено в отдельные упаковки, заклеено и опечатано, где ФИО1 и понятые расписались. В ходе досмотра Свидетель №2 ничего не изъято, но также был составлен протокол досмотра. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №3 участковым Свидетель №4 изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, помещен в пустой почтовый конверт, заклеен и опечатан, где расписались Свидетель №3 и двое понятых; составлен протокол, все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи; с задержанных лиц и понятых отобраны объяснения; вещество, выданное Свидетель №3, направлено на исследование;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.69-71), согласно которым 10.02.2021 около 14.30 час. у дома по [обезличено] по просьбе сотрудников полиции он участвовал понятым при досмотре автомобиля ..., гос.рег.знак ... в кузове черного цвета, в присутствии второго понятого - ранее незнакомого ему мужчины; в ходе досмотра автомобиля в присутствии их, а также водителя вышеуказанного автомобиля сотрудником полиции в районе переднего пассажирского сидения обнаружены и изъяты денежные средства 1000 руб. - одна купюра достоинством в 500 руб. и пять купюр по 100 руб. Водитель автомобиля, представившийся как Свидетель №1, пояснил что деньги принадлежат пассажиру, который оставил их в салоне вместе с телефоном [обезличено]. Денежные средства и сотовый телефон помещены в разные конверты, заклеены и опечатаны; под передним пассажирским сидением был изъят стеклянный флакон из-под лекарства; был составлен протокол, переписаны номера и серии изъятых купюр, imei номер изъятого телефона; в протоколе он, второй понятой и Свидетель №1 расписались. Затем он и второй понятой в ОП «Заводской» участвовали при досмотре мужчин, которые передвигались на задержанном автомобиле. В ходе досмотра пассажира, который представился как ФИО1, сотрудник полиции изъял: банковскую карту [обезличено], чек на заправку топливом, 9 шприцов, один из которых был использован; все изъятое упаковано, составлен протокол личного досмотра, он, второй понятой и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи. Также в присутствии его и второго понятого досмотрен пассажир, представился как Свидетель №2, в ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято, был составлен протокол личного досмотра. Затем в присутствии его и второго понятого досмотрен мужчина, который назвался Свидетель №3, в ходе досмотра у Свидетель №3 изъят один сверток из фольги с порошком кремового цвета; сверток помещен в пустой конверт, заклеен и опечатан, на печати, в протоколе личного досмотра Свидетель №3, он и второй понятой поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.72-74), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6

Вина подсудимого в указанном преступлении также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку Свидетель №5 от 11.02.2021 об обнаружении признаков преступления (л.д.2), согласно которому 10.02.2021 в дневное время неустановленное лицо незаконно сбыло Свидетель №3 наркотическое средство героин, массой 0,091 гр.;

- рапортом оперативного дежурного д/ч ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку от 10.02.2021 (л.д.4), согласно которому поступило сообщение о том, что по [обезличено]) неизвестные предлагают прохожим наркотики на автомобиле г/н [обезличено];

- рапортом ст.УУП ОП «Заводской» Свидетель №4 от 10.02.2021 (л.д.6), согласно которому Свидетель №3 добровольно выдал сотруднику полиции один фольгированный сверток с наркотическим веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2021 (л.д.7-9), согласно которому у дома по [обезличено]) осмотрен автомобиль ..., гос.рег.знак ..., в кузове черного цвета, изъяты денежные средства 1000 руб. - одна купюра достоинством в 500 руб.: [обезличено], пять купюр достоинством 100 руб.: [обезличено], [обезличено], [обезличено], [обезличено], [обезличено], сотовый телефон [обезличено];

- протоколом личного досмотра от 10.02.2021 (л.д.12), согласно которому в период с 17.20 по 17.30 час. в присутствии двух понятых досмотрен Свидетель №3, который добровольно выдал один один сверток фольги с наркотическим веществом;

- справкой об исследовании № 2и/13-91 от 10.02.2021 (л.д.14-15), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 10.02.2021 в 17.20 час., массой 0,091 гр., является наркотическим средством, содержащим в своем составе [обезличено];

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2021 (л.д.48-57), согласно которому осмотрены рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку Свидетель №5 от 11.02.2021; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.02.2021 в отношении Свидетель №3; копия рапорта оперативного дежурного д/ч ОП «Заводской» от 10.02.2021; рапорт ст.УУП ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку Свидетель №4 от 10.02.2021; копия протокола осмотра места происшествия от 10.02.2021; протокол личного досмотра ФИО1; протокол личного досмотра Свидетель №2; протокол личного досмотра Свидетель №3; справка об исследовании №2и/13-91 от 10.02.2021; почтовый конверт, край которого заклеен и оклеен биркой. При вскрытии конверта внутри обнаружено шесть купюр Банка России: одна купюра достоинством в 500 руб. - [обезличено], пять купюр по 100 руб. - [обезличено], [обезличено], [обезличено], [обезличено], [обезличено]; сняты копии, купюры помещены в первоначальную упаковку; почтовый конверт, заклеен и оклеен биркой. При вскрытии конверта внутри обнаружено восемь пластиковых одноразовых инъекционных шприцов с иглой, объемом 1 мл., в заводской упаковке; банковская карта [обезличено] на имя Alexey Manin, кассовый чек от 10.02.2021; пакет оклеен биркой с оттиском печати; в пакете визуально находится один одноразовый инъекционный шприц с иглой, 1 мл., без заводской упаковки; в пакете находится стеклянный флакон с опаленным краем, с этикеткой; почтовый конверт заклеен биркой с оттиском печати; при вскрытии конверта внутри обнаружен смартфон [обезличено] с сенсорным управлением, в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета, при включении обнаружен входящий звонок от 10.02.2021, обнаружены переписки, содержание распечатано и приобщено к протоколу в виде приложения; почтовый конверт, помещенный в мультифору, прошитую и скрепленную отрезком бумаги с оттиском печати и реквизитами справки об исследовании №2и/13-91 от 10.02.2021, с подписью специалиста; целостность конверта, мультифоры не нарушена. Осмотренные документы, предметы постановлением следователя от 13.02.2021 приобщены к делу в качестве иных документов и вещественных доказательств (л.д.58-59); документы постановлено хранить в материалах уголовного дела; денежные купюры переданы на хранение свидетелю Свидетель №3 под расписку; наркотическое средство, почтовые конверты с инъекционными шприцами, кассовый чек, стеклянный флакон помещены в камеру хранения ОП «Заводской»; сотовый телефон возвращен ФИО1 под расписку (л.д.60, 61, 62, 63);

- заключением эксперта №2э/13-0231 от 05.04.2021 (л.д.78-81), согласно которому вещество, выданное Свидетель №3, признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,081 гр. на момент проведения экспертизы (с учетом израсходованного на исследование, л.д.14-15).

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Факт совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, полностью признавшего вину и подтвердившего факт совершения им сбыта наркотических средств при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, показаниями свидетелей, заключением химической экспертизы, протоколами осмотра вещественных доказательств, иных документов.

Оценивая показания свидетелей по преступлению суд не находит в них существенных противоречий, они подробны, последовательны, подтверждаются заключением эксперта, письменными материалами дела, полученными с соблюдением требований закона и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимого, а также, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, судом не установлено.

Показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд принимает их в качестве доказательства по делу.

Суд полагает, что у подсудимого не имелось никаких оснований для самооговора, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, учитывая что, что допрошен он был всегда в присутствии защитника. При этом, каких либо замечаний от ФИО1, защитника о несоответствии изложенных в них сведениях фактическим, указанные протоколы не содержат.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, экспертиза назначена и проведена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, а также ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение дано на основании непосредственного исследования наркотического средства, о чем подробно изложено в исследовательской части заключения, подписано экспертом, его проводившим.

Заключение судебной экспертизы (исследование) соответствуют признательным показаниям подсудимого, свидетелей и оснований сомневаться в достоверности не имеется и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра предметов (документов), иных следственный действий, суд считает, что следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из участвовавших при проведении следственных действий лиц замечаний не поступило, протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона, отраженному в разъяснениях п.13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств..., либо их частей, содержащих наркотические средства..., следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств... приобретателю может быть осуществлена любыми способами... Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Суд исходит из того, что ФИО1, умышленно, незаконно, сбыл путем продажи Свидетель №3 наркотические средства, содержащие в своем составе [обезличено], в размере 0,091 гр. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Вещества, изъятые у Свидетель №3 по указанному преступлению, являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта: [обезличено], которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на момент преступления) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства).

При этом суд исходит из того, что ФИО1 было достоверно известно, что действия, направленные на сбыт наркотических средств, запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно, то есть он осознавал общественную опасность своих действий.

У подсудимого не было законных оснований для сбыта наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который [обезличено].

[обезличено]

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает [обезличено].

Совокупность сведений о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания за преступление, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений (при совершении тяжкого преступления, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы. При этом суд учитывает, что наказание не должно носить исключительно карательный характер и должно соответствовать принципам гуманизма.

По мнению суда, такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, будет соразмерным содеянному в соответствии с правилами ст.43 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ не имеется и законом не предусмотрено (согласно п.В ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается).

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, характере и обстоятельствах совершенного преступления, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы).

ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.02.2021 к лишению свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, преступление по настоящему делу совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день.

При разрешении судьбы вещественных доказательств (иных документов) суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Сведения о возмещении и размере процессуальных издержек в ходе предварительного следствия и в суде в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением ст.64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства (иные документы):

[обезличено]

[обезличено]

[обезличено]

[обезличено].

Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.02.2021 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них свои замечания. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий М.Ю. Шумная