Постановление № 5-89/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 5-89/2026

УИД 61RS0005-01-2026-001481-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

Дело № 5-89/2026
г. Ростов-на-Дону
20» апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена «20» апреля 2026 года

Полный текст постановления изготовлен «21» апреля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> АССР, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.12.2025 около 07 час. 30 мин. в районе дома 7, по ул. Оганова в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством КАВЗ 4270-70, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ООО «Ален Транс», в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при начале движения не убедился в безопасности, и допустил падение пассажира ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство не получило механических повреждений, а пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, явку представителя не обеспечил. 06.04.2026 предоставил в письменном виде пояснения относительно инкриминируемого ему административного правонарушения, вину не признал, просил не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, поведении ФИО1 после ДТП, моральный вред не компенсирован, извинения не принесены, в настоящее время находится под наблюдением врача хирурга в виду полученных телесных повреждений в связи с дорожно-транспортным происшествием, просила назначить наказание на усмотрение суда.

ООО «Алан-Транс» в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, явку представителя не обеспечило.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещено в установленном законом порядке надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом явки сторон.

Исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, фотоматериалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 2);

- рапортом (л.д. 3,4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2025, из содержания которого следует, что собранные материалы и данные указываю на наличие признаков состава административного правонарушения в области дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2025, из содержания которого следует, что собранные материалы и данные указываю на наличие признаков состава административного правонарушения в области дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 6);

- приложением (л.д. 7 - 8);

- заявлением ФИО2 (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2025 (л.д. 10 - 11);

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.12.2025 (л.д. 12);

- объяснениями потерпевшей ФИО2, оставленными 23.12.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- запросом в ООО «АРПС» (л.д. 14);

- копией документов, удостоверяющих личность ФИО3 (л.д. 15 – 18);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, оставленными им 24.12.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, описывает обстоятельства ДТП (л.д. 20 - 21);

- объяснениями потерпевшей ФИО2, оставленными 25.12.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

- объяснениями ФИО4, оставленными 25.12.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 23);

- ответом ООО «АРПС» (л.д. 24);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29.12.2025 (л.д. 27);

- постановлением инспектора ДПС взвода № 4 роты № 2 ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 02.03.2026, которым производство по делу об административном правонарушении, по факту ДТП № 15692 от 23.12.2025 по обстоятельства несоблюдения водителем, управляющим автомобилем «КАВЗ 4270-70», с государственным регистрационным знаком <***> регион, требований п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 28);

- заключением эксперта от 02.03.2026 № 683, согласно выводам которого, у ФИО2 обнаружено: подкожная гематома левой ягодичной области; закрытая травма левого коленного сустава в виде: растяжения капсульно-связачного аппарата, травматического отека мягких тканей. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в едином механизме в процессе дорожно-транспортного происшествия и в срок, указанный в определении - 02.12.2025. Все повреждения, полученные в комплексе одной травмы (при дорожно-транспортном происшествия), квалифицируются в совокупности (по повреждению, которое соответствует большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) - как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), согласно п. 5.2.1 на основании «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО5 № 172н от 08.04.2025 (л.д. 29 – 33);

- протоколом об административном правонарушении от 06.03.2026 № 61 АВ 23074278 в отношении ФИО1 (л.д. 34);

- карточкой водителя (л.д. 35, 36);

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Как следует из совокупности исследованных доказательств, невыполнение водителем ФИО1 требований п. 8.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинением потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, действия водителя после дорожно-транспортного происшествия, тяжесть наступивших последствий, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 35), моральный вред не компенсирован.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение ФИО2 при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Госавтоинспекции МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья