Приговор № 1-77/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №1-77/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Попова Б.А.,

подсудимого Яковлева И.В.,

защитника – адвоката Вакулова А.С., предоставившего удостоверение № 2650 от 24.05.2005 года и ордер № 69765 от 20.07.2017 года, выданный АК «Вакулов А.С.»,

при секретаре Чирковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева ИВ, <данные изъяты>, холостого, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, трудоспособного, не работающего, судимого приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 02.10.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 07.02.2017 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ТВВ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Яковлев И.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ААА), с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Яковлев И.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ЛАН).

Он же, Яковлев И.В., похитил у гражданина ВИВ паспорт и другие важные личные документы.

Он же, Яковлев И.В., похитил у гражданки ЛВВ другой важный личный документ.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Яковлев И.В., примерно в 01 час 00 минут, 23.02.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошёл к автомобилю марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, находившемуся во дворе дома № 235, расположенного по ул. 5-я Линия в п. Целина Целинского района Ростовской области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками произвёл рывок передней водительской двери, таким образом, повредив запорное устройство на указанной двери, проник в салон указанного автомобиля, где из перчаточного бокса данного автомобиля тайно похитил мужское портмоне, принадлежащее ТВВ, не представляющее для последнего никакой материальной ценности, в котором находились принадлежащие ТВВ денежные средства в сумме 15 000 рублей, тремя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ТВВ значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, Яковлев И.В., примерно в 03 часа 00 минут, 23.02.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошёл к помещению магазина «Продукты», расположенному по адресу: Ростовская область, Целинский район, п. Целина, ул. Строителей, д.18/1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками произвёл рывок входной металлопластиковой двери, таким образом, повредив запорное устройство на указанной двери, после чего через образовавшийся проём незаконно проник внутрь указанного помещения, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, где обнаружил и тайно похитил мобильный телефон «Bright Quick 1828 Оnе Вlack», принадлежащий ААА, не представляющий для последнего никакой материальной ценности, и из кассового ящика тайно похитил принадлежащие ААА, денежные средства в сумме 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ААА материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Он же, Яковлев И.В., примерно в 03 часа 15 минут, 23.02.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошёл к автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, находившемуся во дворе дома № 31, расположенного по ул. Строителей в п. Целина Целинского района Ростовской области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками произвёл рывок водительской двери, таким образом, повредив запорное устройство на указанной двери, проник в салон указанного автомобиля, где из-под водительского сиденья тайно похитил принадлежащий ЛАН, пневматический пистолет АПС, калибр 4,5 мм, стоимостью 4000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ЛАН материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, Яковлев И.В., примерно в 03 часа 30 минут, 23.02.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение паспорта и других важных личных документов, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошёл к автомобилю марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, находившемуся на автомобильной стоянке во дворе многоэтажного дома, по адресу: Ростовская область, Целинский район, п. Целина, ул. Строителей, дом, 31, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками произвёл рывок водительской двери, таким образом, повредив запорное устройство на указанной двери, проник в салон указанного автомобиля, где совершил тайное хищение принадлежащих ВИВ документов: паспорта гражданина РФ ВИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданного ОВД Целинского района Ростовской области 18.10.2006 года; водительского удостоверения на имя ВИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ; полиса обязательного медицинского страхования на имя ВИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №; страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ВИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №; свидетельства о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ВИВ на автомобиль марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак Е 485 НА 161 регион, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными паспортом и другими важными личными документами впоследствии по своему усмотрению.

Он же, Яковлев И.В., примерно в 04 часа 00 минут, 23.02.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение другого важного личного документа, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошёл к автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, находившемуся на автомобильной стоянке во дворе многоэтажного дома, по адресу: Ростовская область, Целинский район, п. Целина, ул. 7-я Линия, лом 234, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками произвёл рывок водительской двери, таким образом, повредив запорное устройство на указанной двери, проник в салон указанного автомобиля, где совершил тайное хищение принадлежащего ЛВВ водительского удостоверения на имя ЛВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным другим важным личным документом впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Яковлев И.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал. При ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлев И.В. в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ в присутствии защитника – адвоката Вакулова А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Яковлев И.В. также признал себя виновным полностью, суду пояснил, что: предъявленное обвинение ему понятно; с предъявленным обвинением он согласен полностью; ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Вакулов А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Целинского района Попов Б.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ТВВ, ААА, ЛАН, ВИВ, ЛВВ не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствуют их заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание за совершение преступлений, вменяемых подсудимому Яковлеву И.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против проведения особого порядка рассмотрения дела, суд постановляет приговор в отношении Яковлева ИВ в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

При этом суд полагает, что квалификация деяний Яковлева И.В., вмененная подсудимому органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяния, совершенные подсудимым Яковлевым И.В.:

- по эпизоду хищения имущества ТВВ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ААА, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по эпизоду хищения имущества ЛАН, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения документов ВИВ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов;

- по эпизоду хищения документа ЛВВ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного личного документа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Яковлев И.В. совершил умышленные оконченные преступления: одно – небольшой тяжести и два средней тяжести, направленные против собственности, а также два небольшой тяжести, направленные против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Яковлеву И.В. по всем 5 эпизодам, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание им своей вины и его раскаяние.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Яковлеву И.В. по эпизодам хищения документов у ВИВ и ЛВВ, суд также, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной.

При этом судом не может быть принято в качестве смягчающего наказание обстоятельство, указанное защитником и предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку освобождение из мест лишения свободы и отсутствие денежных средств у подсудимого Яковлева И.В. не может быть признано тяжелыми жизненными обстоятельствами, поскольку подсудимый трудоспособен, какими-либо заболеваниями, препятствующими физическому труду не страдает, что не препятствовало ему заработать на жизнь трудом, а не совершать преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Яковлеву И.В., суд в силу п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем 5 эпизодам относит рецидив преступлений.

При этом, судом не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельство, указанное обвинением и предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый Яковлева И.В. пояснил, что даже если бы он не употреблял спиртное, он все равно бы совершил данные преступления, то есть нахождение Яковлева И.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не способствовало совершению им вышеописанных преступлений.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого: Яковлев И.В. является иностранным гражданином – гражданином Ураины, проживает без регистрации на территории Целинского района (том 2 л.д. 217-218), по месту фактического проживания характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно (том 2 л.д. 219, 236-237), под наблюдением врача психиатра не находится (том 2 л.д. 251), на учете в наркологическом кабинете не состоит (том 2 л.д. 243), привлекалась к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости (том 2 л.д. 221-225, 228-231).

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание Яковлеву И.В. по всем эпизодам должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а по эпизодам хищения документов у ВИВ и ЛВВ, также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Яковлеву И.В. с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, учитывая личность подсудимого (освободившись с мест лишения свободы на путьт исправления не стал, вновь совершил умышленные преступления, в том числе средней тяжести), суд приходит к выводу, что исправление Яковлева И.В. без его изоляции от общества не представляется возможным и ему необходимо назначить наказание за совершение преступлений (краж имущества граждан: ТВВ, ААА и ЛАН) по 3 эпизодам, в виде лишения свободы, за совершение преступлений (хищение документов у ВИВ и ЛВВ) по 2 эпизодам - в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ТВВ) и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ААА), в виде ограничения свободы, суд полагает возможным Яковлеву И.В. не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает

Наказание за вышеописанные преступления следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Яковлеву И.В. необходимо оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Яковлеву И.В. необходимо исчислять со дня постановления приговора, а именно с 16.08.2017 года, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 25.02.2017 года по 15.08.2017 года.

По делу имеются вещественные доказательства: кроссовки фирмы «Найк» черного цвета, хранящиеся у владельца Яковлева И.В.; водительское удостоверение на имя ЛВВ № выдано ГИБДД 6109 ДД.ММ.ГГГГ и складной нож, хранящееся у владельца ЛВВ; паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинский полис, СНИЛС, свидетельство о регистрации ТС, на имя ВИВ, хранящиеся у владельца ВИВ; пневматический пистолет АПС, калибр 4,5 мм, с обоймой и пузырек с шариками, хранящийся у владельца ЛАН; мобильный телефон марки «Bright Quick 1828 One Black» в корпусе черного цвета, хранящийся у владельца ААА, которые в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законным владельцам и разрешению к использованию и распоряжению; следы пальцев рук на 4 отрезках липкой ленты, хранящиеся в материалах уголовного дела, которые в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах дела; мобильный телефон марки «SONY XPERIA» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району, который в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче законному владельцу, а при неустановлению последнего уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня постановления приговора, а именно с 16.08.2017 года, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 25.02.2017 года по 15.08.2017 года.

Вещественные доказательства: кроссовки фирмы «Найк» черного цвета, хранящиеся у владельца ФИО1; водительское удостоверение на имя ЛВВ № выдано ГИБДД 6109 ДД.ММ.ГГГГ и складной нож, хранящееся у владельца ЛВВ; паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинский полис, СНИЛС, свидетельство о регистрации ТС, на имя ВИВ, хранящиеся у владельца ВИВ; пневматический пистолет АПС, калибр 4,5 мм, с обоймой и пузырек с шариками, хранящийся у владельца ЛАН; мобильный телефон марки «Bright Quick 1828 One Black» в корпусе черного цвета, хранящийся у владельца ААА, разрешить законным владельцам к использованию и распоряжению; следы пальцев рук на 4 отрезках липкой ленты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «SONY XPERIA» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району, передать законному владельцу, а при неустановлении последнего, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья