Приговор № 1-1-94/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-1-94/2024

Уголовное дело №1-1-94/2024

УИД 40RS0010-01-2024-000871-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 30 июля 2024 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Амелина Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Моисеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 15 июня 2012 года Кировским районным судом Калужской области с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25 сентября 2012 года и постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 16 октября 2018 года, по п.«а» ч.2 ст.115 (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.4 ст.150, п.«а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.4 ст.150, п.«а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.4 ст.150, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167, ч.4 ст.150, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года ОДИННАДЦАТЬ месяцев. Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 24 декабря 2012 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Кировского районного суда Калужской области от 15 июня 2012 года и 31 августа 2012 года по ч.1 ст.150 УК РФ, п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ лет (10 октября 2017 года освобожден по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от 28 сентября 2017 года с изменениями, внесенными постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 16 октября 2018 года, условно-досрочно на срок ТРИ месяца ПЯТНАДЦАТЬ дней),

- 11 апреля 2018 года Кировским районным судом Калужской области с изменениями, внесенными постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 16 октября 2018 года, по п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговорам Кировского районного суда Калужской области от 15 июня 2012 года и 31 августа 2021 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ОДИННАДЦАТЬ месяцев (10 марта 2020 года освобожден по отбытии срока наказания),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил:

- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод 1),

- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (эпизод 2).

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 07 минут 11 июня 2024 года до 01 часа 25 минут 12 июня 2024 года по сообщению ФИО3 о противоправных действиях ФИО2 к дому <адрес> прибыли УУП МОМВД России «Кировский» ФИО4 и помощник оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Кировский» ФИО1

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около указанного дома, в целях воспрепятствования законной деятельности ФИО4 и ФИО1, являвшихся представителями власти и исполнявшими свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ и должностными инструкциями, по осуществлению проверки по сообщению о происшествии, реализуя возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по мотиву возникшей неприязни к представителям правоохранительных органов в присутствии посторонних лиц, а именно, ФИО12., неоднократно высказал в адрес ФИО1 и ФИО4 оскорбления грубой нецензурной бранью, а также иные фразы и выражения оскорбляющего характера, чем унизил честь и достоинство ФИО1 и ФИО4 как людей, так и представителей власти.

Кроме того, ФИО2 схватил рукой ФИО4 в области левого предплечья и дернул, причинив ФИО4 физическую боль, затем рукой намахнулся для нанесения удара в лицо последней.

ФИО1 с целью предотвращения действий ФИО2, схватил ФИО2 за левую руку, тем самым оградив собой его от ФИО4, на что ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на воспрепятствование выполнению должностными лицами обязанностей сотрудников полиции, умышленно и целенаправленно нанес не менее двух ударов кулаком и двух ударов ногой в область живота ФИО1, не менее трех ударов кулаком по рукам ФИО1 в область предплечий, а также не менее четырех ударов ногами в область живота и не менее трех ударов кулаками в область груди.

С целью пресечения продолжения противоправных действий ФИО2 и доставления последнего в отдел полиции ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. ФИО2, не желая быть доставленным в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, продолжая оказывать активное сопротивление при помещении в служебный автомобиль, нанес не менее десяти ударов ногами по различным частям тела ФИО1, неоднократно высказывая при этом в нецензурной форме угрозы применения насилия, а также угрозы зарезать ФИО1

Учитывая проявляемую ФИО2 агрессию и его противоправные действия, высказанные им угрозы воспринимались ФИО1 и ФИО4 как реальные.

В результате действий ФИО2 ФИО4 и ФИО1 причинены моральный вред, нравственные страдания, физическая боль, кроме того ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности области верхней трети левого плеча и на передней поверхности области верхней трети правого плеча, царапины на тыльной поверхности области пястно-фалангового сустава 3 пальца правой кисти и ссадины на тыльной поверхности области 3 пальца левой кисти (основной и средний фаланг), которые как не влекущие кратковременного расстройства здоровья, вред здоровью не причинили.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Из телефонограммы потерпевшей ФИО4 следует, что она согласна с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Амелин Д.В., потерпевший ФИО1, защитник Моисеев А.В. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод 1),

- ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (эпизод 2).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 приговорами Кировского районного суда Калужской области осужден:

- от 15 июня 2012 за совершение умышленных, в том числе, тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы,

- от 11 апреля 2018 года за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы.

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. По настоящему делу ФИО2 вновь совершил умышленные преступление средней и небольшой тяжести, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях по каждому из эпизодов имеется рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести против порядка управления. Исходя из анализа данных о личности, ФИО2 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по каждому из эпизодов суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим наказание ФИО2, по каждому из эпизодов суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения послужило одной из причин совершения им преступлений, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения лишало подсудимого возможности осуществления контроля за поведением и обусловило возникновение повышенной агрессии в адрес потерпевших, поэтому суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по каждому из эпизодов признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по каждому из эпизодов в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающих обстоятельств по эпизоду 1 в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения каждого из преступлений, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания:

- по эпизоду 1 - в виде лишения свободы и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения менее строго вида наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ,

- по эпизоду 2 - в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания по каждому из эпизодов суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление), ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления по эпизоду 1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершена совокупность преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- форменные футболка и брюки темно-синего цвета - подлежат возвращению ФИО1,

- форменная рубашка голубого цвета - подлежит возвращению ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод 1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

- ст.319 УК РФ (эпизод 2), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- форменные футболку и брюки темно-синего цвета - возвратить ФИО1,

- форменную рубашку голубого цвета - возвратить ФИО4.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова