Решение № 12-138/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-138/2018

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, от 01.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

01.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что лишив его водительских прав, он лишится единственного источника дохода. Он работает водителем дальнобойщиком. До пенсии ему осталось полтора года. Кроме того ему необходимо выплачивать ежемесячно задолженность по кредиту в сумме 5000 рублей и оплачивать лечение больного внука.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований к отмене, либо изменению обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 ст. 12.15 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16.08.2018 года в 11 ч. 37 мин. На 48 км. + 800м. автодороги Ростов-Таганрог Неклиновский район ФИО1 управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения определенную линией разметки 1.1, в нарушение требований ПДД.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №61 ОГ 433812 от 16.08.2018 года, схемой, рапортом, фотоснимком.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В тоже время согласно ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья не учёл обстоятельства смягчающие ответственность ФИО1, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, иные данные о личности ФИО1, который работает водителем, что подтверждается справкой ИП ФИО2

Назначения наказание ФИО1, в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья не учла, что ФИО1 работает водителем, с официальным трудоустройством, это его единственный источник заработка и не учел, что санкция части 4 ст. 12.15 КРФоб АП предусматривает альтернативный вид наказания, административный штраф.

Поэтому суд считает, что в части назначенного вида наказания постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, подлежит изменению.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КРФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 01.10.2018 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП в отношении ФИО1 удовлетворить, постановление изменить, назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, административное наказание в виде штрафа, в размере 5000 рублей.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Белокалитвинского городского суда Ростовской области.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КРФ об АП в Ростовский областной суд.

Судья С.В. Елисеев