Приговор № 1-121/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 13 декабря 2017 года

Тейковский районный суд в составе председательствующего судьи Фирстова С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тейковского межрайонного прокурора Казояна В.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Сапожниковой М.Н.,

представителя потерпевшего - начальника ОСП Тейковский почтамт ФИО2,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, инвалида 2 группы с детства бессрочно, нетрудоспособного, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 21.11.2007 Приволжским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима;

2) 16.01.2008 Фрунзенским районным судом г. Иваново по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 150 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21.11.2007 Приволжского районного суда Ивановской области - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Южского районного суда от 05.12.2011: по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 21.11.2007 считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору Фрунзенского районного суда от 16.01.2008 считать осужденным по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, - ч. 1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), срок снижен до 5 лет 4 месяцев. Освобожден по отбытии срока 29.12.2012;

3) 19.08.2013 Октябрьским районным судом г. Иваново по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30,- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением президиума Ивановского областного суда от 14.03.2014 приговор изменен, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 4 лет 4 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока 30.05.2017, постановлением от 03.10.2016 Южского районного суда Ивановской области из вводных частей: приговора от 19.08.2013 Октябрьского районного суда г. Иваново, постановления Президиума Ивановского областного суда от 14.03.2014 исключить указание на осуждение ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда от 16.01.2008 по ч. 3 ст. 30, - ч. 1 ст.158 УК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2017 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проник через отверстие между металлическими прутьями решетки на балкон первого этажа <адрес>, на котором находилось окно, ведущее в помещение отделения почтовой связи Новое Горяново обособленного структурного подразделения Тейковский почтамт Управления Федеральной почтовой службы Ивановской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – ОПС Новое Горяново), где руками выставил штапики, удерживающие стекло в форточке окна, после чего вынул наружное стекло форточки, снял с себя кофту, и приставив ее к стеклу внутренней рамы форточки, кулаком руки разбил внутреннее стекло форточки, и через образовавшийся проем, рукой открыл створку окна. После чего, ФИО1 в период с 01 час 01 минуты до 2 часов в указанную дату, через указанное окно незаконно проник в помещение ОПС Новое Горяново, расположенное по адресу: <адрес>, в котором на момент кражи никого не было, и похитил оттуда, принадлежащие ФГУП «Почта России»: наличные денежные средства, в сумме 46331 рубль 63 копейки, денежными купюрами и монетами различного достоинства; пять комплектов с сим-картами оператора «Мегафон» тарифного плана «Переходи на ноль», со следующими номерами: № стоимостью 99 рублей 00 копеек за комплект, на общую сумму 495 рублей 00 копеек; сигареты марки «Glamour zure» в количестве 17 пачек с тонким фильтром, стоимостью 80 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1360 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 48186 рублей 63 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2017 года примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, подошел к окну, ведущему в помещение нотариальной конторы, расположенному на первом этаже <адрес> и руками приподнял вверх жалюзи, после чего, при помощи принесенного с собой гвоздодера приподнял снизу раму пластикового окна, от чего запирающее устройство окна сломалось и окно открылось. Через данное окно ФИО1 незаконно проник внутрь помещения архива нотариальной конторы по вышеуказанному адресу и в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, тайно похитил со стола, находящиеся в железной шкатулке деньги в сумме 208 рублей 55 копеек, монетами различного достоинства, а именно: 4 монеты - номиналом 10 рублей, 3 монеты - номиналом 5 рублей, 21 монета – номиналом 2 рубля, 100 монет - номиналом 1 рубль, 21 монета номиналом – 50 копеек, 10 монет - по 10 копеек, 1 монета номиналом 5 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, пересыпав их из шкатулки в карман своей одежды, затем ФИО1 через незапертую дверь прошел в кабинет нотариуса Потерпевший №1, где из бумажного конверта, находящегося в верхнем ящике письменного стола, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, так же убрав их в карман своей одежды и после этого ФИО1 в указанную дату в 16 часов 50 минут был задержан на месте преступления, прибывшим нарядом полиции, в связи с чем, преступный умысел не был доведен ФИО1 до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 608 рублей 55 копеек.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 сообщил суду, что обвинение ему понятно и он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Сапожникова М.Н. в судебном заседании поддержала заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего – начальник ОСП Тейковский почтамт ФИО11 не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая нотариус Тейковского нотариального округа Потерпевший №1 в своем письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Казоян В.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Удостоверившись, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, соглашается с ним и квалифицирует его действия: – по совершенному 29.06.2017 преступлению по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по совершенному 22.07.2017 преступлению - по ч.3 ст.30, - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 семьей и детьми не обременен, имеет мать – инвалида, которая находится на стационарном лечении, имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за умышленные корыстные преступления, в т.ч. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л. д. 238-240, т. 3 л.д. 28-51, 56-70, 77-78), из мест лишения свободы освободился 30.05.2017 и через непродолжительное время вновь совершил преступления, отнесенные законом в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 247), на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 245), является инвалидом 2-й группы с детства бессрочно, является нетрудоспособным (т.2 л. <...>), вину в совершении двух преступлений признал в полном объёме, материальный ущерб ФГУП «Почта России» возмещен полностью в добровольном порядке. По месту жительства и регистрации в <адрес> участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, являющееся инвалидом 2 группы, со слов соседей характеризующееся удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 242).

Суд соглашается с приведенными характеризующими подсудимого сведениями, оснований им не доверять, не имеется, поскольку они в целом, подтверждаются иными данными о личности ФИО1, имеющимися в материалах уголовного дела.

Наличие у ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний подтверждается заключением эксперта № от 10.08.2017, согласно которому выявленные у ФИО3 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, что бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 2 л.д. 127-129).

Подсудимый адекватно вел себя в судебном заседании, поэтому сомневаться в психической полноценности ФИО1 оснований не имеется, в связи с чем суд признает его по отношению к содеянному лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Преследуя цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, при назначении наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого их совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие инвалидности 2-й группы и матери-инвалида.

Добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 48186 рублей 63 копеек потерпевшему - юридическому лицу, причиненного в результате преступления от 29.06.2017 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд, в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень их общественной опасности, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемых наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно такие наказания послужат целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут адекватными содеянному, достаточными для исправления подсудимого, поскольку ФИО1, как лицо, ранее неоднократно отбывавшее наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных корыстных преступлений, менее чем через месяц после освобождения - 30.05.2017 вновь совершил умышленное преступление, а затем, будучи под следствием, совершил еще одно покушение на подобное преступление, то есть не сделал для себя соответствующих выводов и не пожелал встать на путь исправления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого.

Оснований для назначения более мягких, нежели лишение свободы наказаний по обоим преступлениям, суд, при наличии у ФИО1 рецидива преступлений и склонности к совершению преступлений корыстной направленности, не усматривает.

Оснований для назначения основного наказания в виде принудительных работ суд в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не находит, поскольку ФИО3 имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, а также является инвалидом 2 группы.

При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, склонность к совершению им преступлений в ночное время суток и за пределами места жительства, что следует из материалов данного уголовного дела и приговоров: от 21.11.2007 Приволжского районного суда Ивановской области, от 16.01.2008 Фрунзенского районного суда г. Иваново, от 19.08.2013 Октябрьского районного суда г. Иваново.

Суд полагает установить ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ограничения: не уходить из избранного после освобождения места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов одних суток до 6-ти часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое подсудимым будет избрано для проживания (пребывания) после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что каждое из рассматриваемых судом преступлений, было совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Не усматривая, исходя из личности подсудимого, совершившего два умышленных преступления средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от 22.07.2017 года – и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, по каждому из преступлений, личность виновного суд не считает возможным при назначении размера наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание за каждое из преступлений согласно частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

В свою очередь, учитывая совокупность предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ по преступлению от 29.06.2017 и п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению от 22.07.2017 смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после их совершения, а также то, что тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, суд считает возможным не назначать ФИО1 за каждое преступление максимально допустимый срок наказания, а по совокупности преступлений, применить правила частичного сложения, как основного, так и дополнительного наказаний в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО1 должен отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств: пластилинового слепка следа орудия взлома, 4-х светлых дактилопленок со следами пальцев рук, 2-х темных дактилопленок со следами подошвы обуви, изъятых в ходе ОМП 01.07.2017, 2-х светлых дактилопленок со следами рук, 2-х темных дактилопленок со следами подошвы обуви, чека со следом участка подошвы обуви, изъятого в ходе ОМП 22.07.2017, которые упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью № 57 УМВД России по Ивановской области, суд считает по вступлении приговора в законную силу уничтожить; одной пары обуви (туфель) черного цвета, принадлежащих ФИО1, упакованных в полиэтиленовый пакет зеленого цвета и опечатанного печатью № 57 УМВД России по Ивановской области, находящейся в камере хранения вещественных доказательство МО МВД РФ «Тейковский», по вступлении приговора в законную силу суд полагает выдать ФИО1; бумажного пакета белого цвета, опечатанного печатью № 57 УМВД России по Ивановской области, в котором находятся 4 купюры Билета банка России достоинством 100 рублей, в сумме 400 рублей, имеющие № № СО 7697982, ЯЛ8522659, аЕ 6639635, ТС 3080894, и монеты : 4 монеты - номиналом 10 рублей, 3 монеты - номиналом 5 рублей, 21 монета – номиналом 2 рубля, 100 монет - номиналом 1 рубль, 21 монета номиналом – 50 копеек, 10 монет - по 10 копеек, 1 монета номиналом 5 копеек, всего: 608 рублей 55 коп, выданных под расписку потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает оставить по принадлежности у потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу и содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, избранную ФИО1 на предварительном следствии, суд, с учетом назначаемого наказания, личности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, считает до вступления приговора в силу, оставить без изменения.

Время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежат зачету подсудимому в окончательное наказание в виде лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Начальником ОСП Тейковский почтамт УФПС Ивановской области – Филиала ФГУП «Почта России» ФИО4 заявлено исковое требование о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 25186 рублей 63 копейки.

В судебном заседании начальник ОСП Тейковский почтамт УФПС Ивановской области – Филиала ФГУП «Почта России» ФИО12 ходатайствовала о прекращении производства по гражданскому иску о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 25186 рублей 63 копейки, в связи с отказом от исковых требований, поскольку подсудимый ФИО1 полностью возместил материальный ущерб, о чем свидетельствует расписка начальника ОСП Тейковский почтамт ФИО2 и представленное суду письменное заявление, в котором она указала, что последствия прекращения производства по гражданскому иску ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом заявленных требований по делу, добровольного, в полном объеме возмещения ущерба со стороны ответчика, и в связи с добровольным отказом истца от искового требования, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу в части гражданского иска, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 29 июня 2017 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 22 июля 2017 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Установить ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, после освобождения, следующие ограничения: не уходить из избранного после освобождения места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов одних суток до 6-ти часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденным после отбывания наказания в виде лишения свободы будет избрано место жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 22 июля 2017 года по 24 июля 2017 года, а также время содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 24 июля 2017 года по 13 декабря 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, избранную ФИО1 на стадии предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску по исковому заявлению ОСП Тейковский почтамт УФПС Ивановской области – Филиала ФГУП «Почта России» к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 25186 рублей 63 копейки, причиненного преступлением, в связи с полным возмещением ФИО1 ущерба и добровольным отказом истца от исковых требований, в соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, прекратить.

Вещественные доказательства: пластилиновый слепок следа орудия взлома, 4-е светлые дактилопленки со следами пальцев рук, 2-е темные дактилопленки со следами подошвы обуви, изъятые в ходе ОМП 01.07.2017, 2-е светлые дактилопленки со следами рук, 2-е темные дактилопленки со следами подошвы обуви, чек со следом участка подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП 22.07.2017, упакованные в бумажные конверты и опечатанные печатью № 57 УМВД России по Ивановской области - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; одну пару обуви (туфли) черного цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет зеленого цвета и опечатанные печатью № 57 УМВД России по Ивановской области, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тейковский», по вступлении приговора в законную силу, выдать по принадлежности ФИО1; бумажный пакет белого цвета, опечатанный печатью № 57 УМВД России по Ивановской области с находящимися в нем: 4-мя купюрами Билета банка России достоинством 100 рублей, с номерами № № СО 7697982, ЯЛ8522659, аЕ 6639635, ТС 3080894, 4 монетами - номиналом 10 рублей, 3 монетами номиналом 5 рублей, 21 монетой – номиналом 2 рубля, 100 монетами - номиналом 1 рубль, 21 монетой номиналом – 50 копеек, 10 монетами - по 10 копеек, 1 монетой - номиналом 5 копеек, а всего в сумме - 608 рублей 55 копеек, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление прокурора, а также вправе приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, вправе отказаться от защитника и вправе ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Фирстов С.Н.