Приговор № 1-106/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-106/2017

1-106/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

11 октября 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Капустина В.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, судимого:

1) <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания,

2) <дата> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы сроком, <дата> освобожден по отбытию наказания,

3) <дата> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.3 ст.72 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы,

4) <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома <номер> по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола беседки мобильный телефон марки «Айфон 4 S», принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные>.

2. ФИО1 совершил грабеж.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Ворскла», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии <ФИО>1 похитил велосипед марки «Стелс Фокус», принадлежащей Потерпевший №2, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий – хищения имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желал наступления этих последствий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Преступления ФИО1 совершено при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятых и непогашенных судимостях, вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба (возврат велосипеда), наличие на иждивении малолетнего ребенка и наличие хронического заболевания (хронического гастрита и астено-невротического синдрома).

ФИО1 по прежнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.22-23), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Установленные судом, смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, дают основания суду, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначить подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

ФИО1 в соответствии со ст.91 УПК РФ был задержан 07.09.2017. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород засчитывается в срок отбытия наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так преступления совершены при рецидиве преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не заявлены.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробка от мобильного телефона марки «Айфон 4S», находящаяся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; велосипед марки «Стелс Фокус», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности Потерпевший №2

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев;

- ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород в период с 07.09.2017 по 11.10.2017 включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- коробка от мобильного телефона марки «Айфон 4S», находящаяся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- велосипед марки «Стелс Фокус», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Яковлевский районный суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.