Решение № 02-1933/2026 02-1933/2026~М-0447/2026 2-1933/2026 М-0447/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-1933/2026

УИД 77RS0031-02-2026-001041-17

Дело № 2-1933/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/2026 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ИП фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП фио, ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.02.2024 между ПАО Сбербанк и ИП фио были подписаны заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> и <***>, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Заемщику предоставлены кредиты в сумме сумма под 21,06% годовых и сумма, под 22,62% годовых для оплаты «текущих расходов». По состоянию на 17.03.2026 задолженность ИП фио составляет сумма и сумма В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договорами поручительства № 632134935301-24-3П01 и № 632134935301-24-7П01.

Истец, с учетом уточнений, заявленных на основании ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ИП фио, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка задолженность по состоянию на 17.03.2026 по кредитным договорам <***> и <***> от 19.02.2024 в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма (по договору 632134935301-24-3); в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, – сумма неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма (по договору

<***>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, направила отзыв на иск, согласно которому указано, что ответчик фио зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Спорные кредитные договоры заключены с ИП фио, при этом кредитные средства предоставлены для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (финансирование текущих расходов: закупка товаров, оплата аренды, налогов и иных обязательств). Следовательно, спор носит экономический характер и вытекает из предпринимательской деятельности. Участие в обязательстве поручителя – физического лица (ФИО1) – не изменяет подведомственность спора, поскольку обязательство поручителя является акцессорным по отношению к основному обязательству. Ответчики не оспаривают наличие задолженности, при этом предпринимали меры к досудебному урегулированию спора (обращались с предложениями о реструктуризации и согласовании графика платежей), однако соглашение достигнуто не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добросовестности ответчиков, но не освобождают суд от применения надлежащих норм процессуального права. Также просила о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ИП фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по доверенности фио в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 2 ст. 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 19.02.2024 ИП фио, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с ПАО Сбербанк договор кредитования <***> на условиях данного заявления о присоединении (далее – договор).

Согласно п.п. 1-6 заявления о присоединении банк открыл заемщику кредитную линию в сумме сумма сроком на 36 мес. с условием оплаты заемщиком банку процентов за пользование кредитом в размере 21,06% годовых.

19.02.2024 ИП фио, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу, в соответствии

со ст. 428 ГК РФ заключила с ПАО Сбербанк договор кредитования

<***> на условиях данного заявления о присоединении (далее – договор).

Согласно п.п. 1-6 заявления о присоединении банк открыл заемщику кредитную линию в сумме сумма сроком на 36 мес. с условием оплаты заемщиком банку процентов за пользование кредитом в размере 22,62% годовых.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой выпиской движения денежных средств по счету по состоянию на 17.03.2026.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 8 заявлений предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договорами поручительства

№ 632134935301-24-3П01 и № 632134935301-24-7П01.

Заемщик ознакомлен с данным условием и согласен с ним, о чем свидетельствует факт заключения им договоров.

Указанные договоры поручительства заключены путем подписания поручителем заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства (содержащих индивидуальные условия договора поручительства), в соответствии с которыми он присоединился к Общим условиям договоров поручительства № 632134935301-24-3П01 и

№ 632134935301-24-7П01, опубликованным на официальном сайте банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих для него обязательную силу.

Индивидуальные условия поручительства и Общие условия в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

При подписании заявлений поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования, размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Заявление о присоединении к условиям договоров поручительства является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства между банком и поручителем (п. 7 заявлений о присоединении к Общим условиям договора поручительства).

В соответствии с п. 1 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение должником (ИП фио) всех обязательств основного договора (обеспечиваемого договора кредитования).

В соответствии с п. 4 договора поручительства при отсутствии денежных средств на расчетном счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя в соответствии с пунктом 5.3 Условий о просрочке должником платежей по Основному договору, не позднее 5 (Пять) рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по Основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Обязательства по договорам в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком не исполнялись надлежащим образом. В нарушение условий договора, заемщик стал допускать просрочку. Вышеуказанное привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, просроченным процентам и неустойки.

По состоянию на 17.03.2026 задолженность по кредитному договору

<***> от 19.02.2024 составляет в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма; по кредитному договору <***> в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, – сумма неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма

Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего момента долг не погашен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам и предоставил заемщику кредиты, однако ответчики свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполнили, задолженность в полном объеме не оплачена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям обязательства.

Судом рассмотрено заявление ответчика о применении положений

ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку установленный договором размер неустойки соответствует принципу свободы договора, является обычным для подобных обязательств, а ее размер не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность начисленной неустойки либо несоразмерность ее размера последствиям нарушения обязательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО «Сбербанк» и взыскании с ответчиков солидарно задолженности: по кредитному договору от 19.02.2024

<***> в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма; по кредитному договору <***> в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, – сумма неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма

Доводы ответчика ИП фио о том, что данный спор должен быть разрешен Арбитражным судом адрес не принимаются судом, поскольку согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В связи с наличием солидарной ответственности и невозможностью разделения требований, дело в целом подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ИП фио, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору от 19.02.2024 <***> в размере сумма, задолженность по договору от 19.02.2024 <***> в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 г.

Судья Сорокина С.В.