Решение № 12-122/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-122/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Братск 07 июня 2017 г.

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А.,

рассмотрев административный материал №5-109/2017 по жалобе защитника Ганина И.В. в интересах Бармина Д.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО1 от 24.04.2017г. по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2017г., вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мировым судьёй судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО1, было установлено, что 25.01.2017г. в 18 часов 25 минут в районе автодороги (адрес), Бармин Д.Ю. управлял транспортным средством (данные изъяты) номер кузова (данные изъяты), с государственными регистрационными знаками №, присвоенными автомобилю (данные изъяты) номер кузова (данные изъяты), то есть с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Таким образом, своими действиями Бармин Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

За совершение указанного административного правонарушения, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО1 от 24.04.2017г. Бармин Д.Ю. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО1 от 24.04.2017г., защитник Ганин И.В. действуя в интересах Бармина Д.Ю. подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Бармин Д.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и суду пояснил, что не успел своевременно зарегистрировать купленный им автомобиль из-за постоянных разъездов по командировкам, и прикрепил на автомобиль номера с другого автомобиля. Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО1 от 24.04.2017г. изменить, освободив его от административной ответственности за малозначительностью.

Защитник Ганин И.В. на жалобе также настаивал, поддержав ходатайство Бармина Д.Ю. об освобождении его от административной ответственности за малозначительностью, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО1 от 24.04.2017г.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 г.) указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бармина Д.Ю. мировым судьёй соблюдены в полной мере.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Бармина Д.Ю. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, приняв по протоколу правильное решение о признании Бармина Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что действия Бармина Д.Ю. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Оценка доказательств виновности Бармина Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, приведённая в постановлении мирового судьи, соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, однако при решении вопроса об административном наказании в отношении Бармина Д.Ю., суд учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение и личность Бармина Д.Ю.

С учётом изложенного суд, считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Совершённое Барминым Д.Ю. административное правонарушение является малозначительным, т.к. при совершении указанного административного правонарушения жизнь, здоровье, права и свободы других лиц, не подвергались опасности, что достоверно установлено судом.

Таким образом, суд считает возможным освободить Бармина Д.Ю. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, изменив постановление мирового судьи в части назначения ему наказания, при этом суд принимает во внимание, что Бармин Д.Ю. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, ранее за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекался, имеет постоянное место работы в (данные изъяты), руководство которой ходатайствует не лишать Бармина Д.Ю. прав управления транспортными средствами, т.к. его работа связана с управлением автомобиля, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (дата), не работающую жену и престарелую бабушку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО1 от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Бармина Д.Ю. - изменить.

Освободить Бармина Д.Ю. от административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска ФИО1 от 24 апреля 2017 года в отношении Бармина Д.Ю. оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке судебного надзора в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья: Н.А. Пережогин