Апелляционное постановление № 22-0828/2018 22-828/2018 от 4 апреля 2018 г. по делу № 22-0828/2018

Судья Беляева О.А. Дело № 22- 0828/2018

Докладчик Харитонов И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2018 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего - Харитонова И.А.,

при секретаре Гарганчук О.Н.,

с участием прокурора – помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С., осужденного Вещелёва Р.В. (с использованием системы видеоконференц-связи) и адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Резановой С.Е.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вещелёва Р.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 января 2018 года, которым:

ВЕЩЕЛЁВ Роман Владимирович, родившийся <данные изъяты>, <данные изъяты>, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, несудимый,

о с у ж д е н : по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 22 января 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 октября 2017 года по 21 января 2018 года.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и взыскании процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад судьи Харитонова И.А., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного Вещелёва Р.В. и адвоката Резанову С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Доильницына В.С. об оставлении приговора без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вещелёв Р.В. осужден в особом порядке судебного разбирательства за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 16 минут 27 октября 2017 года в г. Архангельске наркотического средства – производного – N-метилэфедрона массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Вещелёв Р.В. просит приговор изменить, определить местом отбывания наказания колонию-поселение и применить ст.ст.64 и 73 УК РФ. Указывает, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеется совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога или психиатра не состоял. Не согласен, что является потребителем наркотических средств, не отрицая при этом разовое приобретение наркотика, с которым и был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Утверждает, что девушка, с которой он сожительствовал, беременна от него. Ссылаясь на п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ полагает, что должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора в отношении Вещелёва Р.В. без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, не нарушена.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Вещелёву Р.В. наказания суд обоснованно учел требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности (характеризуется в целом удовлетворительно), смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние), состояние здоровья и семейное положение осужденного. Утверждение осужденного о беременности сожительницы голословно и документально не подтверждено. Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Необходимость назначения наказания только в виде реального лишения свободы, а также невозможность применения при назначении наказания Вещелёву Р.В. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному вида исправительного учреждения.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом, как это следует из разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О судебной практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.

Назначая Вещелёву Р.В. местом отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима, суд первой инстанции мотивировал принятое решение тем, что учитывает все обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который является потребителем наркотических средств и совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Таким образом, убедительных мотивов назначения осужденному местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре не приведено.

Между тем Вещелёв Р.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, полностью признал себя виновным, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в соответствии с выводами экспертов-психиатров в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, синдрома зависимости от наркотических средств и прочих ПАВ не имеет (т.1 л.д.202-203).

При таких обстоятельствах местом отбывания наказания Вещелёву Р.В. следует назначить колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 22 января 2018 года в отношении ВЕЩЕЛЁВА Романа Владимировича изменить: отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному назначить в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Харитонов