Приговор № 1-68/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-68/2026

Дело № 1-68/2026

03RS0054-01-2026-000488-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 апреля 2026 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Масютиной Ю.Ю.,

подсудимого ФИО16, его защитника – адвоката Щербинина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО16, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, c высшим образованием, женатого, работающего ..., не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершил хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО16, являясь главным инженером по строительству на основании приказа генерального директора ООО «...» от 01 октября 2016 г. <№> и трудового договора от 01 октября 2016 г. <№>, заключенного с ООО «...» в лице генерального директора ФИО1, в соответствии с п. 2 должностной инструкции инженера по строительству ООО «...» был наделен обязанностями: по обеспечению выполнения работ по строительству, целевого и рационального использования ресурсов; руководству разработкой перспективных и текущих планов строительства, реконструкции, а также планов ввода в эксплуатацию объектов строительства; участию в составлении бизнес-планов в части технического перевооружения и повышения эффективности производства, в определении необходимых финансовых средств, в том числе средств инвесторов, для строительства, проектирования и приобретения оборудования, а также источников финансирования капитальных вложений, подрядных организаций для выполнения работ по капитальному строительству в условиях рыночных методов хозяйствования; принятию мер по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с подрядными организациями на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы, с предприятиями на приобретение материалов и оборудования; согласованию с органами, осуществляющими технический надзор, вопросов, связанных с установкой, испытанием и регистрацией оборудования на строительных площадках; контролю расходования средств, выделенных на приобретение оборудования и строительных материалов, соблюдение правил хранения и качество консервации оборудования и строительных материалов; проведению работ по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов строительства; организации работы по ведению учета и составлению отчетности по строительству, а также в соответствии с приказом генерального директора ООО «...» от 01 июля 2024 г. <№> был назначен ответственным лицом, осуществляющим строительный контроль за выполнением работ на объекте по текущему ремонту мягкой кровли здания «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с правом подписания исполнительной документации, приемки выполненных работ.

Состоя в браке с директором ООО «... ФИО2, ФИО16, являясь фактическим руководителем ООО «...», имея доступ к расчетным счетам, осуществлял и контролировал финансово-хозяйственную деятельность ООО «...», распоряжался денежными средствами, находящимися на банковских счетах ООО «...» путем дачи указаний своей супруге ФИО2 о движении денежных средств, в том числе и по поступившим денежным средствам, и, соответственно, являлся лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

01 июля 2024 г. супруга ФИО16 – ФИО2, являющаяся директором ООО «...», на основании результатов проведенного открытого аукциона в электронной форме (протокол <№> от 19 июня 2024 г.), представляя сторону подрядчика, заключила контракт <№> от 01 июля 2024 г. с МБУ «...» ... (далее МБУ «...») в лице директора ФИО3, представляющей сторону заказчика, на выполнение работ по текущему ремонту мягкой кровли здания ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен> на общую сумму 4708123 рублей 88 копеек.

Согласно условиям вышеуказанного контракта ООО «...» взяло на себя обязательства в установленный контрактом срок выполнить текущий ремонт мягкой кровли здания ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с условиями контракта, утвержденным локальным сметным расчетом, действующими техническими регламентами, стандартами, строительными нормами и правилами (с учетом положений), установленными в описании объекта закупки электронного аукциона, по результатам которого заключен контракт, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно приложению <№> к контракту основание для выполнения работ: финансирование – средства субсидии на иные цели бюджета ...; цель работы: текущий ремонт мягкой кровли здания ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен>; требования к работам во время процесса их выполнения: выполнение работ должно осуществляться в соответствии с требованиями нормативных актов (СНиП, ГОСТ и т.д.).

Так, в период времени с 19 июня 2024 г. по 05 августа 2024 г. у ФИО16, находящегося на территории <адрес обезличен>, и преследующего преступную корыстную цель на незаконное завладение и использование в личных целях бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении ... (далее ...), выделенных в рамках субсидий на иные цели бюджета ..., а также за счет средств бюджета ..., не намеревавшегося в полном объеме выполнять условия контракта, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана представителей ... посредством невыполнения части работ и занижения объемов используемых материалов с последующим подписанием актов, содержащих сведения о якобы выполненных всех видах и объемах работ, а также использования определенного количества материалов в соответствии с условиями контракта, с дальнейшим получением за них денежных средств и использованием их по своему усмотрению, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения – главного инженера ООО «...», являющего фактическим руководителем ООО «...».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств ..., с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, ФИО16 в период времени с 19 июня 2024 г. по 05 августа 2024 г., не ставя в известность о своих истинных преступных намерениях подчиненных ему сотрудников ООО «...» и иных привлеченных работников, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, из корыстных побуждений, достоверно зная условия контракта, распорядился произвести виды и объемы работ, а также затратить используемые материалы по текущему ремонту мягкой кровли здания ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не соответствующие условиям контракта. В результате работниками ООО «...» и иными привлеченными работниками, не осведомленными о преступных намерениях ФИО16, находящимися в его подчинении и исполняющими его указания, при текущем ремонте мягкой кровли здания ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен> произвели виды и объемы работ несоответствующие условиям контракта, а именно по разделу № 1 (кровля): произвели разборку стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм – 0 м2 вместо 846,07 м2; устройство подстилающих слоев: бетонных (50 мм) – 0 м3 вместо 42,3 м3; утепление покрытий: керамзитом 46,8 м3 вместо 169 м3; гравий керамзитовый, фракция: 10-20 мм, марка 400 – 46,8 м3 вместо 169 м3; устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм – 886,57 м2 вместо 846,07 м2; устройство выравнивающих стяжек: на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 – 886,57 м2 вместо 846,07 м2; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя – 886,57 м2 вместо 846,07 м2; изопласт: К ЭКП-4,5 – 1010,6898 м2 вместо 964,5198 м2; изопласт: П ЭПП-4,0 – 1028,4212 м2 вместо 981,4412 м2; унифлекс: ТКП – 1010,6898 м2 вместо 964,5198 м2; унифлекс: ТПП – 1028,4212 м2 вместо 964,5198 м2; разборку стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм – 0-113,74 м2 вместо 113,74 м2; устройство примыканий рулонных и мастичных кровель к стенам и парапетам высотой: до 600 мм без фартуков – 244,46 м вместо 189,57 м; рубероид кровельный с мелкой посыпкой РМ-350 – 616,0392 м2 вместо 477,7164 м2; унифлекс: ТКП – 616,0392 м2 вместо 477,7164 м2; унифлекс: ТПП 616,0392 м2 вместо 477,7164 м2; смену мелких покрытий из листовой стали в кровлях из рулонных и штучных материалов: карнизных свесов – 0 м вместо 15,3 м; смену мелких покрытий из листовой стали в кровлях из рулонных и штучных материалов: карнизных свесов 19,4 м вместо 0 м; лист плоский с полимерным покрытием размером 2х1,25 м, тип покрытия: полиэстер 25 мкм, толщиной 0,5 мм – 11,64 м2 вместо 9,18 м2; кладку вентканалов кирпичных труб – 0,39 м3 вместо 0,6 м3; кирпич керамический одинарный, размером 250x120х65 мм, марка: 100 Мелеузовский – 191,1 шт. вместо 294 шт.; по разделу 2 (двери), установку противопожарных дверей: однопольных глухих – 1,84 м2 вместо 1,6 м2; по разделу 3 (дополнительные работы): монтаж стальных плинтусов из гнутого профиля – 64,78 м вместо 0 м; лист плоский с полимерным покрытием размером 2х1,25 м, тип покрытия: полиэстер 25 мкм, толщиной 0,5 мм – 3,24 м2 вместо 0 м2; установку дефлекторов диаметром патрубка: 280 мм – 4 дефлектора вместо 0 дефлекторов; аэратор пластиковый для плоских кровель диаметром: 110 мм – 4 шт. вместо 0 шт.

При этом, фактически указав заведомо ложные сведения о якобы выполненных всех видах и объемах работ, а также использования определенного количества материалов в соответствии с условиями контракта, отраженных в акте приемки выполненных работ КС-2 № 1 от 31 июля 2024 г., сумма работ и материалов в котором указана в размере 4708123 рублей 88 копеек, фактически ООО «...» затратило на производство текущего ремонта мягкой кровли здания ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен> сумму 3308855 рублей 86 копеек, что на 1399268 рублей 02 копейки ниже стоимости контракта.

Далее ФИО16, продолжая действовать единым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя преступную корыстную цель на незаконное завладение и использование в личных целях бюджетных денежных средств ..., достоверно зная, что фактически со стороны ООО «...» условия контракта выполнены не в полном объеме, а сумма денежных средств, фактически затраченная на произведенный ремонт мягкой кровли здания ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, предусмотренная контрактом, ниже, чем в предъявляемых актах выполненных работ, не позднее 31 июля 2024 г. устно обратился к инженеру по техническому надзору Общества с ограниченной ответственностью «...» - ФИО4 и директору МБУ «...» ФИО3, являющимися лицами, ответственными за приемку скрытых работ в здании, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с уже изготовленными ранее и содержащими заведомо ложные сведения о выполнении ряда работ и объемов используемых материалов - актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 31 июля 2024 г., а также со справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 31 июля 2024 г., заверив при этом, что указанные работы фактически выполнены надлежащим образом, тем самым обманув их. ФИО4 и ФИО3, не осведомленные о преступном умысле ФИО16, и будучи введенные им в заблуждение, доверившись ему, без фактической проверки выполненных видов и объемов работ, подписали акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 31 июля 2024 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 31 июля 2024 г., которые являются одним из оснований для подписания актов выполненных работ КС-2, и в которых ФИО16 отразил несоответствующие действительности сведения, т.е. ложные сведения о якобы выполненных видах и объемах работ при текущем ремонте мягкой кровли здания ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на общую сумму 4708123 рублей 88 копеек, а также ФИО3 подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 31 июля 2024 г., в которой ФИО16 указал несоответствующие действительности сведения, т.е. содержащие ложные сведения о якобы выполненных видах и объемах работ при текущем ремонте мягкой кровли здания ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен> на общую сумму 4708123 рублей 88 копеек.

Далее ФИО16, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении ..., достоверно зная, о том, что фактически ООО «...» условия контракта выполнило не в полном объеме, а сумма денежных средств, затраченная на фактически произведенный при текущем ремонте мягкой кровли здания ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, предусмотренная контрактом, не соответствует действительности, в период времени с 19 июня 2024 г. по 05 августа 2024 г. путем обмана, выразившегося в предоставлении должностным лицам ... заведомо недостоверных сведений, о видах и объемах выполненных работ, предоставил в ..., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 31 июля 2024 г. на сумму 4708123 рубля 88 копеек и акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 31 июля 2024 г. на сумму 4708123 рубля 88 копеек, содержащие заведомо ложные сведения о наименовании и стоимости использованных строительных материалов, вышеуказанных работ и затрат.

На основании предоставленных ФИО16 не соответствующих действительности документов, ... в лице финансового управления, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО16, произвело оплату в полном объеме на сумму 4708123 рубля 88 копеек, осуществив перечисление денежных средств с расчетного счета <№>, открытого в ..., на расчетный счет ООО «...» <№>, открытый в ... платежными поручениями: <№> от 05 августа 2024 г. на сумму 4500000 рублей; <№> от 05 августа 2024 г. на сумму 208123 рубля 88 копеек.

Таким образом, ФИО16 получил от ... на расчетный счет ООО «...» денежные средства в сумме 4708123 рубля 88 копеек, при этом фактически произведя ремонт по контракту на сумму 3308855 рублей 86 копеек, при этом разницу денежных средств в сумме 1399268 рублей 02 копейки, то есть в особо крупном размере, похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым причинил ущерб в особо крупном размере на указанную сумму бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении ....

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах дела пояснил следующее. С 2016 года он работает главным инженером в ООО «...» в <адрес обезличен>. Организация занимается строительными и ремонтными работами на различных объектах, в том числе по муниципальным контрактам. Директором общества является его супруга ФИО2 В его должностные обязанности как главного инженера входят организация строительного процесса, контроль за выполнением работ, за соблюдением безопасности на строительных объектах, снабжение строительными материалами, кадровый подбор на объекты. Исходя из своих должностных обязанностей, он обладает организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями. Его супруга ФИО2 ведет бухгалтерский учет и налоговую отчетность, в строительстве она не компетентна. Фактически руководство обществом осуществляет он. Весной 2024 года ему стало известно о том, что ... намерена объявить электронный аукцион на заключение муниципального контракта по ремонту мягкой кровли ..., расположенного в <адрес обезличен>. По результатам визуального осмотра объекта и предварительного расчета объема и стоимости работ он принял решение об участии ООО «...» в указанном аукционе. По результатам проведенного аукциона с ООО «...» как с единственным участником и победителем торгов был заключен муниципальный контракт, который был подписан 01 июля 2024 г. Цена контракта составила 4708123,88 рублей. Локально-сметный расчет составила ФИО5 Он обратился к ней с просьбой составить смету на ремонт крыши 1 и 4 уровня (над актовым залом, музеем, библиотекой), так как бюджетные средства выделялись в ограниченном размере. Поскольку сроки выполнения работ в контракте были небольшие – 20 календарных дней, то фактически он начал производство ремонтных работ сразу после объявления результатов торгов, то есть до подписания контракта. В связи с этим представитель ООО «...», осуществляющий строительный контроль и технический надзор, ФИО4, прибыл на объект после начала работ, а именно после того, как была разобрана старая мягкая кровля и на старую бетонную стяжку засыпан керамзит. Лето 2024 года было дождливым, в этот период произошло удорожание строительных материалов и стоимости работ. Также возникла необходимость в выполнении дополнительных работ, не предусмотренных сметой. В связи с этим он решил не выполнить некоторые работы либо выполнить работы в неполном объеме, чтобы сэкономить. Поскольку старая бетонная стяжка находилась в удовлетворительном состоянии, он распорядился не разбирать ее. Керамзит был засыпан в меньшем объеме из-за уклона крыши. Качество ремонтных работ при этом не пострадало. До настоящего времени претензий по ремонту крыши ... не поступало. Кроме того он выполнил дополнительные работы, которые не были предусмотрены сметой. Из-за дождей срок контракта был продлен дополнительным соглашением на 14 дней. Приемка работ осуществлялась с участием представителя ООО «...» ФИО4, директора МБУ «...» ФИО3, ее заместителя ФИО6, представителя ... ФИО7 Замечаний по выполненным работам не поступило, во время приемки шел дождь, протечек крыши не было. Были подписаны акты скрытых работ, акты выполненных работ КС-2, КС-3. В документах он не отразил фактически выполненные работы, акты были составлены в соответствии с локально-сметным расчетом. Его супруга ФИО2 и никто другой не знал об этом. После приемки работ на счет ООО «...» была перечислена указанная в контракте денежная сумма в размере 4708123,88 рублей. С заключением эксперта о том, что разница между стоимостью фактически выполненных работ и ценой контракта составила 1399268,02 рублей, он согласен. Ущерб возместил в полном объеме. При назначении наказания просит учесть его заболевания, участие в волонтерской деятельности по оказанию помощи в ... и не лишать свободы.

Помимо показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности .... Ей известно, что директором МБУ «...» ФИО3 по согласованию с ... было принято решение на проведение ремонтных работ в ..., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где расположены клуб, библиотека и музей. В декабре 2023 года финансовым управлением ... была объявлена электронная закупка на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт крыши .... По результатам закупки заключен договор с МУП «...». В последующем 01 июля 2024 г. заключен муниципальный контракт <№>, на сумму 4708123,88 рублей на проведение капитального ремонта крыши .... Источником финансирования являются средства субсидии на иные цели бюджета ... в сумме 4500000 рублей и средства бюджета ... в сумме 208123,88 рублей. Подрядчиком выступило ООО «...», выполнение работ организовывал и контролировал главный инженер ООО «...» ФИО16 После выполнения работ были составлены справка о стоимости выполненных работ и затрат <№> от <дата обезличена> унифицированной формы № КС 3, акт выполненных работ № 1 от 01 августа 2024 г. унифицированной формы № КС 2, акт о приемке выполненных работ № 1 от 31 июля 2024 г. Согласно выставленному ООО «...» счету-фактуре <№> от 31 июля 2024 г. произведена оплата в сумме 4708123,88 рублей. О несоответствии сведений, указанных в документах, предоставленных ООО «...», в частности о фактически невыполненных работах, стало известно только по результатам проведенных сотрудниками правоохранительных органов проверок. ... причинен материальный ущерб на сумму 1399268,02 рублей (т. 3 л.д. 79-82, 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что они совместно с супругом ФИО16 создали общество с ограниченной ответственностью «...», занимается предпринимательской деятельностью в сфере ремонта и строительства. Она номинально занимает должность директора ООО «...», ФИО16 является главным инженером и принимает все значимые решения, связанные с руководством ООО «...». Она фактически занимается бухгалтерией, работает с банками. Она и их юрист ФИО9 отслеживают закупки, выставляемые в единой информационной системе закупок, и при появлении той или иной закупки по их профилю они сообщают об этом ФИО16, который оценивает объем работ, сумму контракта и принимает решение об участии или не участии в торгах. Весной 2024 года по итогам проведенных торгов МБУ «...» заключило контракт с ООО «...» на ремонт мягкой кровли .... Своим приказом она назначила главного инженера ФИО16 ответственным за выполнение работ. Сама она участия в работах не принимала. Какой объем работ, какие материалы, в каком объеме использовались при ремонте мягкой кровли ..., она сказать не может. Где и в каком объеме они закупали материал для ремонта, уже не помнит. Использовался ли весь закупленный материал для ремонта, ей не известно. После окончания работ и подписания акта выполненных работ из ... на расчетный счет ООО «...» поступили денежные средства двумя платежами в сумме, указанной в контракте (т. 3 л.д. 149-153).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает юристом в ООО «...». Отец ее супруга ФИО16, который трудоустроен в ООО «...» главным инженером, фактически руководит организацией в части строительства и выполнения работ, а вся бумажная работа – бухгалтерия, договоры, закупки лежит на ФИО2 В случае участия и победы на торгах все работы ведет и контролирует ФИО16, он всегда назначался ответственным за производство работ. Подробности исполнения контракта от 01 июля 2024 г. <№> ей не известны» (т. 3 л.д. 156-159).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что по 02 февраля 2025 г. она работала специалистом по закупкам МКУ «...» .... В конце мая или в начале июня 2024 года к ним в отдел поступила документация от директора МБУ «...» ФИО3 для размещения закупки в форме электронного аукциона. Кроме сметы и технического задания пакет документов содержал государственную экспертизу проверки сметной стоимости. 07 июня 2024 г. она разметила закупку в единой информационной системе в сфере закупок и на электронной торговой площадке. Сумма закупки составляла 4708123,88 рублей. На указанный электронный аукцион была подана единственная заявка от ООО «...». 01 июля 2024 г. по результатам подведения итогов с ООО «...» был заключен контракт. В части исполнения контракта, качества его исполнения, приемки выполненных работ, оплаты, она ничего пояснить не может (т. 3 л.д. 115-118).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что с 30 октября 2023 г. по 28 января 2025 г. она состояла в должности директора МБУ «...» ... полностью подконтрольно своему учредителю – .... В состав учреждения входят филиалы – сельские дома культуры, расположенные на территории муниципального района <адрес обезличен>. Крыша ... требовала ремонта, в связи с чем было принято решение на проведение ремонтных работ. В апреле 2024 года МУП «...» предоставило проектно-сметную документацию на капитальный ремонт мягкой кровли здания ... стоимостью 11000000 рублей. В связи с нехваткой бюджетных денежных средств было принято решение осуществить ремонт не всей крыши, а ее части, а именно на первом и четвертом уровнях. Руководителем ООО «...» ФИО5 была подготовлена сметная документация по ремонту части крыши на сумму 4708123,88 рублей. В июне 2024 года МКУ «...» на электронной площадке объявило электронный аукцион на текущий ремонт мягкой кровли ..., по итогам которого 01 июля 2024 г. между МБУ «...» и ООО «...» был заключен контракт на текущий ремонт кровли .... Выполнение работ организовывал и контролировал непосредственно главный инженер ООО «...» ФИО16 Совместно со специалистом по административно-хозяйственной части МБУ «...» ФИО6 они периодически посещали ..., следили за выполнением работ, делали фотографии. При этом их сопровождал ФИО16 Также на основании контракта от 08 июля 2024 г. строительный контроль (технический надзор) осуществлял инженер ООО «...» ФИО4, который несколько раз приезжал на объект вместе с ними. Какие-либо замечания в адрес ООО «...» ФИО4 ей не озвучивал, при этом на ее вопросы отвечал, что ремонт идет согласно сметной документации. После окончания работ была осуществлена приемка и подписание унифицированных форм КС-2 и КС-3 от 31 июля 2024 г. Кроме того на подпись были предоставлены акты освидетельствования скрытых работ. Акты предоставил ФИО16 Претензий к ООО «...» по качеству и объему выполненных работ не было (т. 3 л.д. 91-96, т. 4 л.д. 209-210).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в должности специалиста по административно-хозяйственной деятельности МБУ «...» ... (МБУ «...»). Одним из филиалов МБУ «...» является ... расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В 2023 году было установлено, что крыша здания ... требовала капитального ремонта. Директором МБУ «...» ФИО3 по согласованию с учредителем было принято решение на проведение ремонтных работ. Был заключен контракт с ООО «...» на разработку проектно-сметной документации. Поскольку в проектной документации был заложен объем работ на сумму около 11 миллионов рублей, что в рамки бюджетного финансирования не укладывалось, то подготовленная ООО «...» документация была предоставлена ФИО5, которая составила локальный сметный расчет на часть крыши ..., а именно на 1 и 4 уровни общей стоимостью чуть более 4,7 миллиона рублей. После изготовления локально-сметного расчета ею было подготовлено техническое задание, которое утвердила ФИО3 После этого документы она передала в МКУ «...» для проверки документов и размещения электронного аукциона. По результатам проведенного электронного аукциона победителем было определено ООО «...». 01 июля 2024 г. между МБУ «...» и ООО «...» заключен электронный контракт на текущий ремонт кровли .... Она и руководитель МБУ «...» ФИО3 в процессе выполнения ремонтных работ посещали ... примерно 6-7 раз. Для контроля за ремонтными работами МБУ «...» заключило договор с организацией, название которой она не помнит. Несколько раз представитель этой организации приезжал на объект вместе с ними, какие-либо замечания по качеству выполнения ремонтных работ она от этого представителя не слышала. В процессе осмотра работ их сопровождал главный инженер ООО «...» ФИО16, который доводил до них сведения о ходе выполнения работ. После окончания работ были подписаны унифицированные акты КС-2 и КС-3 о выполненном ремонте (т. 3 л.д. 98-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности заместителя директора ООО «...» (ООО «...»). 08 июля 2024 г. по результатам проведенного электронного аукциона между МБУ «...» ... и ООО «...» был заключен контракт на осуществление строительного контроля (технического надзора) за выполнением подрядными организациями работ по объекту: текущий ремонт мягкой кровли здания ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен>. При приезде на объект он познакомился с представителем подрядной организации ФИО16 Объект представлял собой капитальное кирпичное строение с четырьмя уровнями крыши. Текущий ремонт должен был производиться на первом и четвертом уровнях крыши. В момент осмотра были окончены работы по утеплению керамзитовым утеплителем первого уровня (четвертый уровень к утеплению не планировался), и производилась укладка бетонной стяжки поверх утеплителя. Первоначальные работы, производимые на объекте, он не видел, так как фактически ремонтные работы на крыше начались значительно раньше заключения контракта на строительный надзор. В последующем он периодически выезжал на объект для контроля этапов выполнения работ. Несколько раз с ним выезжали представители МБУ «...»: ФИО3 и ФИО6 После окончания укладки стяжки работники ООО «...» осуществили пропитку стяжки битумным праймером. Затем в два слоя была уложена мягкая кровля, сделаны металлические парапетные свесы, установлена противопожарная металлическая дверь, восстановлена кирпичная кладка вентиляционных каналов. По окончании всех работ была осуществлена приемка. ФИО16 предоставил ему на подписание унифицированную форму КС-2 (акт о приемке выполненных работ) от 31 июля 2024 г. и акты освидетельствования скрытых работ, часть из которых была датирована в период с 01 июля 2024 г. по 05 июля 2024 г. Все акты он подписал, так как ФИО16 убедил его, что все соответствует смете. Фактически он не может подтвердить сведения по объемам и видам работ, выполненным до укладки бетонной стяжки (т. 3 л.д. 166-169).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что в июне 2024 года ранее ему знакомый ФИО16 привлек его к работам по ремонту кровли здания ..., расположенного в <адрес обезличен>. 24 или 25 июня 2024 г. они с напарником производили демонтаж старой кровли, 26 или 27 июня 2024 г. была осуществлена доставка керамзитового утеплителя, который они подняли на крышу с помощью грузоподъемного механизма. На следующий день вновь разгружали мешки с керамзитовым утеплителем и поднимали их на крышу. Всего привезли и разгрузили 52 мешка с керамзитовым утеплителем по 0,9 куб.м каждый. Примерно 05 июля 2024 г. производили рассыпку керамзитового утеплителя по крыше. По указанию ФИО16 керамзитовый утеплитель они рассыпали на старую бетонную стяжку. Новая бетонная стяжка не делалась. Рассыпали керамзит не ровным слоем, а по уклону, в связи с чем часть крыши осталась без утеплителя. После этого ФИО16 нанял бригаду, которая произвела укладку бетонной стяжки поверх отсыпанного керамзита. Примерно 09 или 10 июля 2024 г. была доставлена рулонная мягкая кровля. Для укладки мягкой кровли приехал брат ФИО16 со своими сыновьями. Он в это время с другими работниками помогал растаскивать рулоны мягкой кровли по крыше, а также производил монтаж металлических колпаков на кирпичные парапеты. В конце июля 2024 года он вместе с другим работником осуществил монтаж противопожарной двери (выход на крышу). Все виды и объемы работ всегда определял ФИО16 Весь процесс выполнения ремонтных работ наблюдал сотрудник ... (т. 3 л.д. 104-109).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля ФИО11 (т. 3 л.д. 110-114).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он занимается предпринимательской деятельностью на грузовом автомобиле (манипуляторе) Камаз-45144. В июне-июле 2024 года по просьбе знакомого ФИО16 привез в ... по адресу: <адрес обезличен> строительный подъемник, а также утеплитель-керамзит в мешках по 0,9 куб.м, всего он доставил примерно 52 мешка керамзита. Также он осуществлял доставку рулонов с мягкой кровлей (т. 3 л.д. 162-165).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает водителем у ИП ФИО15 на автомобиле Камаз. В конце июня 2024 года по указанию руководителя он на автомобиле Камаз доставил в ... (<адрес обезличен>) керамзитовый утеплитель, расфасованный в 22 мешка объемом по 0,9 куб.м каждый. Кто был подрядчиком на ремонте кровли ... и для кого он осуществил доставку керамзитового утеплителя, ему неизвестно (т. 3 л.д. 119-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности культорганизатора в .... По всем вопросам деятельности ... он отчитывается руководству МБУ «...». В июне 2024 года по результатам конкурса с ООО «...» был заключен контракт на проведение ремонта кровли здания .... Примерно 22-24 июня 2024 г. в ... приехали ФИО16 и двое работников. ФИО16 показал работникам, что нужно делать и уехал. Работники начали сдирать старый рубероид на первом и четвертом уровнях крыши. Примерно 26-27 июня 2024 г. был завезен керамзитовый утеплитель, который был расфасован в большие белые мешки объемом 0,9 куб.м. Доставка утеплителя осуществлялась несколькими рейсами двумя грузовыми автомобилями, всего мешков с утеплителем было около 52 штук. Далее работники приступили к утеплению кровли керамзитом. Керамзит засыпался поверх старой бетонной стяжки, демонтаж которой не производился. Укладка керамзита производилась разной толщиной, чтобы создать уклон для будущего стока воды в сторону слива. На четвертом уровне укладка керамзита не осуществлялась. После этого была произведена заливка нового слоя бетонной стяжки, в которую закладывалась металлическая сетка. Слой стяжки также имел разную толщину с целью создания уклона к дождевым сливам. Примерно 09 или 10 июля 2024 г. на крышу ... была осуществлена доставка и разгрузка мягкой рулонной кровли. Перед укладкой мягкой кровли работники промазывали бордюры и бетонную стяжку битумной смесью. Также были смонтированы металлические колпаки на бордюрах, установлена противопожарная дверь при выходе на крышу, произведена перекладка кирпича над воздуховодами и восстановлена часть кирпичной кладки бордюров. В процессе всех видов работ ФИО16 ежедневно приезжал и контролировал их выполнение, также периодически доставлял на объект различные строительные материалы и инструменты. Примерно 01 августа 2024 г. была проведена приемка выполненных работ с участием ФИО3, ФИО6, ФИО16 и работника технадзора (т. 3 л.д. 172-176).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что до 2023 года она была учредителем и руководителем ООО «...», которое осуществляет деятельность в сфере строительства. Весной 2024 года к ней обратился главный инженер ООО «...» ФИО16 с просьбой подготовить локальный сметный расчет на текущий ремонт мягкой кровли здания «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. При этом ФИО16 предоставил ранее изготовленный локальный сметный расчет, и пояснил, что денег из бюджета выделили всего на сумму 4,7 миллионов рублей, в связи с чем необходимо уменьшить объем работ и пересчитать стоимость работ только на часть крыши. Сведения по площади крыши ей предоставил ФИО16, она сама на объект не выезжала. Используя программу «Гранд Смета», она подготовила новую смету и передала ФИО16 (т. 3 л.д. 122-124).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что по 02 февраля 2025 г. она работала специалистом по закупкам МКУ «...» <адрес обезличен>. В конце мая или в начале июня 2024 года к ним в отдел поступила документация от директора МБУ «...» ФИО3 для размещения закупки в форме электронного аукциона. Кроме сметы и технического задания пакет документов содержал государственную экспертизу проверки сметной стоимости. 07 июня 2024 г. она разметила закупку в единой информационной системе в сфере закупок и на электронной торговой площадке. Сумма закупки составляла 4708123,88 рублей. На указанный электронный аукцион была подана единственная заявка от ООО «...». 01 июля 2024 г. по результатам подведения итогов с ООО «...» был заключен контракт. В части исполнения контракта, качества его исполнения, приемки выполненных работ, оплаты, она ничего пояснить не может (т. 3 л.д. 115-118).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2026 г., в ходе которого осмотрено здание ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен> (т. 3 л.д. 177-182);

- протоколом выемки от 04 марта 2025 г., согласно которому в МКУ ... произведена выемка документации, связанной с исполнением контракта от 01 июля 2024 г. <№> по текущему ремонту мягкой кровли здания ... (т. 4 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра документов и постановлением от 10 апреля 2025 г., согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые в ходе выемки документы: электронный реестр закупок, содержащий информацию о проведении электронного аукциона по закупке <№> по текущему ремонту мягкой кровли здания ..., размещенного МКУ ...; описание объекта закупки «Текущий ремонт мягкой кровли здания ...»; обоснование начальной (максимальной) цены контракта, сформированной на основании локального сметного расчета в размере 4708123,88 рублей; требования к содержанию и составу заявки на участие в электронном аукционе; техническое задание на выполнение работ по объекту: текущий ремонт мягкой кровли здания ...; заявка ООО «...» <№> на участие в закупке <№>; сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ООО «...»; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «...»; копия решения единственного участника ООО «...» о совершении крупных сделок суммой, не превышающей 50000000 рублей <№> от 01 октября 2023 г.; протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) <№> (рассмотрена единственная заявка <№> от 17 июня 2024 г.); контракт <№> от 01 июля 2024 г. между МБУ «...» (заказчик) и ООО «...» (поставщик) на выполнение работ по текущему ремонту мягкой кровли здания ... на сумму 4708123,88 рублей за счет средств субсидии на иные цели бюджета ... (4500000 рублей) и за счет средств бюджета ... (208123,88 рублей); локальный сметный расчет, в котором указаны следующие виды работ и материалы: разборка покрытий кровель из рулонных материалов на площади 846,07 кв.м, разборка стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на площади 846,07 кв.м, устройство подстилающих слоев бетонных (50 мм) объемом 42,3 куб.м, армирование подстилающих слоев и набетонок весом 0,987 т, сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3 мм без покрытия 100*100 мм на площади 846,07 кв.м, утепление покрытий керамзитом в объеме 169 куб.м, гравий керамзитовый фракция 10-20 мм марка 400 объемом 169 куб.м, устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на площади 846,07 кв.м, устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на площади 846,07 кв.м, огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной на площади 846,07 кв.м, грунтовка битумно-полимерная «Ижора» НП-01 весом 0,48 т, устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в два слоя на площади 846,07 кв.м, изопласт К ЭКП-4,5, изопласт П ЭПП-4,0, унифлекс ТКП на площади 964,5198 кв.м, унифлекс ТПП на площади 964,5198 кв.м, разборка покрытий кровель из рулонных материалов на площади 113,74 кв.м, разборка стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на площади 113,74 кв.м, устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на площади 113,74 кв.м, устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на площади 113,74 кв.м, огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной на площади 113,74 кв.м, грунтовка битумно-полимерная «Ижора» НП-01 весом 0,1 т, устройство примыканий рулонных и мастичных кровель к стенам и парапетам высотой до 600 мм без фартуков длиной 189,57 м, рубероид кровельный с мелкой посыпкой РМ-350, унифлекс ТКП на площади 477,7164 кв.м, унифлекс ТПП на площади 477,7164 кв.м, устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали площадью 144,4 кв.м, лист плоский с полимерным покрытием размером 2*1,25 м тип покрытия: полиэстер 25 мкм, толщиной 0,5 мм на площади 144,4 кв.м, шурупы-саморезы с шести-восьмигранной головкой 4,5*25(35) мм и специальной уплотнительной прокладкой (шайбой) из ЭПДМ в количестве 966,4 шт, перекладка кирпичного карниза при высоте (в рядах) в 6 кирпичей, длиной 2,2 м, кирпич керамический одинарный, размером 250*120*65 мм, марка 100 Мелеузовский в количестве 167,2 шт, смена мелких покрытий из листовой стали в кровлях из рулонных и штучных материалов длиной 15,3 м, лист плоский с полимерным покрытием размером 2*1,25 м тип покрытия: полиэстер 25 мкм, толщиной 0,5 мм на площади 9,18 кв.м, шурупы-саморезы с шести-восьмигранной головкой 4,5*25(35) мм и специальной уплотнительной прокладкой (шайбой) из ЭПДМ в количестве 65 шт., разборка кладки вентканалов кирпичных труб объемом 0,6 куб.м, кладка вентканалов кирпичных труб объемом 0,6 куб.м, кирпич керамический одинарный размером 250*120*65 мм, марка 100 Мелеузовский в количестве 294 шт., разборка трубопроводов из чугунных канализационных труб диаметром 100 мм (внутренний водосток) длиной 15 м, прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 110 мм длиной 15 м, снятие дверных полотен площадью 1,6 кв.м, демонтаж дверных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах в количестве 1 шт., установка противопожарных дверей однопольных глухих площадью 1,6 кв.м, дверь противопожарная металлическая однопольная ДПМ-01/60 размером 800*2100 мм в количестве 1 шт.; дополнительное соглашение <№> от 19 июля 2024 г. к контракту <№> от 01 июля 2024 г. об изменении срока выполнения работ; протокол технического совещания от 16 июля 2024 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) № 1 от 31 июля 2024 г. на сумму 4708123,88 рублей; акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 1 от 31 июля 2024 г.; платежное поручение <№> от 05 августа 2024 г. о перечислении денежных средств в сумме 4500000 рублей на расчетный счет ООО «...» в ...; платежное поручение <№> от 05 августа 2024 г. о перечислении денежных средств в сумме 208123,88 рублей на расчетный счет ООО «...» в ...; контракт № <№> от 08 июля 2024 г. между МБУ «...» (заказчик) и ООО «...» (исполнитель) на осуществление строительного контроля (технического надзора) по объекту «Текущий ремонт мягкой кровли здания ...» (т. 3 л.д. 44-59);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 07 ноября 2025 г., согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами оптические диски с информацией о движении денежных средств ООО «...» на расчетных счетах в ..., ..., ..., в ..., ..., ... (т. 4 л.д. 1-36)

- приказом <№> от 01 октября 2016 г., трудовым договором <№> от 01 октября 2016 г., из которых следует, что ФИО16 принят на работу в ООО «...» на должность главного инженера по строительству (т. 1 л.д. 174-176);

- должностной инструкцией инженера по строительству ООО «...», с которой ФИО16 ознакомлен 02 октября 2016 г. и в соответствии с которой на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации (т. 1 л.д. 177-178);

- приказом <№> от 01 июля 2024 г. генерального директора ООО «...» ФИО2, согласно которому ФИО16 назначен ответственным лицом за выполнение работ по текущему ремонту мягкой кровли здания ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с правом подписания исполнительной документации, приемки выполненных работ (т. 1 л.д. 179);

- заключением эксперта <№> от 23 декабря 2025 г., из которого следует, что виды и объемы работ по контракту <№> от 01 июля 2024 г., отраженные в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 (№ 1 от 31 июля 2024 г., не в полном объеме соответствуют выполненным объемам и видам работ на объекте исследования; стоимость видов и объемов работ по контракту <№> от 01 июля 2024 г. выше стоимости выполненных объемов и видов работ на объекте исследования на сумму 1399268,02 рублей (т. 4 л.д. 88-107) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО16 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО16 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимого в его показаниях, показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не содержится. Представитель потерпевшего и свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО16, а также о его самооговоре, судом не установлено.

Оснований не доверять исследованному в судебном заседании экспертному заключению, содержание которого обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что ФИО16, работая главным инженером ООО «...», являясь супругом учредителя и руководителя данной организации, будучи наделенным в соответствии с условиями трудового договора и должностной инструкцией организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации, а также являясь в соответствии с приказом руководителя указанной организации ответственным лицом, осуществляющим строительный контроль за выполнением работ на объекте по текущему ремонту мягкой кровли здания «...» с правом подписания исполнительной документации, приемки выполненных работ, то есть используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил бюджетные денежные средства, находящиеся в распоряжении ..., не выполнив в полном объеме условия контракта <№> от 01 июля 2024 г., заключенного с МБУ «...», а именно отдав распоряжение рабочим произвести виды и объемы строительных работ и затратить используемые материалы не соответствующие локальному сметному расчету. При этом ФИО16 указал в акте приемки выполненных работ КС-2 № 1 от 31 июля 2024 г. заведомо ложные сведения о якобы выполненных видах и объемах работ, использованных материалах с условиями контракта на сумму 4708123 рублей 88 копеек. Фактически же ООО «...» согласно экспертному заключению <№> от 23 декабря 2025 г. затратило на производство текущего ремонта мягкой кровли здания ... 3308855 рублей 86 копеек, что на 1399268 рублей 02 копейки ниже стоимости контракта.

Подсудимый выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, поскольку противоправно путем обмана потерпевшего, а именно сообщения ему ложных сведений, завладел его денежными средствами, не намереваясь при этом исполнить и не исполнив обязательства, связанные с условиями передачи ему этих денежных средств.

Установленные по делу обстоятельства дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного ФИО16, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Совершая данное преступление, подсудимый понимал общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предвидел общественно опасные последствия своих действий и желал наступления ущерба для потерпевшего.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимым денежными средствами потерпевшего и получения возможности распоряжаться ими как собственными.

При решении вопроса о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака «в особо крупном размере», суд исходит из положений примечания 4 к статье 158 УК РФ, согласно которому особо крупным признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО16 женат, трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное полное возмещение ФИО16 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами также являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание благотворительной помощи воинам в зоне специальной военной операции.

Оценивая явку ФИО16 с повинной от 26 февраля 2025 г., суд принимает во внимание, что он сам в правоохранительные органы с добровольным сообщением о преступлении не обращался, явку с повинной написал вынужденно, после возбуждения уголовного дела. Таким образом, его явка с повинной не является добровольным сообщением о преступлении и, следовательно, не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО16, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и его поведение после совершения преступления, в том числе активно принятые меры по возмещению причиненного преступлением ущерба, совокупность иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО16 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание на основании ст. 73 УК РФ.

Суд находит возможным не применять в отношении ФИО16 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не усматривает оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО16 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО16 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и СД диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

...

...