Приговор № 1-68/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-68/2026

Дело № 03RS0001-01-2026-000540-63

(производство № 1- 68/2026)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Ткачевой Ю.А., с участием государственного обвинителя Ч.Н.А, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката А.Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дата года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата около 13 часов 00 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от дата, вступившего в законную силу дата), находясь по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки авто государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 находясь на водительском сиденье указанного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, пренебрегая общественными отношениями в сфере дорожного движения, запустил двигатель автомобиля и начал движение по <адрес>, где в пути следования дата около 13 часов 15 минут возле <адрес><адрес> наехал на бордюр и был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Согласно результатам освидетельствования на состояние опьянения (акты освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, 2170 от дата) у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не имеется.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающее наказание, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные работы с их отбыванием в организациях, установленных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в пределах санкции вменяемой статьи; в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишение права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принадлежащий ФИО1 автомобиль марки авто государственный регистрационный знак № регион ( идентификационный номер (VIN) №) подлежит конфискации в собственность Российской Федерации.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки авто государственный регистрационный знак № регион ( идентификационный номер ( VIN ) №) – конфисковать в собственность Российской Федерации.

- указанные и перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д 73-74), от дата ( л.д. 81), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Арест, наложенный на автомобиль марки авто государственный регистрационный знак № регион ( идентификационный номер ( VIN ) №), сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: Ю.А. Ткачева

Подлинный судебный акт подшит в деле № 03RS0001-01-2026-000540-63 (производство № 1-68/2026) Демского районного суда Республики Башкортостан.