Приговор № 1-454/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-454/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 июня 2019 год

Дело № 1-454/ 2019

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Сосновской Я.А.

Защитника: ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего: Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 166 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, 19.05.2019 года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> по ул. Хабаровской г. Хабаровска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящиеся на столе, принадлежащие Потерпевший №1 ключи от автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № 27 регион, принадлежащего на праве собственности гр. Потерпевший №1, вышел из данной квартиры, подошел к стоящему около дома <адрес> по ул. Хабаровской г. Хабаровска вышеуказанному автомобилю, при помощи имеющихся у него ключей открыл переднюю водительскую дверь, сел на переднее водительское сиденье автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего ФИО1, в вышеуказанный период времени, умышленно, незаконно, без цели хищения, не имея разрешения на управление вышеуказанным транспортным средством, неправомерно завладел автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № 27 регион, а именно совершил на нем незаконно поездку от дома № <адрес> по ул. Хабаровской, г. Хабаровска до участка местности, расположенного вблизи дома № <адрес> по ул. Запарина г. Хабаровска, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника ФИО8, государственного обвинителя Сосновской Я.А., потерпевшего Потерпевший №1, поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, работает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины ФИО1, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи, с вышеизложенным и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить наказание ФИО7 с применением при назначении наказания ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 166 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 13.09.2018 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде ОДНОГО года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 3 дня.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение с испытательным сроком в ОДИН год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию и не менять без уведомления этого же органа места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «Toyota Corolla», г.р.з. № 27 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 27 РУ 206054 на автомобиль «Toyota Corolla», г.р.з. № 27 регион, сотовый телефон марки «Vertex» IMEIl: № IMEI2:№, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

Вступил в законную силу 02.07.2019 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова