Приговор № 1-352/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-352/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поддубной М.А.,

при помощнике судьи Дробжеве В.С.,

с участием государственного обвинителя Исаева В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Богатова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-352/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный отделения по розыску отдела уголовного розыска ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, Потерпевший №2, назначенный на должность приказом У МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным и.о. начальника ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО2, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок в общественных местах, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с графиком дежурств личного состава ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял несение службы в составе следственно-оперативной группы на территории <адрес>, куда входил, в том числе полицейский (водитель) группы по обслуживанию (следственно-оперативной группы) дежурной части пункта полиции «Приволжский» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №2 от оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, совершена кража велосипеда. Прибыв по указанному адресу, следственно-оперативной группой, куда входили Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с целью раскрытия указанного преступления, было принято решение о проверке <адрес>, расположенной на 2 этаже подъезда № указанного выше дома. С указанной целью, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в полном форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к входной двери вышеуказанной квартиры, и во исполнение требований ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, в соответствии с которыми сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, отстранять, задерживать и направлять на освидетельствование лиц, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушений, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, Потерпевший №2 постучал по входной двери вышеуказанной квартиры и попросил находящихся внутри указанной квартиры лиц открыть входную дверь квартиры для установления всех обстоятельств произошедшего. ФИО1 открыл входную дверь <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего начал вести себя агрессивно, явно выражая свое пренебрежение к законным действиям и требованиям представителей власти.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре у вышеуказанной квартиры, на почве личной неприязни, возникшей в связи с законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – оперуполномоченного отделения по розыску отдела уголовного розыска ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное выше время, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению Потерпевший №2 своих должностных полномочий, публично, в присутствии Потерпевший №1 и ФИО3, стал выражаться в адрес Потерпевший №2 оскорбительной нецензурной бранью, высказывая в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения в обществе, используя нецензурные, оскорбительные выражения, оскорбляющие человеческое, профессиональное, служебное достоинство представителя власти, чем оскорбил Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Он же совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 16 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре у <адрес>, расположенной на 2 этаже подъезда № <адрес>, после совершения публичного оскорбления представителя власти – Потерпевший №2, при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве личной неприязни, возникшей в связи с законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения по розыску отдела уголовного розыска ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В указанное время и в указанном месте, ФИО1, применил насилие в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения по розыску отдела уголовного розыска ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, Потерпевший №2, а именно, с силой нанес два удара кулаком своей левой руки в область лица и груди Потерпевший №2, чем причинил последнему сильную физическую боль.

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) группы по обслуживанию (следственно-оперативной группы) дежурной части пункта полиции «Приволжский» ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, Потерпевший №1, назначенный на должность приказом У МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальное звание младший сержант полиции, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым и.о. начальника ОП № У МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО4, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок в общественных местах, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с графиком дежурств личного состава ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несение службы в составе следственно-оперативной группы на территории <адрес> г.о. Самара, куда входил, в том числе оперуполномоченный отделения по розыску отдела уголовного розыска ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1, находящемуся в составе следственно-оперативной группы на службе, от оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, совершена кража велосипеда. Прибыв по указанному адресу, следственно-оперативной группой, куда входили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью раскрытия указанного преступления, было принято решение о проверке <адрес>, расположенной на 2 этаже подъезда № указанного выше дома. С указанной целью, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в полном форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к входной двери вышеуказанной квартиры, и во исполнение требований ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, в соответствии с которыми сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, отстранять, задерживать и направлять на освидетельствование, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушений, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, Потерпевший №2 постучал по входной двери вышеуказанной квартиры и попросил находящихся внутри указанной квартиры лиц открыть входную дверь квартиры для установления всех обстоятельств произошедшего. ФИО1 открыл входную дверь <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего начал вести себя агрессивно, явно выражая свое пренебрежение к законным действиям и требованиям представителей власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 00 часов 15 минут по 00 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре у вышеуказанной квартиры, <адрес>, расположенной на 2 этаже подъезда № <адрес> публично оскорбил представителя власти – Потерпевший №2, при исполнении им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении последнего. Сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся в указанном месте в указанное время потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия в отношении сотрудника полиция Потерпевший №2, тем самым попытался пресечь совершаемые ФИО1 преступления.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 17 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре у <адрес>, расположенной на 2 этаже подъезда № <адрес>, на почве личной неприязни, возникшей в связи с законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского (водителя) группы по обслуживанию (следственно-оперативной группы) дежурной части пункта полиции «Приволжский» ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в выше указанное время, более точное время следствием не установлено, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 своих должностных полномочий, публично, в присутствии Потерпевший №2 и ФИО3, стал выражаться в адрес Потерпевший №1 оскорбительной нецензурной бранью, высказывая в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения в обществе, используя нецензурные, оскорбительные выражения, оскорбляющие человеческое, профессиональное, служебное достоинство представителя власти, чем оскорбил Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Он же совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 18 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре у <адрес>, расположенной на 2 этаже подъезда № <адрес>, после совершения публичного оскорбления представителя власти – Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве личной неприязни, возникшей в связи с законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) группы по обслуживанию (следственно-оперативной группы) дежурной части пункта полиции «Приволжский» ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В указанное время и в указанном месте, ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти – полицейского (водителя) группы по обслуживанию (следственно-оперативной группы) дежурной части пункта полиции «Приволжский» ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, Потерпевший №1, а именно, с силой нанес два удара кулаком своей левой руки в область лица и груди Потерпевший №1, чем причинил последнему сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, наказание за которое, не превышает 5 лет лишения свободы, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства, согласно которым просили рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по двум преступлениям по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого указание на применение насилия не опасного для жизни, поскольку, согласно предъявленному обвинению и описанных в нем фактических обстоятельств дела, от ударов, нанесенных ФИО1 потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 испытали физическую боль, расценить данные действия подсудимого, как поставившее под угрозу жизнь потерпевших, не представляется возможным. Указанное не влечет изменение фактических обстоятельств дела, не требует исследования в судебном заседании каких-либо доказательств в общем порядке, не выходит за рамки предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УКРФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.104), является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в <адрес> (т.1 л.д.102-103), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.106, 108), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем вмененным ему преступлениям, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшим, оказание помощи матери, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания ВИЧ-инфекция; в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

Об иных обстоятельствах, влияющих на назначение наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих наказание не просили. Наличие заболеваний у подсудимого, последним отрицается.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется. Поскольку в судебном заседании не было установлено, что данное состояние способствовало совершению подсудимым преступлений. Сам по себе факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения не является достаточным и безусловным для признания его отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного более строгого наказания. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступлений судом не установлено, как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, равно как рассрочки или освобождения ФИО1 от исполнения наказания.

Суд не входит в обсуждение о возможности применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, поскольку не назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, однако учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд определяет на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Меру пресечения с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, вида назначаемого наказания, необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 рублей за каждое из двух преступлений;

по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>. Юридический адрес: 443099 <адрес>, почтовый адрес: 443099 <адрес>, ИНН/КПП <***>/631701001, наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>), отделение <адрес>, расчетный счет 40№, БИК 043601001, ОКАТО 36701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 4№, назначение платежа: штраф по уголовному делу №.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная