Решение № 2-2179/2019 2-2179/2019~М-832/2019 М-832/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2179/2019

Дело № 2-2179/2019

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордееве И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3 200 000 руб.

Иск обоснован тем, что 31.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг 3 200 000 рублей, в подтверждение чего была написана расписка. Согласно условий договора, денежные средства должны были быть возвращены 31.12.2018 года. Ответчиком денежные средства не возвращены, что и стало причиной для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, а его представитель требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и подтверждается письменными доказательствами:

31.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг 3 200 000 рублей, в подтверждение чего была написана расписка. Согласно условий договора, содержащихся в вышеуказанной расписке, денежные средства должны быть возращены до 31.12.2018 года.

Судом установлено, что срок возврата займа истек, однако заемные средства не возвращены истцу. Допустимых доказательств обратного не представлено.

Соответственно, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 3 200 000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, с ответчика надлежит взыскать в силу положений ст. 98 ГПК РФ: документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписки от 31.05.2018 года) в сумме 3200 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 24200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев