Решение № 2-2179/2019 2-2179/2019~М-1719/2019 М-1719/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2179/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/19 по иску ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502757 руб. 03 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14228 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № заключенного между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк»» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой, действующей с даты следующей за датой первого очередного платежа <данные изъяты> годовых, с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа <данные изъяты> годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> и оплату страховой премии. В целях обеспечения кредита, приобретаемый автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> был передан в залог банку. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов, сумма задолженности ответчика составляет 502757руб. 03 коп.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №, заключенного между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк»» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа <данные изъяты> годовых, с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа <данные изъяты> годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> и оплату страховой премии. В целях обеспечения кредита, приобретаемый автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> был передан в залог банку.

Сумма кредита была перечислена истцом на оплату приобретенного ответчиком автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> и оплату страховой премии.

Как было указано, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 502757 руб. 03 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки осуществления ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и Расчетом задолженности.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у должника досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составила 502757 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга –414457руб. 73 коп, проценты за пользование кредитом -74317 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита–7980 руб.70 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту -5999 руб. 58 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов, при этом в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, суд находит подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 228 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,349,350,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 502757 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14228 руб.00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: