Постановление № 1-128/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-128/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

2 октября 2017 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Кебедова Д.М.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников, - адвокатов Волкова В.С., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>, Метеновой М.Д., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>.

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассматривая в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), частью 3 статьи 256 УК РФ,

и
ФИО2, родившегося <дата изъята> в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 258.1 УК РФ, частью 3 статьи 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действия каждого из которых квалифицированы по ст. 258.1 УК РФ, обвиняются в совершенной в период с 6 по 7 июня 2017 года незаконной добыче особо ценных диких водных биологических ресурсов, охраняемых международными договорами Российской Федерации.

Статья 258.1 УК РФ имеет три части, ни на одну из которых при квалификации преступления в обвинительном акте в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2 ссылок не содержится.

В связи с не указанием в обвинительном акте части статьи УК РФ, предусматривающей преступность и наказуемость инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 по ст. 258.1 УК РФ деяния, судом назначено предварительное слушание.

Обвиняемый ФИО1 высказался за рассмотрение уголовного дела в случае, если допущенное по нему нарушение является не существенным.

Обвиняемый ФИО2 высказался за рассмотрение уголовного дела.

Адвокат Волков В.С., указывая на то, что по делу допущено существенное нарушение закона, высказался за возвращение уголовного дела прокурору.

Адвокат Метенова М.Д. оставила рассмотрение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, пришел к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором, помимо прочего, указывает формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

По настоящему уголовному делу указанное требование закона нарушено, поскольку в обвинительном акте часть статьи 258.1 УК РФ, предусматривающая преступность и наказуемость инкриминируемых обвиняемым деяний, не указана.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дознавателем допущено существенное нарушение ст. 225 УПК РФ, которое, ввиду отсутствия у суда соответствующих полномочий по составлению обвинительного акта, не может быть устранено при судебном производстве.

Поскольку допущенное при составлении обвинительного акта нарушение уголовно-процессуального закона исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основании, уголовное дело в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 237 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-128/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 258.1 УК РФ, частью 3 статьи 256 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 258.1 УК РФ, частью 3 статьи 256 УК РФ, возвратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ Астраханскому межрайонному природоохранному прокурору для устранения указанных в настоящем постановлении препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов