Приговор № 1-128/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-128/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 17 апреля 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Астрахани Иванниковой Н.В.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани Левченко Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гут А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут, находясь в городе Астрахани, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством телефонной связи вступил в предварительный, преступный сговор с неустановленным следствием лицом, находящимся на территории <адрес>, на совершение хищения денежных средств ФИО6, в размере <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут, неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в ходе телефонных переговоров, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, при этом неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, использовало сотовый телефон с абонентским номером №, а ФИО1, находясь в городе Астрахани, использовал сотовый телефон с абонентским номером №.

Во исполнение преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках предварительного сговора с ФИО1, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, с абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ОАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, с целью умышленного введения ее (ФИО6) в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств в размере <данные изъяты>.

После того, как ФИО6, находясь в указанное время и месте, ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1, согласно отведенной ему роли, провело с ней (ФИО6) телефонные переговоры, в ходе которых, неустановленное следствием лицо, путем обмана, умышленно сообщило ФИО6 ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является сотрудником полиции и о том, что ее (ФИО6) внука, Свидетель №2, задержали за совершенное преступление. Кроме того, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило ФИО6, что за решение вопроса о не привлечении ее внука к уголовной ответственности, ей (ФИО6) необходимо передать ему (неустановленному следствием лицу) денежные средства.

ФИО6, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1, в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленному следствием лицу, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые она (ФИО6) готова передать за решение вопроса о не привлечении своего внука к уголовной ответственности, при этом сообщила неустановленному следствием лицу, адрес своего места жительства, а именно: <адрес>. После этого, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО6, что к ней (ФИО6) домой приедет человек, которому необходимо передать денежные средства.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, имущества ФИО6, согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 03 минуты находясь на территории <адрес>, посредством абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, находящийся в пользовании ФИО1, которому сообщило о подготовке к совершению преступления, о введении в заблуждение ФИО6 и о необходимости прибытия ему (ФИО1) по адресу: <адрес>, где необходимо забрать (похитить) у ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>, якобы предназначенные для освобождения ее внука от уголовной ответственности, за совершенное преступление.

ФИО1, будучи осведомленным о совершении неустановленным следствием лицом обмана в отношении ФИО6, имея умысел на хищение, путем обмана, имущества ФИО6, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках сговора с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО6, которая вышла на балкон <адрес>, расположенной на втором этаже указанного дома и бросила денежные средства в сумме <данные изъяты> завернутые в носовой платок, ценности не представляющий, ждущему у указанного дома ФИО1, якобы для их последующей передачи сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении ее (ФИО6) внука к уголовной ответственности за совершенное преступление, что не соответствовало действительности. Далее, ФИО1, завладев указанными денежными средствами, завернутыми в носовой платок, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность, распорядиться ими по своему усмотрению.

Впоследствии, часть похищенных у ФИО6 денежных средств, ФИО1 перечислил на лицевые счета неустановленных следствием абонентских номеров сотовой связи, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, оставшуюся часть оставил себе, а носовой платок выбросил.

Таким образом, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана, похитили у ФИО6 принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 11 минут, находясь в городе Астрахани, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством телефонной связи вступил в предварительный, преступный сговор с неустановленным следствием лицом, находящимся на территории <адрес>, на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1, в размере <данные изъяты>, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 11 минут, неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в ходе телефонных переговоров, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, при этом неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, использовало сотовый телефон с абонентским номером №, а ФИО1, находясь в городе Астрахани, использовал сотовый телефон с абонентским номером №.

Во преступного умысла задуманного, неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках предварительного сговора с ФИО1, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 11 минут, с абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ОАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, с целью умышленного введения ее (Потерпевший №1) в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств в размере <данные изъяты>.

После того, как Потерпевший №1, находясь в указанное время и месте, ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1, согласно отведенной ему роли, провело с ней (Потерпевший №1) телефонные переговоры, в ходе которых, неустановленное следствием лицо, путем обмана, умышленно сообщило Потерпевший №1 ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является сотрудником полиции и о том, что ее (Потерпевший №1) сына, Свидетель №1, задержали за совершенное преступление. Кроме того, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило Потерпевший №1, что за решение вопроса о не привлечении ее сына к уголовной ответственности, ей (Потерпевший №1) необходимо передать ему (неустановленному следствием лицу) денежные средства.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1, в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленному следствием лицу, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые она (Потерпевший №1) готова передать за решение вопроса о не привлечении своего сына к уголовной ответственности, при этом сообщила неустановленному следствием лицу, адрес своего места жительства, а именно: <адрес>. После этого, неустановленное следствием лицо, сообщило Потерпевший №1, что к ней (Потерпевший №1) домой приедет человек, которому необходимо передать денежные средства.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, имущества Потерпевший №1, согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 17 минут находясь на территории <адрес>, посредством абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, находящийся в пользовании ФИО1, которому сообщило о подготовке к совершению преступления, о введении в заблуждение Потерпевший №1 и о необходимости прибытия ему (ФИО1) по адресу: <адрес>, где необходимо забрать (похитить) у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, якобы предназначенные для освобождения ее сына от уголовной ответственности, за совершенное преступление.

ФИО1, будучи осведомленный о совершении неустановленным следствием лицом обмана в отношении Потерпевший №1, имея умысел на хищение, путем обмана, имущества Потерпевший №1, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках сговора с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 17 минут до 16 часов 00 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с Потерпевший №1, от которой получил (похитил) денежные средства в сумме <данные изъяты>, находившиеся в футляре от очков и пакете, ценности не представляющих, якобы для их последующей передачи сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении ее (Потерпевший №1) сына к уголовной ответственности за совершенное преступление, что не соответствовало действительности. Далее, ФИО1, завладев указанными денежными средствами, находившимися в футляре от очков и пакете, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность, распорядиться ими по своему усмотрению.

Впоследствии, часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 перечислил на лицевые счета неустановленных следствием абонентских номеров сотовой связи, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, часть оставил себе, а футляр от очков с пакетом выбросил.

Таким образом, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана, похитили у Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 29 минут, находясь в городе Астрахани, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством телефонной связи вступил в предварительный, преступный сговор с неустановленным следствием лицом, находящимся на территории <адрес>, на совершение хищения денежных средств Потерпевший №3, в размере <данные изъяты>, путем обмана, на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 29 минут, неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в ходе телефонных переговоров, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, при этом неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, использовало сотовый телефон с абонентским номером №, а ФИО1, находясь в городе Астрахани, использовал сотовый телефон с абонентским номером №.

Во исполнение преступного умысла неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках предварительного сговора с ФИО1, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 29 минут, с абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ОАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся в пользовании Потерпевший №3, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, с целью умышленного введения ее (Потерпевший №3) в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств в крупном размере в сумме <данные изъяты>.

После того, как Потерпевший №3, находясь в указанное время и месте, ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1, согласно отведенной ему роли, провело с ней (Потерпевший №3) телефонные переговоры, в ходе которых, неустановленное следствием лицо, путем обмана, умышленно сообщило Потерпевший №3 ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является следователем и о том, что ее (Потерпевший №3) сына, Свидетель №7, задержали за совершенное преступление. Кроме того, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило Потерпевший №3, что за решение вопроса о не привлечении ее сына к уголовной ответственности, ей (Потерпевший №3) необходимо передать ему (неустановленному следствием лицу) денежные средства.

Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1, в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленному следствием лицу, что у нее имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые она (Потерпевший №3) готова передать за решение вопроса о не привлечении своего сына к уголовной ответственности, при этом сообщила неустановленному следствием лицу, адрес своего места жительства, а именно: <адрес>, корпус 1, <адрес>. После этого, неустановленное следствием лицо, сообщило Потерпевший №3, что к ней (Потерпевший №3) домой приедет человек, которому необходимо передать денежные средства.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, имущества Потерпевший №3, согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 52 минут находясь на территории <адрес>, посредством абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, находящийся в пользовании ФИО1, которому сообщило о подготовке к совершению преступления, о введении в заблуждение Потерпевший №3 и о необходимости прибытия ему (ФИО1) по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, где необходимо забрать (похитить) у Потерпевший №3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, якобы предназначенные для освобождения ее сына от уголовной ответственности, за совершенное преступление.

ФИО1, будучи осведомленным о совершении неустановленным следствием лицом обмана в отношении Потерпевший №3, имея умысел на хищение, путем обмана, имущества Потерпевший №3, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках сговора с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, прибыл по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, где встретился с Потерпевший №3, от которой получил (похитил) денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся в пакете, ценности не представляющем, якобы для их последующей передачи следователю за решение вопроса о не привлечении ее (Потерпевший №3) сына к уголовной ответственности за совершенное преступление, что не соответствовало действительности. Далее, ФИО1, завладев указанными денежными средствами, находящимися в пакете, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность, распорядиться ими по своему усмотрению.

Впоследствии, часть похищенных у Потерпевший №3 денежных средств, ФИО1 перечислил на лицевые счета неустановленных следствием абонентских номеров сотовой связи, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, оставшуюся часть оставил себе, а пакет выбросил.

Таким образом, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана, похитили у Потерпевший №3 принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинили ей материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 48 минут, находясь в городе Астрахани, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством телефонной связи вступил в предварительный, преступный сговор с неустановленным следствием лицом, находящимся на территории <адрес>, на совершение хищения денежных средств Потерпевший №4, в размере <данные изъяты>, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 48 минут, неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в ходе телефонных переговоров, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, при этом неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, использовало сотовый телефон с абонентским номером №, а ФИО1, находясь в городе Астрахани, использовал сотовый телефон с абонентским номером №.

Во исполнение преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках предварительного сговора с ФИО1, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 48 минут, с абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ОАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся в пользовании Потерпевший №4, расположенный по адресу: <адрес>, с целью умышленного введения его (Потерпевший №4) в заблуждение и последующего хищения у него денежных средств в размере <данные изъяты>.

После того, как Потерпевший №4, находясь в указанное время и месте, ответил на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1, согласно отведенной ему роли, провело с ним (Потерпевший №4) телефонные переговоры, в ходе которых, неустановленное следствием лицо, путем обмана, умышленно сообщило Потерпевший №4 ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является следователем и о том, что его (Потерпевший №4) сына, Свидетель №8, задержали за совершенное преступление. Кроме того, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило Потерпевший №4, что за решение вопроса о не привлечении его сына к уголовной ответственности, ему (Потерпевший №4) необходимо передать ему (неустановленному следствием лицу) денежные средства.

Потерпевший №4, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1, в ходе телефонных переговоров, которые продолжил с неустановленным следствием лицом, используя сотовый телефон с абонентским номером №, сообщил неустановленному следствием лицу, что у него имеются наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он (Потерпевший №4) готов передать за решение вопроса о не привлечении своего сына к уголовной ответственности, при этом сообщил неустановленному следствием лицу, что находится на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>. После этого, неустановленное следствием лицо, сообщило Потерпевший №4, что к нему (Потерпевший №4) подойдет человек, которому необходимо передать денежные средства.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, имущества Потерпевший №4, согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 19 минут находясь на территории <адрес>, посредством абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, находящийся в пользовании ФИО1, которому сообщило о подготовке к совершению преступления, о введении в заблуждение Потерпевший №4 и о необходимости прибытия ему (ФИО1) по адресу: <адрес>, где необходимо забрать (похитить) у Потерпевший №4 денежные средства в сумме <данные изъяты>, якобы предназначенные для освобождения его сына от уголовной ответственности, за совершенное преступление.

ФИО1, будучи осведомленный о совершении неустановленным следствием лицом обмана в отношении Потерпевший №4, имея умысел на хищение, путем обмана, имущества Потерпевший №4, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках сговора с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 16 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с Потерпевший №4, от которого получил (похитил) денежные средства в сумме <данные изъяты>, якобы для их последующей передачи следователю за решение вопроса о не привлечении его (Потерпевший №4) сына к уголовной ответственности за совершенное преступление, что не соответствовало действительности. Далее, ФИО1, завладев указанными денежными средствами, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность, распорядиться ими по своему усмотрению.

Впоследствии, часть похищенных у Потерпевший №4 денежных средств, ФИО1 перечислил на лицевые счета неустановленных следствием абонентских номеров сотовой связи, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, а оставшуюся часть оставил себе.

Таким образом, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана, похитили у Потерпевший №4 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, чем причинили ему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 44 минут, находясь в городе Астрахани, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством телефонной связи вступил в предварительный, преступный сговор с неустановленным следствием лицом, находящимся на территории <адрес>, на совершение хищения денежных средств ФИО7, в размере <данные изъяты>, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 44 минут, неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в ходе телефонных переговоров, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, при этом неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, использовало сотовый телефон с абонентским номером №, а ФИО1, находясь в городе Астрахани, использовал сотовый телефон с абонентским номером №.

Во исполнение преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках предварительного сговора с ФИО1, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 44 минут, с абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ОАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, улица ФИО2 Островского, <адрес>, корпус 1, <адрес>, с целью умышленного введения ее (ФИО7) в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств в размере <данные изъяты>.

После того, как ФИО7, находясь в указанное время и месте, ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1, согласно отведенной ему роли, провело с ней (ФИО7) телефонные переговоры, в ходе которых, неустановленное следствием лицо, путем обмана, умышленно сообщило ФИО7 ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является сотрудником полиции и о том, что ее (ФИО7) сына, Свидетель №9, задержали за совершенное преступление. Кроме того, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило ФИО7, что за решение вопроса о не привлечении ее сына к уголовной ответственности, ей (ФИО7) необходимо передать ему (неустановленному следствием лицу) денежные средства.

ФИО7, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1, в ходе телефонных переговоров, которые продолжила с неустановленным следствием лицом, используя сотовый телефон с абонентским номером №, сообщила неустановленному следствием лицу, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые она (ФИО7) готова передать за решение вопроса о не привлечении своего сына к уголовной ответственности, при этом сообщила неустановленному следствием лицу, адрес своего места нахождения, а именно: <адрес>, улица ФИО2 Островского, <адрес> «А». После этого, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО7, что к ней (ФИО7) подойдет человек, которому необходимо передать денежные средства.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, имущества ФИО7, согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 49 минуты находясь на территории <адрес>, посредством абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, находящийся в пользовании ФИО1, которому сообщило о подготовке к совершению преступления, о введении в заблуждение ФИО7 и о необходимости прибытия ему (ФИО1) по адресу: <адрес>, улица ФИО2 Островского, <адрес> «А», где необходимо забрать (похитить) у ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты>, якобы предназначенные для освобождения ее сына от уголовной ответственности, за совершенное преступление.

ФИО1, будучи осведомленный о совершении неустановленным следствием лицом обмана в отношении ФИО7, имея умысел на хищение, путем обмана, имущества ФИО7, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках сговора с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, прибыл по адресу: <адрес>, улица ФИО2 Островского, <адрес> «А», где встретился с ФИО7, от которой получил (похитил) денежные средства в сумме <данные изъяты>, якобы для их последующей передачи сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении ее (ФИО7) сына к уголовной ответственности за совершенное преступление, что не соответствовало действительности. Далее, ФИО1, завладев указанными денежными средствами, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность, распорядиться ими по своему усмотрению.

Впоследствии, часть похищенных у ФИО7 денежных средств, ФИО1 перечислил на лицевые счета неустановленных следствием абонентских номеров сотовой связи, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, а оставшуюся часть оставил себе.

Таким образом, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана, похитили у ФИО7 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении ФИО6, по преступлению в отношении Потерпевший №1, по преступлению в отношении Потерпевший №4, по преступлению в отношении ФИО7 в отношении каждого преступления суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, причем для завладения имуществом потерпевших, обманул их относительно своих намерений. Размер ущерба является значительным и признается судом таковым, исходя из размера денежных средств, которое похитил ФИО1, превышающей <данные изъяты>, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также имущественного положения потерпевших.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, причем для завладения денежными средствами потерпевшей, обманул ее относительно своих намерений. Размер ущерба является крупным и признается судом таковым, исходя из размера денежных средств, которое похитил ФИО1, превышающей <данные изъяты>, установленные законодательством для признания размера крупным.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью. Все их действия носили взаимный и согласованный характер.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям явки с повинной, то, что он вину признал в содеянном раскаялся, положительную характеристику, по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и ФИО7 так же частичное возмещение ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание только в виде лишения свободы. При этом при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшей Потерпевший №3. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 исковые требования потерпевших признал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что совершенными ФИО1 преступлениями причинен имущественный вред потерпевшим, суд приходит к выводу, что гражданский исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 159 УК РФ(преступление в отношении ФИО6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

ч. 2 ст. 159 УК РФ(преступление в отношении ФИО9) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

ч. 3 ст. 159 УК РФ(преступление в отношении Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

ч. 2 ст. 159 УК РФ(преступление в отношении Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

ч. 2 ст. 159 УК РФ(преступление в отношении ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест изменить на заключение под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле, диск CD-R c видеозаписью изътой у свидетеля Свидетель №6 – хранить при уголовном деле.

С сотового телефон «<данные изъяты>» imei № c сим-картой «<данные изъяты>» принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4, банковской карты «Сбербанк России» № принадлежащей потерпевшему Потерпевший №4, сотового телефона «<данные изъяты>» imei № c сим-картой «<данные изъяты>» с абонентским номером № принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Одну темную дактилопленку с фрагментом следа обуви, две темные дактилопленки со следами рук, два отрезка ленты скотч со следами ткани уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Судья Рогова Ю.В.