Приговор № 1-128/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Мухажиновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Наримановского района Астраханской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, и защитника – адвоката Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

9 июня 2017г. примерно в 17 часов 20 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у дачного участка № по <адрес><адрес>, с целью личного употребления, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере – каннабис (марихуану), массой 17,59 гр., которое поместил в полимерный пакет черного цвета и стал хранить по месту своего проживания <адрес>, где при помощи сковороды и воды варил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, до 9 июня 2017г. до 20 часов 50 минут, где в указанные день и время ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, при осмотре места происшествия было обнаружено и изъята чугунная сковорода и незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуаной), массой 17,59 гр., что составляет значительный размер.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК Российской Федерации суд установил, что ФИО2 добровольно курс лечения от наркомании не проходил, и в настоящее время такого желания не изъявляет; в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 82.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, явку с повинной, совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учётом ч. ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание, с учётом ч. ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительную инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет в опечатанном виде с металлической сковородкой с крышкой с веществом – марихуаной, массой 17,36 гр., бумажный сверток с двумя марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2 в опечатанном виде, бумажный сверток с марлевым тампоном в опечатанном виде, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина