Приговор № 1-128/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лиман 11 августа 2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.

при секретаре Очировой И.О.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лиманского района Астраханской области Бабушкина И.В.

подсудимой ФИО1

защитника Толстова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимой, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (<данные изъяты> ФИО1, на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ являясь медицинской сестрой неотложной медицинской помощи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов находясь на дежурных сутках, по поступившему вызову об оказании медицинской помощи гр. ФИО2, прибыла во двор, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя небрежно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение ст. ст. 4, 11, 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.п. 2.1, 2.2, 2.6, 2.7, 2.8 должностной инструкции медицинской сестры неотложной медицинской помощи <данные изъяты>», не оказала больному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин медицинскую помощь, что по неосторожности повлекло смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от острой сердечно-сосудистой недостаточности в результате хронической ишемической болезни сердца.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, подтвердив факт неоказание помощи больному ФИО2 без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности смерть больного, заявив на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства..

В судебном заседании ФИО1 также признала свою вину в полном объеме, и поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено ей добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с письменного согласия представителя потерпевшего ФИО7, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ее действия по признакам - неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности смерть больного, суд квалифицирует по ч.2 ст.124 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит впервые совершение преступления средней тяжести, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 2-х малолетних и 2-х несовершеннолетних детей, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления, а именно ч.3 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, пришел к убеждению, что должной мерой ответственности за содеянное ФИО1, обеспечивающей целей наказания, является наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с применением дополнительного наказания - лишением права заниматься медицинской деятельностью.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком 1 (один) год.

По основаниям ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы у ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за отбытием наказания ФИО1 возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Д.В. Копа