Приговор № 1-188/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-188/2018

№ 1-188/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Волчковой Н.Ю.,

с участием:

- помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Егоровой Е.А.,

- защитника – адвоката Дехаевой Л.А.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 06.12.2017 года, в ночное время, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, заказал посредством сайта интернет-магазина <данные изъяты> через глобальную компьютерную сеть Интернет, у неустановленного лица, вещество, которое согласно справки об исследовании <данные изъяты> от 06.12.2017 г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> то есть в значительном размере. При этом денежные средства в сумме 900 рублей за приобретаемое наркотическое средство, он в этот же день, перечислил на неустановленный номер электронного кошелька, через платежный терминал <данные изъяты> Затем, получив от неустановленного лица сообщение со сведениями о местонахождении <данные изъяты> 06.12.2017 года в ночное время он прибыл к дому <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем изъятия из <данные изъяты> расположенного возле подъезда №, по указанному адресу, приобрел за 900 рублей у неустановленного лица вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое с той же целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в левом заднем кармане своих джинс до момента задержания его сотрудниками полиции. 06.12.2017 года около 03 часов 20 минут ФИО1, находясь около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра проведенного в присутствии понятых, обнаружили и изъяли принадлежащее ему вышеуказанное вещество, которое согласно справки об исследовании № от 06.12.2017 г. и заключению эксперта № от 21.12.2017 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № (с изменениями и дополнениями), то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Дехаева Л.А., поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция с ФИО1 была ею оговорена.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, <данные изъяты>

Учитывая характеристики подсудимого, поведение подсудимого в ходе дознания и в ходе судебного заседания, суд не сомневается в правильности выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.12.2017 года, <данные изъяты>

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Так судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Суд, при назначении наказания, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.12.2017 года и материалам дела у ФИО1 данных за наркоманию не выявлено, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с даты провозглашения приговора, то есть с 17 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 апреля 2018 года по 16 мая 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - <данные изъяты> (согласно заключению эксперта № от 21.12.2017 г.), срезы ногтевых пластин ФИО1, смывы ладоней рук ФИО1 (квитанция № от 29.12.2017 года), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» - хранить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Е.В. Петрищева