Решение № 2-189/2024 2-189/2024(2-2456/2023;)~М-2374/2023 2-2456/2023 М-2374/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-189/2024

Дело № 2-189/2024

УИД23RS0001-01-2023-003231-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абинск 02 апреля 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и представителя ответчика по встречному иску ФИО1,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2,

его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, встречному иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в Абинский районный суд, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскасть с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 2 500 000 рублей, взятых по распискам, проценты в размере 1 482 438 рублей 79 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 24.12.2021 г., 28.04.2022 г., 20.03.2023 г. и 07.09.2023 г. ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 2 500 000 руб. По договоренности сторон срок возврата денежных средств не позднее 10.10.2023 г. В указанный срок ответчик долг ей не вернул, на ее требования о добровольном возврате долга ответчик ответил отказом. Ею в адрес ответчика направлялась претензия о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчиком также не уплачены проценты на общую сумму 1 482 438 руб. 79 коп.

Ответчик ФИО2 подал встречный иск, в котором просит взыскать с ФИО4 денежные средства в сумме 780 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 181 962 руб. 68 коп., госпошлину в сумме 11 000 руб., расходы на представителя – 100 000 руб.

Свои встречные исковые требования мотивирует тем, что им представлены документы, подтверждающие перечисление им денежных средств на расчетный счет ФИО4 на общую сумму 780 000 руб. В качестве основания перечисления денежных средств является приобретение строительных материалов. Однако, строительные материалы не поставлены, денежные средства не возвращены. Денежные средства переданы ответчику без правовых оснований и какого-либо встречного предоставления. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 24.12.2021 г. по 28.02.2024 г. составляет 181 962 руб. 68 коп. Из скриншотов чеков на приобретение строительных материалов следует, что в период с 24.01.2021 г. он приобретал строительные материалы на Заводе Кровельных материалов на сумму 780 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску ФИО1 настаивал на первоначальных исковых требованиях, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Пояснил, что ФИО2 в судебном заседании пояснял, что сумма 780 000 руб., выплаченная различными суммами является процентами, выплаченными им ФИО4 в счет долговых обязательств. ФИО4 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу кровельных и строительных материалов. ФИО2 является застройщиком и на постоянной основе осуществлял закупку у ФИО4 строительных материалов, в том числе и элементы кровельного настила. Приобретенные ответчиком материалы имеют различное наименование, а счет, на которые были перечислены ФИО2 денежные средства, являлся банковским счетом для ведения предпринимательской деятельности. На каждую оплату ФИО4 имеет заказ получателя, где отражено наименование заказа, его стоимость и отметка о перечислении денежных средств. Данные документы являются также формой отчетности перед налоговой инспекцией.

В представленных письменных пояснениях истец ФИО4 указала, что начиная с декабря 2021 г. оплаченного товара ФИО2 у нее в складском помещении нет, после оплаты он вывозил его со склада своевременно. ФИО2 оплачивал товар только кредитными картами различных банков. На ее личную карту денежные средства не переводились ни разу.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, в судебном заседании признал исковые требования в части суммы основного долга в размере 2 500 000 руб. Проценты он платил регулярно и даже раньше. Оплату процентов он осуществлял 4 раза в месяц. Он просрочил оплату процентов 20 августа, 22 августа ФИО4 А. прислал ему сообщение об этом. Он заплатил, с тех пор у него не было просрочек по процентам. Он подтверждает, что у него остался долг по процентам за ноябрь – 30 000 руб., декабрь, январь в полном объеме. Он не согласен с суммой процентов, рассчитанной истцом. Он перевел ФИО4 720 000 руб. со своих кредитных карт МТС и Сбербанк в счет погашения процентов, а ФИО4 закрывала эти суммы материалом, при этом он строительный материал не забирал. Также он платил наличными проценты, при этом расписки не требовал. Настаивал на встречных исковых требованиях.

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований в части взыскания процентов с ответчика и просила уменьшить размер процентной ставки с 36% годовых до размера процентной ставки, установленной ЦБ РФ. Просила удовлетворить встречный иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Существенным условием договора займа денежных средств является передача денежных средств в определенном размере и обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1,2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

24.12.2021 г. ФИО2 взял в долг у ФИО4 сумму в размере 1 000 000 руб. под 3% в месяц, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

28.04.2022 г. ФИО2 взял в долг у ФИО4 сумму в размере 1 000 000 руб. под 3% в месяц, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

20.03.2023 г. ФИО2 взял в долг у ФИО4 сумму в размере 200 000 руб. под 3% сроком до трех месяцев, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

07.09.2023 г. ФИО2 взял в долг у ФИО4 сумму в размере 300 000 руб. под 3% в месяц, сроком до 20.12.2023 г., что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, из представленных расписок следует, что сумма долга ФИО2 перед истцом составляет 2 500 000 руб., что также и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В нарушение условий заключенных между сторонами договоров займа, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

08.12.2023 г. ФИО4 направлена претензия в адрес ФИО2 о возврате суммы долга в размере 2 200 000 руб. по распискам от 24.12.2021 г., 28.04.2022 г., 20.03.2023 г., которая оставлена без исполнения.

Вследствие чего у ответчика образовалась перед истцом задолженность в сумме 2 500 000 руб. по договорам займа от 24.12.2021 г., от 28.04.2022 г., от 20.03.2023 г. и от 07.09.2023 г.

Истцом ФИО4 как кредитором доказан факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, поскольку в материалы дела представлены оригиналы расписок от 24.12.2021 г., от 28.04.2022 г., от 20.03.2023 г. и от 07.09.2023 г., подтверждающие получение ФИО2 от ФИО4 заемных денежных средств в общей сумме 2 500 000 руб.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт того что им не исполнены обязательсвта по возврату долга в сумме 2 500 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договорам займа в размере 1 482 438 рублей 79 коп., проценты по распискам установлены 3% в месяц, что составляет 36% (годовых):

- по договору займа от 24.12.2021 г. (срок возврата займа 25.01.2024 г.) расчет процентов произведен за период с 25.12.2021 г. по 25.01.2024 г.: 1 000 000 руб. х 36% / 365 х 7 дней = 6 904 руб. 11 коп.; 1 000 000 руб. х 36% / 365 х 365 дней = 359 999 руб. 99 коп.; 1 000 000 руб. х 36% /365 х 365 дней = 359 999 руб. 99 коп.; 1 000 000 руб. х 36% /366 х 25 дней = 24 590 руб. 16 коп.; 6 904 руб. 11 коп. + 359 999 руб. 99 коп. + 359 999 руб. 99 коп. + 24 590 руб. 16 коп. = 751 494 руб. 27 коп.

- по договору займа от 28.04.2022 г. (срок возврата займа 25.01.2024 г.) расчет процентов произведен за период с 29.04.2022 г. по 25.01.2024 г.: 1 000 000 руб. х 36% / 365 х 247 дней =243 616 руб. 43 коп.; 1 000 000 руб. х 36% /365 х 365 дней = 359 999 руб. 99 коп.; 1 000 000 руб. х 36%/366 х 25 дней = 24 590 руб. 16 коп.; 243 616 руб. 43 коп. + 359 999 руб. 99 коп. + 24 590 руб. 16 коп. = 628 206 руб. 60 коп.

- по договору займа от 20.03.2023 г. (срок возврата займа 25.01.2024 г.) расчет процентов произведен за период с 21.03.2023 г. по 25.01.2024 г.: 200 000 руб. х 36%/365 х 286 дней = 56 416 руб. 44 коп.; 200 000 руб. х 36% / 366 х 25 дней = 4 918 руб. 03 коп.; 56 416 руб. 44 коп. + 4 918 руб. 03 коп. = 61 334 руб. 47 коп.

- по договору займа от 07.09.2023 г. (срок возврата займа 25.01.2024 г.) расчет процентов произведен за период с 08.09.2023 г. по 25.01.2024 г. =300 000 руб. х 36% / 365 х 115 дней = 34 027 руб. 39 коп.; 300 000 руб. х 36% / 366 х 25 дней = 7 377 руб. 04 коп.; 34027 руб. 39 коп. + 7 377 руб. 04 коп. = 41 404 руб. 45 коп.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов, признает его арифметически верным.

Доводы ФИО2 о том, что оплачены проценты до ноября 2023 г. включительно не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку им не представлено допустимых и достоверных доказательств исполнения долговых обязательств. Представленные им чеки подтверждают покупку строительных материалов на Заводе кровельных материалов.

Согласно п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Условия договора займа о процентах за пользование им согласовано сторонами, закону не противоречит, не могут быть уменьшены как ростовщические.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на дату заключения сторонами договора займа составляло на 2022 г. – 34,735%, на 2023 г. – 25,281%.

В договорах займа предусмотрено взимание процентов за пользование суммой займа в размере 3% в месяц, то есть годовая процентная ставка составляет 36% годовых, что не превышает в два и более раза вышеназванное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму договора займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. (Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 г. №1090-С).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займов в размере 2 500 000 рублей и проценты в размере 1 482 438 рублей 79 коп.

Суд приходит к выводу, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.01.2023 г. - оплачено кредитной картой Завод Кровельных материалов сумма 100 001 руб. 35 коп. Представлен кассовый и товарный чек на указанную сумму – строительный материал ПС-08 Глянец Премиум.

20.01.2023 г. - оплачено кредитной картой Завод Кровельных материалов сумма 107 084 руб. 48 коп. Представлен кассовый и товарный чек на указанную сумму – строительный материал: металлочерепица «Супер-Монтеррей» Глянец Премиум, снегозадержатель малый ЛК, планка коньковая полукруглая, саморезы.

05.07.2023 г. - оплачено кредитной картой Завод Кровельных материалов сумма 41 171 руб. 11 коп. Представлен кассовый и товарный чек на указанную сумму – строительный материал: ПС-08 матовый премиум, воронка, желоба фигурные, заглушка, крюк желоба.

14.07.2023 г. - оплачено кредитной картой Завод Кровельных материалов сумма 166 319 руб. 87 коп. Представлен кассовый и товарный чек на указанную сумму – строительный материал: гладкий лист, металлоцерепица, ПС-08 матовый премиум, планка коньковая, снегозадержатель, доборные элементы, отвод фигурный, саморезы, заглушка конька.

17.07.2023 г. - оплачено кредитной картой Завод Кровельных материалов сумма 15 000 руб. Представлен кассовый и товарный чек на указанную сумму – строительный материал: гладкий лист Глянец премиум.

20.07.2023 г. - оплачено кредитной картой Завод Кровельных материалов сумма 12 774 руб. Представлен кассовый и товарный чек на указанную сумму – строительный материал: крепление трубы с анкером, отвод фигурный, труба фигурная.

31.08.2023 г. - оплачено кредитной картой Завод Кровельных материалов сумма 29 999 руб. 56 коп. Представлен кассовый и товарный чек на указанную сумму – строительный материал: ПК-20 Глянец Премиум.

01.09.2023 г. - оплачено кредитной картой Завод Кровельных материалов сумма 50 048 руб. 80 коп. Представлен кассовый и товарный чек на указанную сумму – строительный материал: ПК-21 Глянец Премиум, ПС-08 Глянец Премиум.

07.09.2023 г. - оплачено кредитной картой Завод Кровельных материалов сумма 10 002 руб. 06 коп. Представлен кассовый и товарный чек на указанную сумму – строительный материал: ПК-21 Глянец Стандарт.

13.09.2023 г. - оплачено кредитной картой Завод Кровельных материалов сумма 20 331 руб. 45 коп. Представлен кассовый и товарный чек на указанную сумму – строительный материал: ПС-08 Глянец Стандарт, саморезы.

15.09.2023 г. - оплачено кредитной картой Завод Кровельных материалов сумма 30 482 руб. 70 коп. Представлен кассовый и товарный чек на указанную сумму – строительный материал: ПС-08 Глянец Стандарт.

27.09.2023 г. - оплачено кредитной картой Завод Кровельных материалов сумма 40 002 руб. 90 коп. Представлен кассовый и товарный чек на указанную сумму – строительный материал: ПС-08 Глянец Премиум.

24.10.2023 г. - оплачено кредитной картой Завод Кровельных материалов сумма 25 405 руб. 44 коп. ФИО4 представлен товарный чек и кассовый на указанную сумму, в котором указан строительный материал ПК-21 Глянец Премиум 0,45

08.11.2023 г. оплачено кредитной картой Завод Кровельных материалов сумма 9 000 руб. ФИО4 представлен товарный чек и кассовый на указанную сумму, в котором указан строительный материал ондитис 70 кв.м.

15.12.2023 г. оплачено кредитной картой Завод Кровельных материалов 19 285 руб. и 20 323 руб. 95 коп. истцом представлены товарные и кассовые чеки на трубу профильную и ПС-08 Глянец Премиум.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные чеки об оплате строительных материалов по кредитной карте ФИО2 подтверждают приобретение строительных материалов на Заводе кровельных материалов.

Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что им в указанные даты и указанными суммами оплачивались проценты по договорам займа, опровергаются представленными ФИО4 кассовыми и товарными чеки, где указано наименование строительных материалов.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2 о взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения не имеется, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика на указанную сумму за счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения паспорт № выдан <данные изъяты> сумму долга в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, взятых по распискам, проценты в размере 1 482 438 (один миллион четыреста восемьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 79 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами , - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.04.2024 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова