Приговор № 01-0068/2025 01-0918/2024 1-68/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 01-0068/2025

№ 1-68/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 апреля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, защитника Хоревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. 1 Мая д. 2, кв. 42, вдовца, детей на иждивении не имеющего, работающего в ГУП «Мосгортранс» водителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио К.Р. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

фио К.Р. и неустановленные лица, действуя умышленно, группой лиц 23 апреля 2023 года, примерно в 16 часов 29 минут, находясь возле остановки общественного транспорта адрес, расположенной напротив дома № 5 по адрес адрес, в результате внезапно возникшего конфликта с ранее не знакомым им ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий и понимая, что своими противоправными действиями создают реальную угрозу для жизни ФИО2, осознавая противоправность своих совместных действий и наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошли все вместе к ФИО2, и сначала двое неустановленных соучастников, действуя в соответствии с отведенной им преступной ролью, повалили ФИО2 на землю и умышленно нанесли последнему нексколько ударов ногами в область живота, а затем к ним присоединился фио, который, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, также умышленно нанес ФИО2 несколько ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив, таким образом последнему, своими совместными умышленными противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся в виде, согласно заключения эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений № 2 Бюро судмедэкспертизы ДЗГМ № 2424201539 от 08 апреля 2024 года,

- закрытой травмы грудной клетки: закрытых осложненных переломов 8-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, 9-го ребра слева по паравертебральной (околопозвоночной) линии без смещения отломков, 9-го ребра слева по средней подмышечной линии без смещения отломков, 10-го ребра слева по лопаточной линии со смещением отломков, 10-го ребра слева по паравертебральной (околопозвоночной) линии со смещением отломков, 11-го ребра слева по лопаточной линии со смещением отломков, перелома переднего отрезка 12-го ребра слева со смещением отломков; левостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной области); подкожной и тканевой энфиземы (скопления воздуха в подкожной жировой клетчатке и мягких тканях) в области левой половины грудной клетки, которая, согласно пункту 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни,

- ссадины в лобно-теменной области, которая согласно пункту 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека,

указанные повреждения могли образоваться от ударного или сдавливающего (ударных или сдавливающих) и ударно-скользящего воздействий тупых твердых предметов (предмета), либо при ударах о таковые, с приложением травматических воздействий в область грудной клетки, в лобно-теменную область головы.

В судебном заседании фио пожелал воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

фио полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 23 апреля 2023 года примерно в 15 часов 15 минут он находился на спортивной площадке, расположенной по адресу: адрес, напротив подъезда № 4 вместе с соседями (имен вспомнить не может, но при встрече опознает) играл в настольные игры, рядом с ними занимались борьбой молодые люди, около 5 человек. На данной площадке стояли двое мужчин, употребляющие алкогольные напитки, громко разговаривал один из них ФИО2, с которым у него произошел словесный конфликт, так как последний начал оскорблять окружающих. После того, как фио встал и подошел к неизвестному, последний ударил ФИО1 левой рукой по лицу справа и он упал, ударился головой об асфальт и потерял сознание. К нему подошли молодые люди, помогли подняться. Через пять минут он пошел к остановке адрес, по адресу: адрес, где молодые люди избивали фио Сначала один парень наносил удары правой ногой в область живота и ребер потерпевшему, затем второй также начал наносить удары правой ногой уже лежачему на земле потерпевшему. После нанесения порядка 10 ударов молодыми людьми, которых до данного конфликта не видел и не знал, он подошел к ним и также нанес несколько ударов в область ног потерпевшему, но по голове, животу и ребрам он его не бил. С молодыми людьми, которые избивали мужчину он не знаком и заранее они не договаривались ни о чем (Том № 1 л.д. 165-167, 181-183, Том № 2 л.д. 18-21).

Несмотря на позицию ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего ФИО2, а также его оглашенными показаниями, согласно которым, 23 апреля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут он вышел из дома, расположенного по адресу: адрес и пошел в сторону магазина «Отдохни», расположенного в этом же доме, купить алкогольную продукцию. После того, как он купил пиво, пошел в сторону спортивной площадки, расположенной по адресу: адрес. На данной площадке боролось примерно 5 подростков, а также стояли взрослые мужчины. Он увидел своего соседа и стал с ним общаться. В этот момент в их диалог влез фио У него с неизвестным мужчиной произошел словесный конфликт, мужчина предложил ему выступить в их боях, на что он ответил отказом, после чего он стал приставать словесно со своими предложениями поучаствовать в драках, он начал отходить в сторону детской площадки к подъезду № 5 по вышеуказанному адресу. фио К.Р. его догнал и у них продолжился словесный конфликт и в какой-то момент фио начал с ним бороться, порвал ему рубашку, после этого он ударил неизвестного левой рукой в его правую щеку и неизвестный упал. Затем ФИО2 ушел через арку дома в аптеку «Столичка». Через примерно 5 минут он был в аптеке, ничего не покупая, он решил переждать. После аптеки он перешел дорогу на адрес, дошел до остановки общественного транспорта под названием адрес, расположенной по адресу: адрес и сел на автобус, следующий по маршруту № 41, проехав одну остановку он вышел из автобуса на остановке адрес и к нему подбежал неизвестный ему молодой человек и сказал, что с ним хотят поговорить. В этот момент к нему сзади подошел еще один молодой человек, после чего, они вдвоем сбили его с ног, он упал на землю и молодые люди начали избивать его ногами, по ребрам, в живот около 10 ударов. Спустя примерно две минуты подошел фио и стал его избивать ногами, нанося около 15 ударов по голове, по животу, ребрам, по спине и в ходе этого требовал от него извинений. Примерно через три минуты прохожие стали делать замечания избивающим, неизвестная девушка вызвала ФИО2 бригаду скорой помощи, а нападавшие ушли в неизвестном направлении (Том № 1 л.д. 137-139);

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым, в ходе работы по уголовному делу №12301450043000496, возбужденному ОД ОМВД России по адрес по ч. 1 ст. 112 УК РФ, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, охватывающих место совершения преступления, в ходе чего была установлена купольная камера, расположенная по адресу: адрес. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения было видно, как гражданин ФИО2 пробегал по пешеходной дороге вдоль дома 5 по адрес адрес, после чего забежал за остановку общественного транспорта, и вслед за ним за данную остановку забежал неизвестный нормального телосложения, одетый в светлую толстовку, на голове капюшон, темные штаны, который повалил ФИО2 на землю, после чего стал наносить удары руками и ногами, затем к данному месту прибежал гражданин, полного телосложения, одетый в серую футболку и синие джинсы, который также начал наносить удары ФИО2 руками и ногами, затем ФИО2 начал убегать с указанного места через проезжую часть, его преследовал неизвестный гражданин полного телосложения, после чего они вышли из зоны видимости указанной камеры. В последующем был отработан жилой сектор, расположенный по адресу: адрес, в ходе чего был установлен возможный адрес проживания предполагаемого преступника, а именно дом 13 по ул. адрес Москвы (Том № 1 л.д. 62-64);

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым, 05 сентября 2024 года им в ходе отработки оперативной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №12301450043000496, возбужденному ОД ОМВД России по адрес 24 апреля 2023 года по факту причинения вреда здоровью ФИО2, был установлен фио, который был задержан по адресу: адрес, и доставлен в ОМВД России по адрес для дачи показаний и дальнейшего разбирательства (Том № 1 л.д. 231-233).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- справкой №287 от 24.04.2023 года из ГБУЗ «ГКБ №15 ДЗМ», согласно которой ФИО2 находится на стационарном лечении с 23.04.2023 года и ему поставлен диагноз: Закрытый перелом 8-9 ребра слева без смещения отломков. Левосторонний пневмоторакс. Ушиб мягких тканей головы (Том № 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, от 23.04.2023 года, произведенного по адресу: адрес, вблизи остановки общественного транспорта, где ФИО1 и неустановленными лицами были нанесены телесные повреждения ФИО2 (Том № 1 л.д. 9-12);

- заявлением ФИО2 от 23.04.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 23.04.2023 года, по адресу: адрес, нанесли ему побои (Том № 1 л.д. 13);

- справкой и выписной эпикриз из ГБУЗ «ГКБ №15 ДЗМ», согласно которым ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении №1 с 23.04.2023 года по 26.04.2023 года, был выписан с диагнозом: Закрытый перелом 8-9 ребра слева без смещения отломков. Левосторонний пневмоторакс. Ушиб мягких тканей головы (Том № 1 л.д. 17, 18-21);

- заключением эксперта № 2424201539 от 08.04.2024 года, согласно которому фио и неустановленные лица причинили ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся в виде:

- закрытой травмы грудной клетки: закрытых осложненных переломов 8-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, 9-го ребра слева по паравертебральной (околопозвоночной) линии без смещения отломков, 9-го ребра слева по средней подмышечной линии без смещения отломков, 10-го ребра слева по лопаточной линии со смещением отломков, 10-го ребра слева по паравертебральной (околопозвоночной) линии со смещением отломков, 11-го ребра слева по лопаточной линии со смещением отломков, перелома переднего отрезка 12-го ребра слева со смещением отломков; левостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной области); подкожной и тканевой энфиземы (скопления воздуха в подкожной жировой клетчатке и мягких тканях) в области левой половины грудной клетки, которая, согласно пункту 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни,

- ссадины в лобно-теменной области, которая согласно пункту 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека,

указанные повреждения могли образоваться от ударного или сдавливающего (ударных или сдавливающих) и ударно-скользящего воздействий тупых твердых предметов (предмета), либо при ударах о таковые, с приложением травматических воздействий в область грудной клетки, в лобно-теменную область головы (Том № 1 л.д. 106-111);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2024 года, предоставленного на основании рапорта о/у ОУР ОМВД России по адрес дискового носителя с имеющейся на нем копией видеозаписи от 23.04.2023 года, на которой представлена информация, имеющая значение для уголовного дела (Том № 1 л.д. 168-170).

Вещественным доказательством – СД-Диском, на котором запечатлен момент нападения на потерпевшего неустановленными лицами, а также ФИО1

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Позиция ФИО1 по факту того, что им было нанесено несколько ударов по ногам потерпевшего, которые не могли повлечь причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опровергается показаниями потерпевшего, видеозаписью с места совершения преступления, заключением экспертов, в своей совокупности указывающих на то, что ФИО1 и неустановленными лицами потерпевшему были нанесены тяжкие телесные повреждения, показаниями свидетелей, по факту задержания ФИО1, а также письменными материалами дела.

Также суд, критически относится к позиции стороны защиты о том, что фио защищался от действий потерпевшего, поскольку нанесение фио ударов потерпевшему, происходило по прошествии значительного времени после нападения ФИО2 на ФИО1

Свидетель защиты фио показал, что фио грамотный, положительный, очень хороший человек.

В день происшествия он вышел и встретил ФИО1 на площадке рядом с домом. Там же, трое распивали спиртное. Затем пьяные начали кричать, а фио сделал им замечание, после чего потерпевший начал оскорблять их и ударил ФИО1 по лицу, от чего фио упал и потерял сознание. фио поднял его, и пошел домой, чтобы принести ему воды, когда он вернулся во дворе уже никого не было.

Потерпевшего охарактеризовал отрицательно, поскольку видит его каждый день на улице пьяным на детской площадке

Свидетель фио охарактеризовал отца с положительной стороны. После смерти матери фио самостоятельно вырастил 4 детей, которые получили высшее образование и в настоящее время трудоустроены. Кроме того, у ФИО1 имеется серьезная травма спины, переросшая в хроническое заболевание.

После того, как дело поступило в суд, он связался с потерпевшим, который, в ходе разговора сообщил, что первым ударил ФИО1, в ходе конфликта, отчего он упал. Потом он ушел. Через три остановки его начали быть двое неизвестных, а потом подошел фио и 2-3 раза ударил его ногой.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что очевидцами вмененного подсудимому преступления они не являлись, и относит их к доказательствам, характеризующим личность подсудимого, учитывая их при назначении наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

К такому выводу суд приходит, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что фио и неустановленные лица, 23 апреля 2023 года, примерно в 16 часов 29 минут, находясь возле остановки общественного транспорта адрес, расположенной напротив дома № 5 по адрес адрес, в результате внезапно возникшего конфликта с ранее не знакомым им ФИО2, подошли все вместе к ФИО2, и сначала двое неустановленных соучастников, повалили ФИО2 на землю и умышленно нанесли последнему несколько ударов ногами в область живота, а затем к ним присоединился фио, который, также умышленно нанес ФИО2 несколько ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив, таким образом последнему, своими совместными умышленными противоправными действиями физическую боль и тяжкие телесные повреждения.

При этом суд приходит к выводу о том, что данное преступление совершено без предварительного сговора, поскольку указанное, в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашло. Нападавшие на потерпевшего действительно совершали последовательные, поочередные, совместные действия, направленные на причинение тяжких телесных повреждений ФИО2, однако ранее знакомы не были, не встречались и не сговаривались. В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершенные группой лиц.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, и членов его семьи, имеющего осколочные ранения, данные о его личности, который вину признал частично, не судим, воспитывал четверых детей, помогал родственникам.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, роль подсудимого, учитывая, состояние его здоровья, который вину признал частично, фио положительно характеризуется, работает, ранее судим не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую – с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

фио К.Р. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При разрешении заявленного потерпевшим в ходе судебного заседания гражданского иска суд приходит к выводу, что для объективного рассмотрения указанных исковых требований, необходимо произвести дополнительные расчеты, запросить дополнительные документы, обосновывающие требования потерпевшего и последним не предоставленные, требующие отложение судебного разбирательства, в связи с чем, признает право за указанными потерпевшим на удовлетворение гражданского иска и передает вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период фактического задержания ФИО1, а также содержания под стражей с 05.09.2024 до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- дисковой носитель – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.П. Яни