Приговор № 1-102/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024

УИД: 74RS0045-01-2024-000156-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 04 июля 2024г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – В.И. Соколовой;

при секретаре А.С. Суродиной;

с участием государственного обвинителя – А.В. Горбатенко;

подсудимого ФИО2;

защитника-адвоката ФИО1 (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образование6м 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 марта 2019 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10 сентября 2020 г. по отбытии наказания;

- 26 января 2021 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 января 2022 г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22:00 часов в <адрес> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 30 минут, находясь в <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), путем собирания дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», без цели сбыта, с целью личного употребления, взял полимерный пакет для упаковки растений «конопля» и прошел в нижнюю часть <адрес> печати, где ранее видел дикорастущую коноплю. Находясь на территории местности, расположенной в <адрес> от <адрес> печати, в <адрес>, ФИО2 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, в значительном размере, стал собирать дикорастущее наркосодержащее растение «конопля», которое складывал в заранее приготовленный полимерный пакет, тем самым, ФИО2 умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 30 минут на территории местности, расположенной в <адрес> от <адрес> печати, в <адрес> приобрел наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis). После чего, ФИО2 собранное им наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis), находящиеся в полимерном пакете, с целью незаконного хранения, удерживал при себе, пошел в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 30 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> у <адрес>, в <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО2 скинул находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством –части растения конопля (растения рода Cannabis).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 36 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, <адрес>, в <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения и рассыпанное из пакета вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество растительного происхождения, представленное на исследование представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, которые подлежат контролю в РФ, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории РФ. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 94,25г. (в ходе исследования израсходовано 5,0г вещества после высушивания до постоянной массы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ –вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, представленное на экспертизу в картонной коробке белого цвета, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 89,25г. (в ходе исследования израсходовано 5,0г вещества растительного происхождения в пересчете после высушивания до постоянной массы).

Наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 94,25г, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта в период времени с 22 часов 30 минут до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес>, в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, указав, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте верны, он их признает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в нижней части <адрес>, нарвал дикорастущую коноплю для личного потребления без цели сбыта, которую хранил до его задержания сотрудниками полиции, увидев которых, сбросил ее, в последующем она была изъята. С заключением химической судебной экспертизы согласен, его не оспаривает.

Согласно показаний ФИО2, данных в ходе досудебного производства по делу, оглашенных государственным обвинителем на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, что дикорастущую коноплю собирает на улицах в нижней части <адрес>. У него в пользовании имеется сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, экран блокировки имеет пароль в виде графического ключа <данные изъяты> сим карта «<данные изъяты> с абонентским номером №, мессенджеров в телефоне у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по месту проживания, распивал алкоголь один, после чего захотел потребить наркотическое средство <данные изъяты> приготовить ее из частей дикорастущей конопли. Он взял из дома белый полимерный пакет и направился в нижнюю часть <адрес>, а именно в <адрес>, расположенный по <адрес> для того, чтобы нарвать дикорастущей конопли. Он зашел в <адрес> и по дороге начал рвать дикорастущую коноплю и складывать ее в полимерный пакет, точное место, где он собирал коноплю объяснить не может, но сможет показать. После того как он нарвал дикорастущую коноплю, он начал выходить из <адрес> в сторону <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО9. В ходе разговора попросил ФИО10, зайти к нему в гости, чтобы погреться. Ему известно, что ФИО11 проживает по адресу: <адрес>, рядом с <адрес>. ФИО12 пригласил его к себе домой, о том, что у него при себе находиться дикорастущая конопля, ФИО13 не знал, он ему ничего не говорил. Через некоторое время они зашли в <адрес>, <адрес>, где он увидел сотрудников полиции и попытался убежать, испугавшись уголовной ответственности, так как у него при себе в полимерном пакете находился наркотик – конопля. Он выбежал из подъезда и побежал в сторону <адрес>, по дороге скинул находящийся при нем полимерный пакет с веществом растительного происхождения, так как испугался привлечения к уголовной ответственности. Возле <адрес><адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет белого цвета с частями растения конопля, которые рассыпались на снегу были изъяты. В ходе проведения осмотра места происшествия, он пояснил следователю, что полимерный пакет с наркотиком принадлежит не ему, так как испугался уголовной ответственности. Далее он был доставлен в отдел полиции <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр. В отделе полиции в кабинете № МО МВД России «Южноуральский» сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на факт потребления наркотических средств, от которого он отказался (л.д. 47-51). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, на них настаивал, указав о добровольности и полноте данных им показаний в присутствии защитника.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в настоящем приговоре суда преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в целях выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками ОНК получена оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранению частей растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» за ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО2 следовал по <адрес>, в сторону <адрес>. при этом у ФИО2 в руках находился полимерный пакет с содержимым. Зайдя в <адрес><адрес>, заметив сотрудников полиции, ФИО2 попытался скрыться, при этом между вторым и третьим подъездами указанного дома, ФИО2 скинул полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 был задержан. В результате проведенных исследований установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, представляет собой растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол и таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Ранее по роду службы он знал ФИО2, никаких оснований его оговаривать не было и нет, никакой оперативной информации, представляющий интерес для оперативных служб, в целях пресечения незаконной деятельности иных лиц ФИО2 не представил.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- данными рапорта начальника ОНК МО МВД России «Южноуральский» <адрес> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» у <адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при задержании скинул на снег полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведенного осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4, 8);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - участка местности, расположенного у <адрес><адрес>, в <адрес>, согласно которому в <адрес> было обнаружено и изъято пакет с веществом растительного происхождения и вещество растительного происхождения, которое скинул в момент задержания ФИО2 (л.д. 15-19), осмотренный в ходе досудебного производства по делу, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (л.д.37-39);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный в <адрес> от <адрес> печати, в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство- части растения конопля. (л.д. 56-60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 94,25г. (л.д. 23-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в картонной коробке белого цвета, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 89,25г. (в ходе исследования израсходовано 5,0г вещества растительного происхождения в пересчете после высушивания до постоянной массы). (л.д. 33-35);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № согласно выводам которого, <данные изъяты>

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами дознания не допущено. Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного именно ч.1 ст.228 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал позицию органов дознания по вопросам квалификации действий ФИО2 в полном объеме. Суд соглашается с указанной квалификацией и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в совершенном, установленной.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах ФИО2 совершено описанное выше преступление.

Масса изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, составляет значительный размер.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля обвинения по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами, в том числе признательной позицией и самого подсудимого. У свидетеля отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Незаконно приобретая и храня части растений, содержащие наркотические средства, подсудимый не мог также не осознавать, что их масса составляет значительный размер.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимый совершил указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, данные характеризующие его личность, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду является простым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание также с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку это возможно лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, несвязанного с лишением свободы за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В срок наказания зачесть время задержания и содержания под стражей с 14.06.2024г. до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 14.06.2024 года до момента вступления приговора в силу из расчёта в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день время содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку с частями растения конопля, массой 89,25г., находящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. В.И. Соколова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: В.И. Соколова

Секретарь: А.С. Суродина