Приговор № 1-170/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-170/2017

дело № 1–170/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Медведево 15 ноября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Никитина К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<...> года по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно <...> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут <...> года до 20 часов 00 минут <...> года, точное время не установлено, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъехал к строящемуся дому Потерпевший №1, не пригодного для временного и постоянного проживания, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенному по адресу: ... Эл, .... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к вышеуказанному дому, воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних лиц, действуя умышленно, при помощи принесенной с собой отвертки отжав створку штульповой двери («французского» окна), незаконно проник в помещение строящегося дома Потерпевший №1, не пригодного для временного и постоянного проживания, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенного по адресу: ... Эл, ..., откуда из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

-бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей;

-электрическую дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей;

-электрический лобзик марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей;

-дверной доводчик марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей;

-шуруповерт «<данные изъяты>» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством для аккумуляторов в кейсе стоимостью 13000 рублей;

-шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей;

-сабвуфер и две колонки марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей;

-8 упаковок комплекта универсальных для монтажа алюминиевых и биметаллических радиаторов по цене 200 рублей за упаковку на сумму 1600 рублей;

-2 упаковки сгона американка марки «<данные изъяты>» по цене 500 рублей за упаковку на сумму 1000 рублей;

-2 упаковки хомута оцинкованного с резиновым уплотнителем марки «<данные изъяты>» по цене 50 рублей за упаковку на сумму 100 рублей;

- упаковку хомута оцинкованного с резиновым уплотнителем стоимостью 50 рублей;

-монтажный пистолет марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей;

-строительный пистолет-степлер марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей;

-светодиодную лампу модели SPO-108 стоимостью 600 рублей;

-латунные краны в количестве 4 штук по цене 200 рублей за штуку на сумму 800 рублей;

-полипропиленовые соединительные муфты диаметром 32 мм в количестве 15 штук по цене 20 рублей за штуку на сумму 300 рублей;

-полипропиленовые краны в сборке с металлическими втулками диаметром 20 мм для батареи отопления в количестве 11 штук по цене 100 рублей за штуку на сумму 1100 рублей;

-полипропиленовые соединительные муфты диаметром 20 мм в количестве 11 штук по цене 20 рублей за штуку на сумму 220 рублей

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47770 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник мнение подсудимого поддержала, просила рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по:

- п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т.1 л.д.181), поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке о результатах проверки судимостей, ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.183-185, 212-216, 217-220, 209-210, ).

ФИО1 с <...> года трудоустроен <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно (т.1 л.д.176, 177). ФИО1 состоит в браке (т.1 л.д.174, 178), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.175, 179). По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на административных комиссиях при администрации МО «Городское поселение <данные изъяты>» не обсуждался, жалоб от соседей и администрации на него не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д.182). ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался с положительной стороны (т.1 л.д.222, 223-224), соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.225).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

- явку с повинной (т.1 л.д.70-71); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка у ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по делу, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, судом обсужден вопрос о применении положений, предусмотренных ч.ч.2 и 3 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено. Также не установлено обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств и наличия отягчающего вину обстоятельства, а также характеризующие ФИО1 данные, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, при этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым заменить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствие с положениями, предусмотренными ст.53.1 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Судом обсужден вопрос о размере удержаний в доход государства из заработной платы осужденного ФИО1, и с учетом наличия у ФИО1 малолетнего ребенка, совокупности смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает необходимым установит размер удержаний в размере 10% из его заработной платы.

Учитывая, что дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд при назначение наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствие с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания направить ФИО1 за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание УФСИН России по Республике Марий Эл о направления к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1 последствия уклонения от получения предписания УФСИН России по Республике Марий Эл о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- электрическую дрель марки «<данные изъяты>»; электрический лобзик марки «<данные изъяты>»; дверной доводчик в заводской упаковке марки «<данные изъяты>»; кейс с шуруповертом «<данные изъяты>» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством для аккумуляторов; сабвуфер и две колонки марки «<данные изъяты>»; 8 упаковок комплекта универсальных для монтажа алюминиевых и биметаллических радиаторов G1/2; монтажный пистолет марки «Ultima»; строительный пистолет-степлер марки «<данные изъяты>»; светодиодную лампу модель SPO-108 № ...; 2 упаковки со сгоном американка марки «<данные изъяты>»; 4 латунных крана; 3 упаковки с хомутом с резиновым уплотнителем марки «<данные изъяты>»; 15 штук полипропиленовых соединительных муфт диаметром 32 мм; 11 штук полипропиленовых кранов с металлическими втулками диаметром 20 мм; 11 полипропиленовых соединительных муфт диаметром 20 мм, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить по принадлежности;

- автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у обвиняемого ФИО1, – оставить по принадлежности;

- кассовый чек № ... ООО «<данные изъяты>» от <...> года; диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья Макматов А.А.