Решение № 12-13/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 12-13/2019

Дело №12-13/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- общества с ограниченной ответственностью <Наименование> на постановление (УИН) № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО <Наименование> привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 вынесено постановление (УИН) № по делу об административном правонарушении по факту превышения ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:11 по адресу: <адрес>, водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО <Наименование>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ установленной скорости движения транспортного средства на 62 км/ч. Транспортное средство двигалось со скоростью 152 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч. Собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО <Наименование> обратилась с жалобой вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника центра- начальником отдела программного обеспечения и технического обслуживания Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО <Наименование> к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

На приведенные постановление и решение заявителем подана жалоба в суд, которая мотивирована тем, что согласно технических характеристик автотранспортного средства, установленных заводом производителем, автомобиль марки <данные изъяты> не может развивать скорость 145 км/ч. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события правонарушения, что в силу ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

ООО <Наименование> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Не явился представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Статьей 1.5КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно примечания к ст. 1.5 КоАП РФ административную ответственность за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи несет собственник транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Согласно пункту 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, - влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:11 по адресу: <адрес>, водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО <Наименование>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ установленной скорости движения транспортного средства на 62 км/ч. Транспортное средство двигалось со скоростью 152 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством Арена Передвижная, осуществляющим автоматическую фото- видеофиксацию нарушений ПДД, идентификатор (№): 1106094, свидетельство о поверке: 4973, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Вина водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Как усматривается из материалов дела, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель ссылается на то, что из информационного письма завода изготовителя следует, что максимальная технически возможная скорость автомобиля, изготовленного на базе шасси Isuzu NPR75L-H (4 –ый экологический класс, полная масса автомобиля 7, 5 тонн) не превышает 116 км/ч

Вместе с тем представленное в материалы дела информационное письмо АО Исузи на имя директора ООО <Наименование> не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства движения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ с иной скоростью, нежели это было зафиксировано техническим средством.

Таким образом совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО <Наименование> в совершении вмененного им правонарушения по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Действия ООО <Наименование> правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Наказание назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление (УИН) № начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение заместителя начальника центра –начальника отдела програмнного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО <Наименование> оставить без изменения, жалобу ООО <Наименование> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии решения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Лушникова